CHAT.MD

прошу всем заценить,

http://www.flaco.xhost.ro

желательно предварительно включить 1280x1024+

буду рад любым отзывам как позитивными так и негативными!

kizdamati писал(а): желательно предварительно включить 1280x1024+

это уже сурьезный минус...

-далее, по чутку... если у тебя 2-а уровня навигации и меню всегда доступно - home - не нужно...
- почему такая большая область для кнопок? визуально еще пикселей на 100 ниже всех можно щелкать.
- внешняя гостевая - не сурьезно.
- контакты - а почему не в основном сайте?
- слишком мелкий шрифт
- в твоих работах весь дизайн однообразен.

в остальном не плохо.

значит по-порядку:

1280на1024 просто красивей и привычней для меня.. страницы не меняют из своей композиции и дизайна и при 1024на768, нет никакого вертикального скроллинга...

почему такая большая область для кнопок? визуально еще пикселей на 100 ниже всех можно щелкать.

так был выбран концепт страницы: приблизительно половина занимает хедер, вотрая половина (по вертикали) - контент (просто захотелось сделать по необычному)

внешняя гостевая - не сурьезно

извиняйте но пхп не знаю ещё, просто не изучил (а надо бы! )

контакты - а почему не в основном сайте?

контакты настолько незначительны по своему обьему что я решил не создавать для них отдельный раздел как таковой. просто решил сделать их как вкладку.

слишком мелкий шрифт

цвет, размер, стиль и тип шрифта был выбран по общему концепту страницы, таким образом если бы он был крупнее нужно было бы изменить вместе с ним и все графические элементы сайта. Лично мне очень нравятся мелкие шрифты, они неплохо вписываются в дизайн таких вот страниц. К тому же есть уйма профессиональных дизайнерских решений где размер шрифта и то мельче.

в твоих работах весь дизайн однообразен

по-моему на каждой странице сайта есть отдельные графические презентации, и изменение кроматики. По-моему мой дизайн не менее разнообразен чем страница би-би-си.

kizdamati, ты меня не понял, посмотри на скрин и посмотри на выделенную зону, все что выделено, работает как кнопка.

ааа.... ясно

ну и в чём проблема?что плохого в этом? значит даже намертво напившийся человек попадёт по кнопкам

kizdamati писал(а):значит по-порядку:
...
...

Чел, ты пойми, вот нам то ты это все объяснишь, мы то тебя поймем
Но вспомни толпы остальных посететителей твоего сайта...
Кто им так все разложит по полочкам???
Сайт должен цеплять с первого взгляда, а не так чтоб пришлось потом всем объяснять:
-А вот это потому что..
-А тут вот так задумано...
-А так я пока не умею...

По сабжу:

Кнопки улыбнули...

С цветовой схемой в принципе все норм

А вот расположение как-то по-симметричней надо...Оригинальность - дело хорошее. Велосипед с квадратными колесами и одежда из конфетных фантиков - это тоже круто!
Но пользуемся ли мы ими?..
Иногда - стандартизация полезна

Чел, ты пойми, вот нам то ты это все объяснишь, мы то тебя поймем
Но вспомни толпы остальных посететителей твоего сайта...
Кто им так все разложит по полочкам???

сайт показал многим моим знакомым, вроде никто из них веб-дизайном не занимается, так простые пользователи интернета
понравилось говорят, оригинально, не как на всех сайтах

и ваще это всё так субьективно, но всё равно спасибо вам за отклики, кое-что усвоил!

Агась

http://london.iwm.org.uk/server/show/ConWebDoc.1454

какой крупный размер шрифта

kizdamati,
насколько помню предыдущая версия (какая-то там серо-голубая) была куда лаконичнее и приятнее.
По сабжу:
Выделение первых букв в менюшке не оправдано и раздражает; размещение в левой части каких-то там иллюстраций вперемешку с фотками автора явно несет в себе тайный смысл, мне по крайней мере не доступный; надпись "//web design // music production studio" воспринимаются как менюшка,- так что я пару раз пытался там куда-то кликнуть. Зачем такая туча однотипных фоток в http://flaco.xhost.ro/photos.htm ? Складывается ощущение что рекламируешь одежду в лучшем случае.
Итог: для 95-го года прошлого века было бы разфиздато. А так,- грязно, непродумано, неудобно.