Итак, народ, ваше мнение о Евангелии. Что для вас значит эта книга (если действительно что-то значит) ? Верите ли вы, что события, описанные в ней, происходили на самом деле ? Если нет, что же послужило праобразом ? Можно ли выловить из Евангелия какую-то историческую правду ?
Начну от себя.
Из четырех Евангелий, как известно, самое древнее - Евангелие от Марка. Написано оно было примерно в конце 1 - начале 2-го века. Остальные 3 были написаны по нему. Этот факт признается всеми учеными, и даже официальным Ватиканом. Более того, установлено и даже признано тем же Ватиканом в 70-х годах, что рассказ о воскресении Христа с Е.от Марка - более позднее добавление. Делайте выводы.
Затем о событиях, описанных в Новом Завете. События, происходившие в первом веке, а также еврейские традиции и особенности религии задокументированы подробнейше. Все источники очень логично укладываются в одну картину и подтверждают один другого. И только Евангелие - единственный источник, который противоречит всем остальным. Можно рассматривать каждый эпизод в отдельности и многие из них на поверку окажутся совершенно неправдоподобными. То есть писали это люди, несведующие и очень плохо представлявшие себе то, о чем пишут.
Иосиф Флавий писал о первых христианах (минеях, "миним" - отщепенцы). Это были евреи, их вера абсолютно ничем не отличалась от иудаизма. Никакой Троицы, никакого Божьего Сына, никаких чудесных воскресений из мертвых и чудесного рождения. Они почитали Иисуса, просто как учителя, пророка. Все, что они знали о нем - это его фразы, отрывки проповедей и сведения, что он был казнен. Всё ...
Потом евреев среди христиан не стало. До христиан начала 2-го века дошли лишь смутные отголоски легенды об очередном казненном мессии. Поэтому в условиях борьбы за паству между другими религиями Римской Империи подробности приходилось домысливать самим или же заимствовать из чужих культов (например миф о рождении Христа почти в точности копирует миф о рождении Митры). В итоге и получилось христианство. Сама же паства состояла в основном из греков, италийцев и других, евреев среди них не было, поэтому оспорить было некому. Все это не мои домыслы, а исторические факты, которые можно прочитать где угодно и которые никто никогда не оспаривал.
А Иисус был иудеем. Родился и воспитывался в иудаизме. Проповедовал ортодоксальный иудаизм ессейского толка. Если внимательно проитать его проповеди, то можно увидеть, что он ниего старого не отверг и ничего принципиально нового не утвердил. Никакой новой религии, никакого нового Завета ... Затем он провозгласил себя мессией, как это и было принято тогда
Казнен был римлянами, как и все другие мессии за смуту и бунтарство. Кстати, насчет причастности Иисуса и его учеников к бунту или его попытке - тоже тема интересная, есть на этот счет толковые соображения.... to be continued ... Kloperman, welcome
я того же мнения!
