CHAT.MD

Что за символьно-логический тест? Мы проходим дорогу бытия или небытия? Можно также поддерживать эту игру иллюзии в вере в действующее, но чего же мы добьемся? Кто-то замечал эту отправную точку, реальный checkpoint, мать его? В остатках и придатках запуталась сама жизнь или мы сами, а может мы и есть жизнь? Тревога за окружающее это лишь тревога за себя? Сколько моя молекула уничтожит в своем пути других молекул? Кто-то говорит, что разрушать – не создавать. Но разрушение есть всегда рождение нового, но почему же только для разрушающего-создающего? Вопрос тогда лишь в понимании? Может не нужно так художественно расписывать наше существование и пойти математическим путем? Но цифры скажут нам тоже самое. Они скажут нам лишь то, что мы сможем принять – наша самая лучшая защита, the best-ий не бывает. Но когда мы находим в себе силы на то, чтобы быть готовым ко всему, осознавать придется чаще. Тогда страх есть мы сами? (если идти логическим путем. прошли уже вместе?) Тогда вопросы и ответы превратятся в постоянный поток-трафик?

Дамы и господа как у вас с трафиком?

откуда откопал енто ?

от своего внутреннего верблюда

Если делать что-то по воле сердца, не эксплуатируя разум, то это живет долго. Да, конечно, продолжительность существования оного будет соответствовать-совпадать сердцу. Это внутреннее ядро, толкающее нас как поршень и есть мы сами. Ах, да! Создаешь разумом и вещь существует пока она тебе необходима. Ты провел операцию и вуаля – можно склонировать еще что-то. И мы создаем, мы делаем, мы есть под (under) нашим расчетливым разумом. Вот задуматься, сколько поступков совершалось не задумываясь о последствиях, а сколько было тщательно спланировано – только один готовится годы, другой дни, а кто-то секунды, миг, но осознавая расчетливость.

Насколько вы расчетливы Дамы и господа? Ответьте лишь себе.

vidydhar,
.
на сколько мы расчётливы? к власти ,почти 80%... а ко всему остальному скорее всего интуитивно ,не задумываясь ,не употребляю качество прагматизма,так как всё остальное кроме власти (глобально говоря ) растительная жизнь на уровне архетепных и стереотипных инстинктов.

как у нас с трафиком? жизнь-это один большой и глупый вопос..как ни печально...(если смотреть на неё с точки зрения твоей темы). круговорот вопросов преследует меня постоянно,не смотря на то ,что занимаюсь я совершенно другим нежели обдумыванием ответов на эти вопросы. и ответы,как ни странно приходят сами по себе со временем ,с опытом ,с знаниями...с общением

- Я вижу разницу. А ты?
- Она в оттенках.
- Ты прав. Она в оттенках красоты.

vidydhar,
это к тому что тебя сейчас беспокоит? .....только нам одним ведомо ,что и почему мы что-либо делаем.

и я в какой-то мере уже забыл себя,
которую историю готова ты принять;
неважны обстоятельства – границы за чертой,
а значит обязательства – слюна течет рекой.

попытки непосредственно хоть что-нибудь решить,
становятся нелепыми в сомнениях: “зачем?”
и вроде бы из внешнего, но что-то рядом бьет
каким бы не абсурдным казался бы ответ.

и в этой антидикости, забыв о суете,
отстроив миры милости – зовущие во тьме;
и если непосредственность когда-нибудь спасет,
наступит время зрелости, а значит и рубеж.

[off]добавлено спустя 59 секунд:[/off]




Счастье это – не когда ты знаешь что хорошо, а когда – просто хорошо.

Счастье это – не когда ты знаешь что хорошо, а когда – просто хорошо

счастье невозможно определить по формуле ,какой бы совершенной она бы не была бы...по этму невозможно утверждать что такое счастье,так как каждый человек,каждая личность понимает по своему ЧТО ТАКОЕ счастье....

Guanna

я разве говорил о какой-то формуле счастья. счастье очень даже одинаковое и как бы не звучало не дико - разнообразное для каждого.

vidydhar,
твоё высказывание по поводу счастья и есть ТВОЯ формула счастья.

Guanna,

ах вот ты как. ладно ладно

vidydhar,