Что за символьно-логический тест? Мы проходим дорогу бытия или небытия? Можно также поддерживать эту игру иллюзии в вере в действующее, но чего же мы добьемся? Кто-то замечал эту отправную точку, реальный checkpoint, мать его? В остатках и придатках запуталась сама жизнь или мы сами, а может мы и есть жизнь? Тревога за окружающее это лишь тревога за себя? Сколько моя молекула уничтожит в своем пути других молекул? Кто-то говорит, что разрушать – не создавать. Но разрушение есть всегда рождение нового, но почему же только для разрушающего-создающего? Вопрос тогда лишь в понимании? Может не нужно так художественно расписывать наше существование и пойти математическим путем? Но цифры скажут нам тоже самое. Они скажут нам лишь то, что мы сможем принять – наша самая лучшая защита, the best-ий не бывает. Но когда мы находим в себе силы на то, чтобы быть готовым ко всему, осознавать придется чаще. Тогда страх есть мы сами? (если идти логическим путем. прошли уже вместе?) Тогда вопросы и ответы превратятся в постоянный поток-трафик?
Дамы и господа как у вас с трафиком?
вопросы - дамы и господа.
Модератор: Ядерный1
вопросы - дамы и господа.
Последний раз редактировалось vidydhar Пн июн 07, 2004 10:05, всего редактировалось 1 раз.
Если делать что-то по воле сердца, не эксплуатируя разум, то это живет долго. Да, конечно, продолжительность существования оного будет соответствовать-совпадать сердцу. Это внутреннее ядро, толкающее нас как поршень и есть мы сами. Ах, да! Создаешь разумом и вещь существует пока она тебе необходима. Ты провел операцию и вуаля – можно склонировать еще что-то. И мы создаем, мы делаем, мы есть под (under) нашим расчетливым разумом. Вот задуматься, сколько поступков совершалось не задумываясь о последствиях, а сколько было тщательно спланировано – только один готовится годы, другой дни, а кто-то секунды, миг, но осознавая расчетливость.
Насколько вы расчетливы Дамы и господа? Ответьте лишь себе.
Насколько вы расчетливы Дамы и господа? Ответьте лишь себе.
vidydhar,
.
на сколько мы расчётливы? к власти ,почти 80%... а ко всему остальному скорее всего интуитивно ,не задумываясь ,не употребляю качество прагматизма,так как всё остальное кроме власти (глобально говоря ) растительная жизнь на уровне архетепных и стереотипных инстинктов.
как у нас с трафиком? жизнь-это один большой и глупый вопос..как ни печально...(если смотреть на неё с точки зрения твоей темы).
круговорот вопросов преследует меня постоянно,не смотря на то ,что занимаюсь я совершенно другим нежели обдумыванием ответов на эти вопросы. и ответы,как ни странно приходят сами по себе со временем ,с опытом ,с знаниями...с общением
.
на сколько мы расчётливы? к власти ,почти 80%... а ко всему остальному скорее всего интуитивно ,не задумываясь ,не употребляю качество прагматизма,так как всё остальное кроме власти (глобально говоря ) растительная жизнь на уровне архетепных и стереотипных инстинктов.
как у нас с трафиком? жизнь-это один большой и глупый вопос..как ни печально...(если смотреть на неё с точки зрения твоей темы).
круговорот вопросов преследует меня постоянно,не смотря на то ,что занимаюсь я совершенно другим нежели обдумыванием ответов на эти вопросы. и ответы,как ни странно приходят сами по себе со временем ,с опытом ,с знаниями...с общением
.....только нам одним ведомо ,что и почему мы что-либо делаем.и я в какой-то мере уже забыл себя,
которую историю готова ты принять;
неважны обстоятельства – границы за чертой,
а значит обязательства – слюна течет рекой.
попытки непосредственно хоть что-нибудь решить,
становятся нелепыми в сомнениях: “зачем?”
и вроде бы из внешнего, но что-то рядом бьет
каким бы не абсурдным казался бы ответ.
и в этой антидикости, забыв о суете,
отстроив миры милости – зовущие во тьме;
и если непосредственность когда-нибудь спасет,
наступит время зрелости, а значит и рубеж.
[off]добавлено спустя 59 секунд:[/off]
Счастье это – не когда ты знаешь что хорошо, а когда – просто хорошо.
которую историю готова ты принять;
неважны обстоятельства – границы за чертой,
а значит обязательства – слюна течет рекой.
попытки непосредственно хоть что-нибудь решить,
становятся нелепыми в сомнениях: “зачем?”
и вроде бы из внешнего, но что-то рядом бьет
каким бы не абсурдным казался бы ответ.
и в этой антидикости, забыв о суете,
отстроив миры милости – зовущие во тьме;
и если непосредственность когда-нибудь спасет,
наступит время зрелости, а значит и рубеж.
[off]добавлено спустя 59 секунд:[/off]
Счастье это – не когда ты знаешь что хорошо, а когда – просто хорошо.
