CHAT.MD

[off][ TRANSLIT >> RUS ]:[/off]
На прошлои неделе был в Музее Современово Искуства Помпидоу, что в Париже, и видел там выставку картин
некоторово Cy Twombly. Правда его картины трудно назвать картинами это скорее мазня куринои лапои.
то что рисовал он обично рисуиут маленкии дети когда к ним в руки попадаиут карандаши и фламастери
название выстовки : 50 years of working on paper (50 !!)
Обясните пожаилуста хоти ктонибуди как такуи мазниу можно назвать исскуством ?, притом что еше там очени много лиудеи стоят и глазеиут на ето мазниу но чесно не знаиу что они там видят.
Кстати етот самии Twombly стал известен после первои своеи вистовки в Эрмитаже, так что не толко у Запада поехла криша

de_Molay,
Некоторым художникам, просто "везёт" и их "шедевры" со временем пополняют список полотен, которые, якобы представляют большую художественную ценность.
Интерес, к тем или иным художникам и их работам, подогревают критики, искусствоведы и держатели галерей, подвязавшиеся на ниве живописи.
Картины и другие произведения искусства, уже давно стали формой вложения капитала, и к чистому искусству, это не имеет никакого отношения.
Этот способ хранения и приумножения капитала, является негласным правилом, "принятым сильными мира сего".
Вы, только представьте себе, что у Вас в сейфе лежит такая сверх компактная "сверх валюта", которой не угрожает инфляция, да ещё она и приносит каждый год дивиденды, и при этом, не требует никакой Вашей кипучей деятельности.
Так что, абсолютно чистового искусства, как такового, в природе, просто, не существует. Ведь, для художника, чаще всего, его работы и являются основным источником дохода. Если же, он, от случая к случаю, чего-то там ваяет в качестве хобби, то вряд ли, когда-нибудь, ему суждено "попасть в обойму".
Возьмите, того же, Сальвадора Дали, на промоушин своих работ, он потратил, чуть ли, не больше сил, чем на их создание.

P.S. Да, и самое главное, есть только несколько видов услуг, при оказании которых, деньги берут вперёд: обучение, лечение, развлечение... добавьте, если знаете.
Почему, мы должны от этого хуже относиться к художникам, ведь от посещения выставки, ещё никто не пострадал, не в пример, от того, что иногда случается при посещении больницы.

настоящую оценку искусство получает через некоторое время, подождём вешаца

поишите его работи в инете и увидети

http://www.uwrf.edu/history/prints/art2 ... ombly.html
-)
абстрактное искусство, граффити, декоративность ))
не каждый художник способен такое нарисовать.
попробуй найти в этом аллюзии и ассоциации.
оч сложно, и искусствоведов и критиков это больше всего заводит ))

"Every line is thus the actual experience with its unique story. It does not illustrate; it is the perception of its own realization"

Cy Twombly

- мне нравится

[off]добавлено Вс Фев 08, 2004 01:06:[/off]

http://www.artchive.com/artchive/T/twombly.html
http://www.artchive.com/artchive/T/twom ... n.jpg.html

lomix,
хмм...
блин какуиуто херниу виставили в Помпидоу
первии линк уже чтото видно
а второи так мне вобше понравился
надо самому поискати но чесно то что я видел в Помпидоу полная мазня

de_Molay,
[off]не думаю, что они стали бы выставлять "фигню" [/off]

насчиот фигни ето ужё у каждово свойио мнение

De_ Molay, неужто там была выставлена еще хуже мазня, чем та что в ссылках
lomixa? И впрямь фигня какая-то. Никакой декоративности не увидел. Особенно, черные каракули. Lomix , неужели их так трудно рисовать?
Сердечки, сиськи какие-то...мдя

[off][ TRANSLIT >> РУС ]:[/off]
Penny Lane,
мне лично линки понравилиси, по кранеи мере я там вжу чото но то что в помпидоу то и в преами фигня, я недавна прочитал про етово чиудика, и про его работи, тепери поиду в музеи и буду искати там то что нашли критики
ешио одна фишка в том что линки ето картини на холсте, а в помпидоу виставлена работи на бумаге

Penny Lane,

насамом деле такое нарисовать трудно
попробуй

эт интересные вещи а есть полный бред.......

Посмотрел его картины.
Не могу назвать его работы картинами. Язык не поворачивается. Обычная мазня!

чем то отдаёт Кандинским, особенно "Леда и лебедь"

Очнитесь люди! Репин-вот это ИСКУССТВО! Дали,Ван Гог,Матисс,Рембрандт,Да Винчи,Арчимбольдо(и им многие подобные)....вот оно искусство. а остальное...

на счёт "обычной мазьни" ... каждый воспринимает мир и окружающею среду по своему..но не всё же нужно считать искусством.

Я рисую всю свою сознательную жизнь .. у меня талант.
И авангард ,абстракционизм ... итд.. я не считаю подлинным искусством , просто ,это сейчас модно.не более .
Через тел так 30-40 ,вновь вернется натурализм в изобразительное искусство ....не знаю..может кому-то и нравится такое ,но лично мне - нет .
Это насмешка над другими ... такую мазню я сделать могу за пять минут и даже вложить в нее толику смысла и таинственности , но я не буду щитать это красотой ....честно скажу ! Это -Херня! не все конечно ,но большинство..
НЕдавно рассмаривала в интернете "Раннего Малевича" ...
мне стало даже стыдно...
я такие рисунки рисовала в четыре года...

все очень просто............-
художник(так называемый),ляпает свои полотна.....а всю философию и сокровенные мысли за них в картины вкладывают искусствоведы,,,они раздувают вокруг таких работ большую демогогию,и порой заслуга в таком творчестве принадлижит отнюдь не художнику,а именно искусствоведу!......
по большей части абстракционисты,это делитанты в искусстве... ,

de_Molay писал(а):то что рисовал он обично рисуиут маленкии дети когда к ним в руки попадаиут карандаши и фламастери

..................
устами младенца глаголит истина!