CHAT.MD

Что все-таки находется между добром и злом???? вот есть эти 2 краиности так сказать но что между ними ??? только не говорите что поступки которые и определяют то что есть добро и что есть зло.... при етом не говорите чо это шкала которые измеряет наши постпки так как ето глупо... слушаю ваши предложения ....

ничего нет...потому что они неотделимы друг от друга...это не система координат, кде есть минусы и плюсы...
одно зло може с другой стороны оказаться добром, другое добро моржет оказаться злом...потому таких определений чётьких просто нет...одно без другого не может...и середина, это скорее просто гармония так сказать эгоизма и альтруизма:)

Hetaira,
Хлопаю в ладоши, вы меня опередили. Я пытался написать то-же самое ... Хотел еще сказать шо добро и зло как брат и сестра тесносвязаны и неразделимы.

******,
[off]прямо единый фронт пора создавать...всегда согласие [/off]

насколько я понял, речь не идёт о абстракциях “Добро” и “Зло”, якобы существующих независимо от наблюдателя, а о субъективных понятиях, разнящихся от личности к личности…

исходя из этого, могу сказать что помимо ярлычков “добро” (благо) и “зло” (лихо) в моём сознании есть ещё и “скорее добро, чем зло” и “скорее зло, чем добро”, “определённо не зло”, так же как и “определённо не добро” и т. п.

[off]я между добром и злом, как между молотом и наковальней[/off]

А я вот возьму и выскажу радикальную мысль: никакого зла вовсе не существует.

orto писал(а):А я вот возьму и выскажу радикальную мысль: никакого зла вовсе не существует.

Но это уж и вовсе ересь

Фенрир Локиевич,
Для заблуждающихся и истина - ересь.

orto писал(а):А я вот возьму и выскажу радикальную мысль: никакого зла вовсе не существует.

не совсем уж радикальная, скорее всего лишь вариация на тему «зло это отсутствие добра»
если уж быть совсем радикальным, то следовало кинуть “фтопку ” и понятие добра

но тема вроде не о существовании абсолютных категорий, как то добро или зло, равно и как их проявления и воплощения… а вроде о индивидуальной градации оценочной шкалы «добро-…-зло»

YaSha,

если уж быть совсем радикальным

Я не стараюсь быть радикальным, я стараюсь быть правым.

******,
Hetaira,
и я с вами согласен. Но в мое понимание больше входит: нет ни добра ни зла. Их в природе не существует. И середины между ними нет, так как что одно, то другое есть как бы точки, а у точки середины нету.. Оно есть одно и не может иметь отрицательного заряда, как, в принципе, и положительного. ДЛя одних какой-либо поступок есть добро, для других зло, третие не могут решить что это для них (ни то ни другое, что-то между? Некая середина?), и лишь только четвертые осознают, что это ничто и идут дальше по жизни, взяв только лучшее из всего что с ними и с другими произошло, не потокая себе в их слабости, немощности и бедности.

bolynita,

Что все-таки находется между добром и злом????

Ты там находишся. Сам, собственной персоной. И остальнные.

Хорошо а если расматривать добро и зло как одно целое как вы восновном тут выразились.... и практически все етого мнения хотя все называите ето по разному ... и представьте себе если их просто взять и разделить что останется по серидине ???? ( пустота ни как не мжет остаться так как и добро и зло оставляет след )

bolynita,
ничего не будет...одного без другого не существует, значит будет НИЧЕГО...

Что все-таки находется между добром и злом???? вот есть эти 2 краиности так сказать но что между ними ??? только не говорите что поступки которые и определяют то что есть добро и что есть зло.... при етом не говорите чо это шкала которые измеряет наши постпки так как ето глупо... слушаю ваши предложения ....

Видимо между добром и злом находится союз "и" .

bolynita,
Как целое.. но это целое не разделимо! Поэтому и говорю, что ни того ни сего не существует - это просто интерпретации кому как выгодно. Добро противоположно злу, но это есть тоже самое, что говорить, что оно противоположно себе, но это абсурд!

не верью

bolynita,
Это уже другие проблемы и решать их не нам

[off]добавлено спустя 7 минут:[/off]

Мотив поступка не решает каким является сам поступок, а для какждого результат одного и того же поступка у всех оценивается по-разному. Но надо мыслить не в узком кругу одного индивидуума, а ассоциировать это с чем-то большим. Возьмем природу - для природы убийство хорошо, так как трупы - корм для различных животных, удобрение для почвы, растений. Как сама природа относится к таким явлениям? - Никак - она вообще не может относиться к чемй-либо как-либо, она такая какая она есть и даже ее состояние не говорит, что природа отсутствует, ведь природа это не чистый воздух, а то что нас окружает.