Между

[bolynita]

Что все-таки находется между добром и злом???? вот есть эти 2 краиности так сказать но что между ними ??? только не говорите что поступки которые и определяют то что есть добро и что есть зло.... при етом не говорите чо это шкала которые измеряет наши постпки так как ето глупо... слушаю ваши предложения ....

[Hetaira]

ничего нет...потому что они неотделимы друг от друга...это не система координат, кде есть минусы и плюсы...
одно зло може с другой стороны оказаться добром, другое добро моржет оказаться злом...потому таких определений чётьких просто нет...одно без другого не может...и середина, это скорее просто гармония так сказать эгоизма и альтруизма:)

[TirasNET]

Hetaira,
Хлопаю в ладоши, вы меня опередили. Я пытался написать то-же самое ... Хотел еще сказать шо добро и зло как брат и сестра тесносвязаны и неразделимы.

[Hetaira]

******,
[off]прямо единый фронт пора создавать...всегда согласие [/off]

[YaSha]

насколько я понял, речь не идёт о абстракциях “Добро” и “Зло”, якобы существующих независимо от наблюдателя, а о субъективных понятиях, разнящихся от личности к личности…

исходя из этого, могу сказать что помимо ярлычков “добро” (благо) и “зло” (лихо) в моём сознании есть ещё и “скорее добро, чем зло” и “скорее зло, чем добро”, “определённо не зло”, так же как и “определённо не добро” и т. п.

[off]я между добром и злом, как между молотом и наковальней[/off]

[orto]

А я вот возьму и выскажу радикальную мысль: никакого зла вовсе не существует.

[Фенрир Локиевич]

А я вот возьму и выскажу радикальную мысль: никакого зла вовсе не существует.

Но это уж и вовсе ересь

[orto]

Фенрир Локиевич,
Для заблуждающихся и истина - ересь.

[YaSha]

А я вот возьму и выскажу радикальную мысль: никакого зла вовсе не существует.

не совсем уж радикальная, скорее всего лишь вариация на тему «зло это отсутствие добра»
если уж быть совсем радикальным, то следовало кинуть “фтопку ” и понятие добра

но тема вроде не о существовании абсолютных категорий, как то добро или зло, равно и как их проявления и воплощения… а вроде о индивидуальной градации оценочной шкалы «добро-…-зло»

[orto]

YaSha,

если уж быть совсем радикальным

Я не стараюсь быть радикальным, я стараюсь быть правым.

[TRippeR]

******,
Hetaira,
и я с вами согласен. Но в мое понимание больше входит: нет ни добра ни зла. Их в природе не существует. И середины между ними нет, так как что одно, то другое есть как бы точки, а у точки середины нету.. Оно есть одно и не может иметь отрицательного заряда, как, в принципе, и положительного. ДЛя одних какой-либо поступок есть добро, для других зло, третие не могут решить что это для них (ни то ни другое, что-то между? Некая середина?), и лишь только четвертые осознают, что это ничто и идут дальше по жизни, взяв только лучшее из всего что с ними и с другими произошло, не потокая себе в их слабости, немощности и бедности.

[anry]

bolynita,

Что все-таки находется между добром и злом????

Ты там находишся. Сам, собственной персоной. И остальнные.

[bolynita]

Хорошо а если расматривать добро и зло как одно целое как вы восновном тут выразились.... и практически все етого мнения хотя все называите ето по разному ... и представьте себе если их просто взять и разделить что останется по серидине ???? ( пустота ни как не мжет остаться так как и добро и зло оставляет след )

[Hetaira]

bolynita,
ничего не будет...одного без другого не существует, значит будет НИЧЕГО...

[?]

Что все-таки находется между добром и злом???? вот есть эти 2 краиности так сказать но что между ними ??? только не говорите что поступки которые и определяют то что есть добро и что есть зло.... при етом не говорите чо это шкала которые измеряет наши постпки так как ето глупо... слушаю ваши предложения ....

Видимо между добром и злом находится союз "и" .

[TRippeR]

bolynita,
Как целое.. но это целое не разделимо! Поэтому и говорю, что ни того ни сего не существует - это просто интерпретации кому как выгодно. Добро противоположно злу, но это есть тоже самое, что говорить, что оно противоположно себе, но это абсурд!

[bolynita]

не верью

[TRippeR]

bolynita,
Это уже другие проблемы и решать их не нам

[off]добавлено спустя 7 минут:[/off]

Мотив поступка не решает каким является сам поступок, а для какждого результат одного и того же поступка у всех оценивается по-разному. Но надо мыслить не в узком кругу одного индивидуума, а ассоциировать это с чем-то большим. Возьмем природу - для природы убийство хорошо, так как трупы - корм для различных животных, удобрение для почвы, растений. Как сама природа относится к таким явлениям? - Никак - она вообще не может относиться к чемй-либо как-либо, она такая какая она есть и даже ее состояние не говорит, что природа отсутствует, ведь природа это не чистый воздух, а то что нас окружает.