Модератор: Ядерный1
Иначе ваши слова пустой звон! И я могу по праву вас назвать пустозвоном!orto писал(а):Это я к тому, что не все в наше время понимают, что такое романтик.
Правильно, что их англичане вздули. А то расхвастались - Стеауа-Стеауа... Красиво!!! Подпустили поближе - и врезали:)Deathfan писал(а):DenisSaltykov,
не люблю я звёзды
orto,
с тобой всё ясно и с твоей позицией тоже
YaSha,
щаз
А вообще тему можно закрывать. Я уже не романтикВчера Стяуа продула, а вела 2 - 0
Где в наше время найти время для романтики
Volga писал(а):Любить. Всем надо любить.
милый друг, а ты пробовал героин?.. "дишовая счастья нах"... правда отходняк неважнецкий...Ты пробовал любить?
orto писал(а):А на самом деле романтик - это и есть настоящий мужчина, способный поступать так, как надо, а не так, как выгодно или как жизнь заставила.
Главное чтоб совесть была чиста, а подставить любые данные в свое мировозрение для ее очищения вы уж точно сумеете, вам не привыкать прогибатся!orto писал(а):Однако если в иерархии принципов любовь к ближнему стоит выше честности (что правильно), то такое вранье не будет защитано как вранье совестью человека.
намёк понял. свободенdexta писал(а):Дезфан, найди себе аффигенного парня и забайцай с ним аффигенный секс =)
читай ниже и ваще с каких это ты в философию заглянул ? увидел моё авторство ? 
:
[off]кто расхвастался ?Правильно, что их англичане вздули. А то расхвастались - Стеауа-Стеауа... Красиво!!! Подпустили поближе - и врезали
Хотя да, реально подпустили ближе и пускайангличане скажут спасибо Стяуа и Карлосу. Что бы эти тупоголовые делали ? а так пару раз голову подставили и селяви. Всё, не порть мне настроение 
[/off]
что или кого ?Volga писал(а):Ты пробовал любить?
В точку ! Всегда поражался Яше и как много он всего знает. Мне никогда не быть таким умнымYaSha писал(а):нафиг пробовать любить? когда есть кого - действовать надо... а если ещё любовь взаимна - то это вообще пипец
не всё так однозначно.А на самом деле романтик - это и есть настоящий мужчина, способный поступать так, как надо, а не так, как выгодно или как жизнь заставила.
почему была такая реакция с моей стороны.Романтик - не тот, кто пускает слюни, а тот, для кого высшие принципы важнее бабла.
orto писал(а):По крайней мере, моя совесть говорит именно так.
ТirasNEТ писал(а): Именно так вы мухлюете перед собственной совестью!
Помните! По мнению Библии, когда вы говорите ложь, говорите от имени Сатаны. Именно его называют отцом лжи.(Ин. 8:44) писал(а):"Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи".
Рим. 1: 18 писал(а):Открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою
(Еф. 4: 25) писал(а):Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему
не затрагивая ни видов любви, ни объектов оной, любовь как всепоглощающее чувство свойственна практически всем людям, и романтикам, и угрюмым прагматикам...Deathfan писал(а):Романтик всегда будет дейстовать в такой вот ситуации или ты подразумевал то, что нужно избавляться от таких вот черт, им свойственных ?
Аминь!(Ин. 8:44) писал(а):
"Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи".
Помните! По мнению Библии, когда вы говорите ложь, говорите от имени Сатаны. Именно его называют отцом лжи.
Рим. 1: 18 писал(а):
Открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою
(Еф. 4: 25) писал(а):
Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему
а это зачем, разве кто отождествлял романтиков с бесхребетными плаксами? последнее скоере всего свойствено патетическим меланхоликам...orto писал(а):А выставлять романтиков бесхребетными плаксами - это защитная реакция цивилизации прагматиков.
не совсем... я говорю о своём видении романтика, а не о терминологии... было бы второе, предоставил бы выдержку, либо цитату из толкового словаря и пожалуй бы хватило... и вряд-ли моя точка зрения явно противоречит словарной, хотя кто знает...Это вопрос терминологии.
романтик одинаково воодушевлённо смотрит и на небо и на звёзды и на землю и на горизонт, дождь, женские прелести, водную гладь дело ведь не в том на что смотреть а в том что при этом видишь... романтик например видит в той или иной степени идеализированный мир своей мечты, высокую цель своего существования, и всё это благодаря превалирующей чувственности в мироощущении... 
orto писал(а):А что вам непонятно?
orto писал(а):Романтик - не тот, кто пускает слюни, а тот, для кого высшие принципы важнее бабла.
orto писал(а):Это я к тому, что не все в наше время понимают, что такое романтик. А то вот человек пишет:
Объяснитесь, что я не так сказал?orto писал(а):"Романтизм" сам по себе - это и есть идеал, который лишь в той или иной степени воплощается в конкретных людях.
orto писал(а):У каждого человека свое видение, и оно определяет его терминологию.
1. Во первых вы поступаете не так как должно, а так, как согласуете это со своей совестью и отрицаете это. А сговариватся с совестью вы умеете... Вы приравнивете поведение поступать как должно к мужествености. А значит вы ее уже лишены.orto писал(а):Я вот думаю, что ни мечтательность, ни чувственность не имееют к романтику никакого отношения.
Я знаю! Ваши определения не противоречат ощепринятым и словарным.и вряд-ли моя точка зрения явно противоречит словарной, хотя кто знает...
>1. Во первых вы поступаете не так как должно, а так, как согласуете это со своей совестьюА ведь это и есть романтизм! Когда чувства на первом плане и все наше мироощущение подвластно только нашим чувствам.
Прошу прощения. Я не понял что вы согласны. А подумал что вы это привели к тому, что "не все в наше время понимают"... Тем более, что вы пытались противопоставитьЯ процитировал там то, с чем не согласен
Изъясняйтесь пожалуйста яснее, а то возникают недо... полу...А на самом деле романтик
Не согласен. Завуалировано говорят те, кто не может сказать в лицо прямое определение.Это завуалирование определение дурака
Если бы слово "лукавых" исходило от Дениса или Соседа я бы подумал что они говорят о человеке хитром или преисполненом веселым, добродушным коварством. Когда же я слышу это слово от христианина то мне кажется что имеется ввиду дьявольщина и сатанизм. И снова возникают двумыслия.Вот они и пытаются это выразить в подобных лукавых определениях.
Тем не менее если развивать тему чувствености романтика, то в превосходной степени. Степени, когда желания романтика перерастают в страсти, то между романтиком и дураком можно поставить некий знак равенства. А мотив не будет иметь особого значения. Просто человек твердящий о розовых облачках с точки зрения человека разумного выглядит безумцем.Это завуалирование определение дурака
