CHAT.MD

на одной из упоек. ведя беседу с миловидной девушкой вывелось следующее.

ведь бог всемогущь? по какнонам - да!
а сможет ли он сделать такой меготрукамень, который сам поднять не сможет?

софистика? да а что делать?

Иными словами: может ли всемогущий Бог опровергнуть свое могущество ? Так как он всемогущ, то ничто не может опровергнуть его могущества. А раз даже сам всемогущий Бог не может опровергнуть всемогущества Бога, значит Бог на самом деле всемогущ.

Словоблудие ? да, а что делать ?

нет не так.
может ли всемогущий б-г [off](не путать с Гребенщиковым)[/off] подтвердить свое могущество ? Так как он всемогущ, то ничто не может опровергнуть его могущества. А раз даже сам всемогущий б-г не может опровергнуть всемогущества б-га, значит б-г на самом деле не всемогущ.

у попа была собака....

Да Он уже давно такой камень создал.

всемогущество всего лишь догмат... допущение позволяющее делать богу всё что ему пожелается...

Папенька, что означает "поднимать" и применим ли этот глагол к богу?
зачем богу себя опровергать?

orto, тема камня не раскрыта!

YaSha,

допущение позволяющее делать богу всё что ему пожелается

Кем позволяющее?

orto, читай внимательней пост YaShы, тема камня не раскрыта!!!

orto писал(а):Кем позволяющее?

в общем не важно, но почему "кем"?

anry,
Не раскрыта - и хорошо. Всякую ли тему надо раскрывать?
"Откуда же исходит премудрость? и где место разума?
Сокрыта она от очей всего живущего и от птиц небесных утаена."
Много есть нераскрытых тем, которые лежат как неподъемные камни на пути человека и ждут своего часа. Хочешь раскрыть - кайло тебе в руки. Только имей виду, что премудрость "не дается ... за золото и не приобретается она за вес серебра".

YaSha,
У глагола "позволять" есть делатель и есть адресат. Кто-то позволяет кому-то. Ты говоришь, что кто-то позволил Богу делать все, что ему пожелается. Вот я и спрашиваю: кто?

orto,
аха и камень этот сотона. мне так думаеться.

YaSha,
поднимать" и камень" примнительно к б-гу понятия не механические а метафоричные.

просто хотелось разрушыть ещо одни хр-ий догмат

Папенька,
Сотона - это пыть на подошвах, а не камень.

[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]

Папенька,

просто хотелось разрушыть ещо одни хр-ий догмат

Как говорится, хотеть не вредно

orto писал(а):У глагола "позволять" есть делатель и есть адресат.

не факт

Кто-то позволяет кому-то.

не только

Ты говоришь, что кто-то позволил Богу делать все, что ему пожелается.

цитату в студию!

Папенька, а для меня вопроса всемогущества христианского бога и нет - он по определению не всемогущ, даже orto с этим согласен

YaSha,
А что по-твоему значит слово "позволять"?

Так вот, о божественном всемогуществе: бог посчитал что не обязан обладать наличным в-себе-для-себя-бытием, исключающим возможность применять к этому dasien категории, изобретённые человеком, размом человеческим постижимые. Бог не есть ноумен, ноуменальным может быть дух, содержащийся в человеке, о чём с невыразимым матюгами русскими достоинством писал Жорик Гегель:

Г.В.Ф.Гегель писалъ:

"

Самосознание, будучи, таким образом, выражением достоверности того, что его определения в такой же степени предметны - представляют собой определения сущности вещей, - в какой они являются его собственными мыслями, - есть разум, который как таковое тождество есть не только абсолютная субстанция, но и истина в смысле знания. Ибо своеобразно присущей ему определенностью, его имманентной формой, является здесь само для себя как бесконечная всеобщность. Знающая истина есть дух."

Из вышесказанного произведём радиальное ответвление умозрительной конструкции: камень в понимании бога (если учесть, что мышление бога отлично от мышления человеческого) обладает иными свойствами и принадлежит к иной категории субъектов, следовательно - "творение", равно как и "уничтожение", "перемещение" и "покой", "время" и "бытие" субъекта совершенно неадекватны мышлению и бытию трансцендентального объекта, каковым является бог.

Камень "поднимается" и "лежит на поверхности неподвижно только в нашем восприятии, в рамках человеческой эмпирики. "Убить бога" - точно так же, как и "воплотить/создать" оного - СЛИШКОМ человеческое, дерзающее постичь несуществующее, несущественное для сугубо материального субъекта. Преодоление этой апории я вижу лишь в атеизме: ОТКАЗАТЬ БОГУ В ПРАВЕ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ, аналогично тому, как мы только что отказали в праве на ниипечески щастливое бытие Дитятку Луны.
это мне расказали а я кратко записал.

Зигх Папец Хаиль!