orto,
Я об инете очень уважительно, а вот вы читаете и понимаете все как-то искаженно... мы же говорим об информационных источниках, а не о свидетельствах)) или вы знаете тех, кто был свидетелем стихотворчества Хайяма?
Не перекидывайтесь и не рапаляйтесь, плиз, на столь многое... мы же оконкретных вещах говорим... и когда я писала о составителях справочников и энциклопедий я имела ввиду не то, что все вышеперечисленные всем скопом пишут биографию Хайяма)))) Кроме того, должна признаться, что вы первый человек из всех, кого я встречала, кто так принебрежительно отзывается о справочниках... все же, имхо, пытливому и грамотному человеку они необходимы, но это мое мнение...
Относительно подозрительности к фольклорной форме изложения мыслей... Как известно, многие стихи Хайяма являлись вольнодумскими, часто очень резкими и высмеивающими религию и придворных, иногда с прямыми намеками на конкретных людей. Он писал их для узкого круга знакомых и не планировал их широкого распространения... тыкскызыть "в стол" писАл.)) Рубаят - была формой не вхожей в придворную и аристократическую среду того времени, именно поэтому в этой форме Хайям мог чувствовать себя наиболее раскованно и свободно.
Хайам - очень интересная фигура, и поэтому не удивительно, что он и сегодня продолжает вдохновлять людей.
Вы сами ответили себе. Как тогда, так и теперь Хайям вызывал и вызывает живой интерес, именно поэтому о нем и пронесли через 1000 лет столько информации. Правда, ее, увы, все равно не достаточно, чтобы разрешить хотя бы половину споров.
Уважаемый
orto, свое мнение относительно суфизма Хайяма я уже выссказала в этой же теме на страницу раньше)) Вы при желании почитайте мои предыдущие посты, а то повторяться и писать одно и то же нет желания))))
Вы знаете много акынов-философов?))) и по моему скромному мнению ни одна серьезная философия не должна нуждаться в "расшифровке". Истинные философы, начиная с античных строили четкие и понятные картины мира и своего понимания предметов и явлений. А иначе грошь цена их измышлениям.. невнятность чужда философии. Философия любая опирается на логику. Еще из вузовской программы помню)) мы проходили эти дисциплины параллельно))
мнение без сомнения есть признак зомбированности.
Отнюдь! Созревшее, продуманное и устоявшееся мнение - это признак того, что человек понимает о чем говорит, имеет твердую точку зрения и способен понять суть предмета, изучив его с разных сторон. Твердое мнение - это не зомбированность - это уважительная уверенность в том, о чем говоришь... а так... как вы можете быть уверены в том, что я ошибаюсь, если вы не уверенны в том, что вы сами правы? Зароните мне в душу или ум зерно сомнения и я пересмотрю свое мнение.. нет, не откажусь от него, а именно пересмотрю, я изучу новые данные и предложенные вами источники, соотнесу с уже имеющейся информацией и подкорректирую свое мнение, сделав выводы. Если же новые данные опровергнут мое твердое убеждение, являясь вескими и из авторитетных источников, я признаю свою неправоту и, изучив ситуацию заново, я снова приду к какому-либо выводу и мнению.
Однако есть и нерушимые истины... Например, по моему мнению, обижать слабых - плохо... и вы можите привести мне примеры исключений, но глобально вы моего мнения в корне не измените.
Последняя ваша фраза хорошо перекликается с моими рассуждениями))) У вас есть твердое мнение относительно вещей или иточников, доказавших свою надежность?
Да... не обижайтесь, но и меня уже посещали мысли Папана)))))
[/off]
[/off] 
[/mod]
ладно... может никто не заметит... 
[/off]