Путей сотни, смотря что иметь под словом бог... В таком случае итог самосовершенствования себя есть Я, а значит я есть бог... Эт так размышление на тему . Да... Я никогда этого и не отрицал ...Я думаю есть два пути познания бога.
Умрёт ли вера ?
Модератор: Ядерный1
- Ядерный1
- Старожил
- Сообщения: 1443
- Зарегистрирован: Пт июн 23, 2006 09:18
- Откуда: Из лесу вестимо. Отец в партизанах, а я убежал.
ELMA,
А теперь представим, что вы с другом не правы, т.е. оба условия ложны, это означает что исходя из твоей же логики бог есть.
Вождь племени Тумба-Юмба знает атомной бомбы нет, мало того все племя знает что атомной бомбы нет. По твоей логике ее таки и нет, а она на самом деле вот она...
К такому логическому выводу можно прийти только если оба условия истины.я знаю бога нет, мой знакомый тоже это знает - 100% статистика - т.е. - бога нет
А теперь представим, что вы с другом не правы, т.е. оба условия ложны, это означает что исходя из твоей же логики бог есть.
Вождь племени Тумба-Юмба знает атомной бомбы нет, мало того все племя знает что атомной бомбы нет. По твоей логике ее таки и нет, а она на самом деле вот она...
Ты несомненно прав... Просто лень было глубоко копать, каюсь....)Насчет происхождения вселенной и жизни на земле. Спрашивать у товарища который не знает или искать ответ в Википедии, куда пишет все кому не лень, не тот способ. Если хочешь знать что говорит об этом наука, то и обращайся к ученым.
+1 Интересно какое тут может быть доказательство..)логически доказать отсутствие бога - можно
Нука, нука.... с этого места поподробнее пожалуйста
Не стоит понимать дословно то, что сказано в Библии...Тема к размышлению:
Итак, имеем одного индивидуума, назовем его к примеру Адам, у него есть некая группа крови, какая именно неважно. Потом из части этого Адама путем каких-то действий создают индивидуума противоположного пола, назовем ее Ева. Поскольку Ева создана из генетического материала Адама группа крови у нее та же, что и у донора.
А теперь внимание вопрос.... В настоящий момент на земле существует четыре группы крови, образующие шесть генотипов. Каким образом смогли образоваться остальные группы, если закономерность передачи групп крови от родителей детям давно установлена и не оспаривается?
Tiras net
При чём тут это? Никто с наукой спорить не собирается....)А потому все доводы протиф науки, направленные на признание научных знаний ложными, необоснованы.
- Ядерный1
- Старожил
- Сообщения: 1443
- Зарегистрирован: Пт июн 23, 2006 09:18
- Откуда: Из лесу вестимо. Отец в партизанах, а я убежал.
ELMA,
Или соглашайтесь, что Ваше заявление голословно, или приводите логическую цепочку, которую невозможно опровергнуть.
Молодой человек, Вы заявили, что логически можно доказать отсутствие бога, и привели пример со стопроцентной статистикой, который может опровергнуть даже пятиклассник.ну давай изощрятся в логическом дибилизме.
Или соглашайтесь, что Ваше заявление голословно, или приводите логическую цепочку, которую невозможно опровергнуть.
- ELMA
- ГУРУ
- Сообщения: 7623
- Зарегистрирован: Пн ноя 15, 2004 15:21
- Откуда: Уже сам не знаю, а вам не скажу
- Контактная информация:
Ответ не мой, но это пример.
---
Понятие бог означает абсолютное во всех отношениях существо, Абсолют. Абсолютное является неограниченным, иначе оно будет относительным. Абсолютность алогична, т.к. она вызывает логические парадоксы. Например, логический парадокс вытекает из анализа предложения: может ли всемогущий бог создать такой камень, который сам поднять не сможет? Абсолютное всегда ведет к противоречию. Следовательно, понятие Абсолют (Бог) логически неистинно, это псевдопонятие, то есть ложное понятие.
Таким образом, доказано, что понятие бог внутренне противоречиво, алогично и это доказательство алогичности понятия бог является доказательством небытия бога.
---
(сopyleft)
---
Понятие бог означает абсолютное во всех отношениях существо, Абсолют. Абсолютное является неограниченным, иначе оно будет относительным. Абсолютность алогична, т.к. она вызывает логические парадоксы. Например, логический парадокс вытекает из анализа предложения: может ли всемогущий бог создать такой камень, который сам поднять не сможет? Абсолютное всегда ведет к противоречию. Следовательно, понятие Абсолют (Бог) логически неистинно, это псевдопонятие, то есть ложное понятие.
Таким образом, доказано, что понятие бог внутренне противоречиво, алогично и это доказательство алогичности понятия бог является доказательством небытия бога.
---
(сopyleft)
Ядерный - II,
Странно что ты противостовляешь божье, - естественному.
Я просто не понимаю какой смысл ты вкладываешь в это - «естественное».
Для меня естественным является то, что у нашего архисложного мира есть создатель а значит , был определённый и план.
Если создателя нет, то не понятно по каким причинам, в результате чего появился мир , как появилась на нём жизнь и если эти причины являются естесвенными, то почему среди тысяч галактик он такой только один?
На сколько я понимаю, по мнению атеистов, жизнь возникла в результате сложившихся уникальных условий, и таких условий нет ни в одной из известных изученых галактик. Поэтому я и говорю слово «случайность».
[off]добавлено спустя 14 минут:[/off]
Сорри, был занят не мог ответить сразу.Почему ты всегда упоминаешь слово "случайность", откуда это?
По каким бы законам не образовалась вселенная и жизнь, по божьим или по естественным, случайными их никак не назовешь.
Странно что ты противостовляешь божье, - естественному.
Я просто не понимаю какой смысл ты вкладываешь в это - «естественное».
Для меня естественным является то, что у нашего архисложного мира есть создатель а значит , был определённый и план.
Если создателя нет, то не понятно по каким причинам, в результате чего появился мир , как появилась на нём жизнь и если эти причины являются естесвенными, то почему среди тысяч галактик он такой только один?
На сколько я понимаю, по мнению атеистов, жизнь возникла в результате сложившихся уникальных условий, и таких условий нет ни в одной из известных изученых галактик. Поэтому я и говорю слово «случайность».
[off]добавлено спустя 14 минут:[/off]
Приятно видеть тебя на другой стороне «баррикады». Я понимаю, это не надолго, но всё-равно приятно.Молодой человек, Вы заявили, что логически можно доказать отсутствие бога, и привели пример со стопроцентной статистикой, который может опровергнуть даже пятиклассник.
Или соглашайтесь, что Ваше заявление голословно, или приводите логическую цепочку, которую невозможно опровергнуть.
- TirasNET
- Завсегдатай
- Сообщения: 2170
- Зарегистрирован: Вт фев 01, 2005 15:05
- Откуда: Tiraspol
- Контактная информация:
Глеб,
Потому что из сотни милионов попыток могло в конце концов что-то получится... И возможно в это самое время продолжают создаются подобные нашей гплпктики в очередной попытке получить жизнь (другую форуму жизни (более сложную), другое время (более сложное), другие меры..., другие законы...) ...то почему среди тысяч галактик он такой только один?
- Ядерный1
- Старожил
- Сообщения: 1443
- Зарегистрирован: Пт июн 23, 2006 09:18
- Откуда: Из лесу вестимо. Отец в партизанах, а я убежал.
ELMA,
Ну вот, уже получше. Стало быть ты стал всерьез задумываться над вопросом логических доказательств. По крайней мере не потрудился зайти на сайт www.ateism.ru и скопипастить оттудова приведенную цитату.
Кстати можно оспорить мнение многоуважаемого Михайловского, но чат.мд не то место где это стоит делать, да и не к чему мне это. Вот верующие товарищи, если конечно захотят, пусть рискнут.
Глеб,
Читай "естественными", как не созданными богом. Если укажешь мне его замену с радостью буду применять.
Может человечество и продвинулось бы в этом направлении, если бы перестало уничтожать себе подобных, а всем скопом, включая верующих, навалилось на решение этого вопроса.
Про миллион галактик я уже говорил. Теперь посчитай сколько звездных систем в одной галактике и сколько планет в одной звездной системе, и ты получишь просто астрономическое число. Человечеству, которое только полвека назад смогло выйти на орбиту своей собственной планеты, предстоит изучить каждую из этих планет.
Как думаешь сколько времени на это уйдет?
Мне думается что при нашей с тобой жизни мы не увидим сколь либо существенных результатов.
Ну вот, уже получше. Стало быть ты стал всерьез задумываться над вопросом логических доказательств. По крайней мере не потрудился зайти на сайт www.ateism.ru и скопипастить оттудова приведенную цитату.
Кстати можно оспорить мнение многоуважаемого Михайловского, но чат.мд не то место где это стоит делать, да и не к чему мне это. Вот верующие товарищи, если конечно захотят, пусть рискнут.
Глеб,
Читай "естественными", как не созданными богом. Если укажешь мне его замену с радостью буду применять.
Я указывал выше одну книгу. Будет желание - почитай. Ответов ты там, конечно же, не найдешь, но увидишь хоть научную точку зрения.Если создателя нет, то не понятно по каким причинам, в результате чего появился мир , как появилась на нём жизнь
Насколько мне известно ученым известно уже более миллиона галактик. Так вот, для того, чтобы только систематизировать их потребуется не один год работы нескольких тысяч человек. А ты говоришь про достаточное изучение.если эти причины являются естесвенными, то почему среди тысяч галактик он такой только один?
Может человечество и продвинулось бы в этом направлении, если бы перестало уничтожать себе подобных, а всем скопом, включая верующих, навалилось на решение этого вопроса.
А сколько галактик мы достаточно изучили, чтобы утверждать что там есть жизнь или что ее там нет?На сколько я понимаю, по мнению атеистов, жизнь возникла в результате сложившихся уникальных условий, и таких условий нет ни в одной из известных изученых галактик.
Про миллион галактик я уже говорил. Теперь посчитай сколько звездных систем в одной галактике и сколько планет в одной звездной системе, и ты получишь просто астрономическое число. Человечеству, которое только полвека назад смогло выйти на орбиту своей собственной планеты, предстоит изучить каждую из этих планет.
Как думаешь сколько времени на это уйдет?
Мне думается что при нашей с тобой жизни мы не увидим сколь либо существенных результатов.
TirasNеT,
Ядерный - II,
Наука, к сожалению, не может внятно объяснить природу этого явления, ввиду того что процесс мироздания черезвычайно сложен и до конца не изучен.
Я вижу тебе хочется верить в то что существуют другие миры с разумной жизнью, хотя доказательсв этому пока ни каких нет.
Нет и обратных доказательств. Знакомая ситуация, правда? Но верить то хочется, как я тебя понимаю.
Ещё бы, старый космический бродяга, выросший на космосимах и научной фантастике, ты и не можешь думать иначе.
Мне то легче, у меня как у каждого верующего, есть, типа, опыт личного общения...
А у тебя с этим как? Инопланетяне на связь выходят?
Шансы не велики, меньше чем в нардах или казино.Потому что из сотни милионов попыток могло в конце концов что-то получится..
Ты говоришь возможно, а я точно знаю что это так, существуют миллионы материальных миров и ещё больше духовных потому что космос бескрайний... и у него есть создатель, афтар так сказать.И возможно в это самое время продолжают создаются подобные нашей гплпктики в очередной попытке получить жизнь (другую форуму жизни (более сложную), другое время (более сложное), другие меры..., другие законы...)
Ядерный - II,
Не согласен. Естесвенными это значит известным способом.Читай "естественными", как не созданными богом. Если укажешь мне его замену с радостью буду применять.
Наука, к сожалению, не может внятно объяснить природу этого явления, ввиду того что процесс мироздания черезвычайно сложен и до конца не изучен.
Гугл, легко сможет помочь найти объяснение. Одно могу сказать разгадка кроется, опять таки, в разных логиках, материалистической и духовной.Кстати можно оспорить мнение многоуважаемого Михайловского, но чат.мд не то место где это стоит делать, да и не к чему мне это. Вот верующие товарищи, если конечно захотят, пусть рискнут.
Я не говорю про достаточное изучение, я только за.Насколько мне известно ученым известно уже более миллиона галактик. Так вот, для того, чтобы только систематизировать их потребуется не один год работы нескольких тысяч человек. А ты говоришь про достаточное изучение.
Есть там жизнь, есть. Священные писания говорять нам об этом, причём сказанно это было ещё 5 тыс. лет назад.А сколько галактик мы достаточно изучили, чтобы утверждать что там есть жизнь или что ее там нет?
Я вижу тебе хочется верить в то что существуют другие миры с разумной жизнью, хотя доказательсв этому пока ни каких нет.
Нет и обратных доказательств. Знакомая ситуация, правда? Но верить то хочется, как я тебя понимаю.
Ещё бы, старый космический бродяга, выросший на космосимах и научной фантастике, ты и не можешь думать иначе.
Мне то легче, у меня как у каждого верующего, есть, типа, опыт личного общения...
А у тебя с этим как? Инопланетяне на связь выходят?
- Ядерный1
- Старожил
- Сообщения: 1443
- Зарегистрирован: Пт июн 23, 2006 09:18
- Откуда: Из лесу вестимо. Отец в партизанах, а я убежал.
Глеб,
И на последок я могу с уверенностью сказать что Советская "Area51" существует, ну или существовала по крайней мере в 1988 году, на территории казахстана.
Вот ребенок зачатый мамой и папой - это естественный способ зачатия. А из пробирки, по моему - неестественный, хотя он тоже известный.Не согласен. Естесвенными это значит известным способом.
Согласен с тобой. Потому и говорил выше, что логически доказать несуществование бога невозможно. Ну всмысле такой логикой, чтоб подходила обоим сторонам.Одно могу сказать разгадка кроется, опять таки, в разных логиках, материалистической и духовной.
Проясни насчет 5-ти тысяч лет. Библии то намного меньше, или ты на мантры какие-то опираешься?Есть там жизнь, есть. Священные писания говорять нам об этом, причём сказанно это было ещё 5 тыс. лет назад.
Если честно, Глеб, мне на самом деле фиолетово. Я уверен, что при моей жизни мы инопланетный разум не найдем, так что это проблемы будущих поколений. Мне просто интересно что делается в этом направлении и все. Ты ж знаешь... звезды манят, но манят своей таинственностью.Я вижу тебе хочется верить в то что существуют другие миры с разумной жизнью, хотя доказательсв этому пока ни каких нет. Нет и обратных доказательств. Знакомая ситуация, правда? Но верить то хочется, как я тебя понимаю.
Будешь смеяться, но я, в числе прочих 42-ух свидетелей, был свидетелем посещения и маневров НЛО. Все это запротоколировано со всей тщательностью, на которые способны военные. Со всеми доказательствами и прочим причитающимся. События эти описаны на множестве УФО-логических сайтов, как наших, так и зарубежных.А у тебя с этим как? Инопланетяне на связь выходят?
И на последок я могу с уверенностью сказать что Советская "Area51" существует, ну или существовала по крайней мере в 1988 году, на территории казахстана.
Ядерный - II,
Согласен, не праавиильное слово подобрал. Ну ты хоть понял что я хотел сказать?Вот ребенок зачатый мамой и папой - это естественный способ зачатия. А из пробирки, по моему - неестественный, хотя он тоже известный.
Бхагават Гита. Шримат Бхагаватам. И другие ведические писания.Проясни насчет 5-ти тысяч лет. Библии то намного меньше, или ты на мантры какие-то опираешься?
Я так и знал.Будешь смеяться, но я, в числе прочих 42-ух свидетелей, был свидетелем посещения и маневров НЛО.
Хм...в первой части вопроса мы допускаем ,что Бог всемогущ....Во второй части вопроса речь идёт о камне,который характеризуется тем, что "Бог не может его поднять"....вот тут уже есть логическое противоречие с первой частью вопроса в которой мы допустили ,что Бог всемогущ, ибо если взять за должное что он всемогущ, не может быть вещей, чего он не сможет....Например, логический парадокс вытекает из анализа предложения: может ли всемогущий бог создать такой камень, который сам поднять не сможет? Абсолютное всегда ведет к противоречию. Следовательно, понятие Абсолют (Бог) логически неистинно, это псевдопонятие, то есть ложное понятие. Таким образом, доказано, что понятие бог внутренне противоречиво, алогично и это доказательство алогичности понятия бог является доказательством небытия бога.
Вывод- в вопросе кроется логическая ошибка, а потому он неверно поставлен и не имеет смысла !!... Никакой парадокс,связанный с Абсолютным из него не вытекает и он никак не опровергает бытие Бога....
Мне кажется я не сильно удачно сформулировал.....Я имею в виду, что раз мы анализируем логически данную фразу, то всилу принятия за данное того, что Бог всемогущ в первой её части, мы не можем допустить к рассмотрению и строить какие либо умозаключения с камнем, характеристика которого противоречит тому, что мы только что признали истинным....То есть мне кажется что вопрос алогичен уже в своём построении, а потому ответ на него не имеет смысл....
[off]Поправьте меня если что, ибо моск сегодня в оффсайде...)[/off]
Кстати если Бог есть Абсолют, то он не может в принципе что либо поднять, потому как действие "поднять" всегда относительно, а любое перемещение относительно Абсолютного и бесконечного невозможно в принципе...И в этом случае речь не может идти о том, что всемогущий не может сделать чего либо...Ведь если проблема рассматривается логически, то Всемогущий- это всемогущий в отношении того, что допустимо логикой, а наш камень как раз логикой не допустим, а потому кажущееся противоречие не есть результат несовершенства Бога, а есть результат несовершенства метода логического анализа имхо....
[off]Поправьте меня если что, ибо моск сегодня в оффсайде...)[/off]
Кстати если Бог есть Абсолют, то он не может в принципе что либо поднять, потому как действие "поднять" всегда относительно, а любое перемещение относительно Абсолютного и бесконечного невозможно в принципе...И в этом случае речь не может идти о том, что всемогущий не может сделать чего либо...Ведь если проблема рассматривается логически, то Всемогущий- это всемогущий в отношении того, что допустимо логикой, а наш камень как раз логикой не допустим, а потому кажущееся противоречие не есть результат несовершенства Бога, а есть результат несовершенства метода логического анализа имхо....
- Ядерный1
- Старожил
- Сообщения: 1443
- Зарегистрирован: Пт июн 23, 2006 09:18
- Откуда: Из лесу вестимо. Отец в партизанах, а я убежал.
Глеб,
Не в обиду.
------------------------------------------------------
Вот ты противопоставляешь тому, что якобы было, то что возможно будет.
Тому что написано в библии, то что предстоит открыть.
Помоему эти вещи невозможно ставить на одни весы.
Если мы рассматриваем описание предложенное библией, то противопоставлять ему нужно прошлое, а не будущее.
[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]
Я всегда говорил, что ты "странный" христианин.Бхагават Гита. Шримат Бхагаватам. И другие ведические писания.
Не в обиду.
------------------------------------------------------
Вот ты противопоставляешь тому, что якобы было, то что возможно будет.
Тому что написано в библии, то что предстоит открыть.
Помоему эти вещи невозможно ставить на одни весы.
Если мы рассматриваем описание предложенное библией, то противопоставлять ему нужно прошлое, а не будущее.
[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]
А в каком объеме? Дословно не стоит понимать всю библию или какие-то ее части?MoHAX писал(а):Не стоит понимать дословно то, что сказано в Библии...
Не занимался изучением её до сих пор в полном объёме.. Поэтому не могу ответить тебе на твой вопрос... Однако то, что там сказано про творение и падение имхо иносказательно......Другое дело , что сложно что либо прояснить для себя, даже считая себя гением понимания иносказательности, потому как это всё же переводы и кто знает насколько точные.... Да и есть подозрения, что при канонизации Библии политические игры могли иметь место, что могло отразиться на достоверности текстов....А в каком объеме? Дословно не стоит понимать всю библию или какие-то ее части?
- Ядерный1
- Старожил
- Сообщения: 1443
- Зарегистрирован: Пт июн 23, 2006 09:18
- Откуда: Из лесу вестимо. Отец в партизанах, а я убежал.
Ну чтож. Разберем приведенный тобой пример.ELMA писал(а):Ответ не мой, но это пример. --- Понятие бог означает абсолютное во всех отношениях существо, Абсолют. Абсолютное является неограниченным, иначе оно будет относительным. Абсолютность алогична, т.к. она вызывает логические парадоксы. Например, логический парадокс вытекает из анализа предложения: может ли всемогущий бог создать такой камень, который сам поднять не сможет? Абсолютное всегда ведет к противоречию. Следовательно, понятие Абсолют (Бог) логически неистинно, это псевдопонятие, то есть ложное понятие. Таким образом, доказано, что понятие бог внутренне противоречиво, алогично и это доказательство алогичности понятия бог является доказательством небытия бога.
Сразу хочется "придраться" с определению бога как к существу. Это неприемлемо по многим причинам.Понятие бог означает абсолютное во всех отношениях существо, Абсолют.
Во-первых, существо - это нечто живое, или бывшее некогда живым.
Во-вторых, принять, что бог это некое существо - значит принять, что он существует или существовал некогда, а это сразу ломает всю логическую цепочку. Если он есть или был, то как его не может быть.
Теперь об абсолюте. Абсолют, от латинского absolutus, означает - самостоятельный, самодостаточный, безусловный, а в философии и религии - совершенное начало бытия, свободное от каких-либо отношений и условий. Причем здесь его возможность/не возможность сделать камень - не пойму. Само определение абсолют, насколько мне известно, в библии не встречается ни разу, стало быть понятие, что бог есть абсолют придумано человеком. А человеку, как известно, свойственно ошибаться.
Не понятно из чего следует связь между абсолютным и неограниченным. Относительность - подразумевает сравнение. А с чем, позволю себя спросить, вы собираетесь сравнивать бога?Абсолютное является неограниченным, иначе оно будет относительным.
Ой.Абсолютность алогична, т.к. она вызывает логические парадоксы.
Это почему же абсолютность алогична? Не абсолютность бога, а абсолютность вообще...
Наличие парадоксов не означает невозможность существования причин их вызвавших.Например, логический парадокс вытекает из анализа предложения: может ли всемогущий бог создать такой камень, который сам поднять не сможет?
За примерами далеко ходить не надо. Возьмем, для примера, парадокс Рассела для теории множеств. Он доказывает, что применение законов классической логики при работе с множествами вызывает противоречия. Однако никто не станет оспаривать ее противоречивости. Мало того, доказано, что такого доказательства существовать не может. Однако парадокс существует и поныне.
Даже не знаю чем ответить. Может быть "ха-ха" подойдет.Абсолютное всегда ведет к противоречию. Следовательно, понятие Абсолют (Бог) логически неистинно, это псевдопонятие, то есть ложное понятие.
Абсолютное не может ни к чему вести. С таким же успехом можно заявить, что красное всегда ведет к агрессии. И даже если и так, даже если абсолютное ведет к противоречию, то на каком основании делается вывод, что понятие Абсолют логически неистинно. Где связь между противоречием и истиностью?
Псевдопонятие - невзирая на приставку "псевдо" это всё же понятие. А понятие подразумевает субъективизм. Каждый субъект понимает по своему. И приписывать понятию одного субъекта ложности само по себе ложно, ибо сколько субъектов столько и понятий.
Тут автор вообще загнул. Чесно слово.Таким образом, доказано, что понятие бог внутренне противоречиво, алогично и это доказательство алогичности понятия бог является доказательством небытия бога.
Доказано - где? Набор домыслов это доказательство?
внутренне противоречиво - упс.... внутренне...
алогично - см. выше. Алогичности я так не увидел.
доказательство алогичности понятия бог является доказательством небытия бога - даже говорить по этому поводу не хочется. Это высказывание - глупость.
Всем известно такое понятие, как "женская логика", оно алогично по своей сути, но врядли кто-то осмелится заявить, что алогичность женской логики является доказательством отсутствия женщин.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В общем, по моему мнению, "логического доказательства" отсутствия бога не состоялось.
Это и неудивительно.
Бог, он по определению - создатель, творец. А творцы не опираются на логику. Они просто творят, они делают так, как им видится, невзирая ни на какие логические или иные рамки и границы.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Об невозможности возможного и об возможности невозможного можете порассуждать применяя геометрию Эвклида, скажем, к шару.
Ядерный - II,
Зачёт.
Хотя есть один нюанс.
Существуют и другие, а именно БГ. Где Бог представлен именно как абсолют.
Примерно милиард индуистов в это верят...
Зачёт.
Хотя есть один нюанс.
Библия не являестся единсвенным священным писанием в мире.Само определение абсолют, насколько мне известно, в библии не встречается ни разу, стало быть понятие, что бог есть абсолют придумано человеком.
Существуют и другие, а именно БГ. Где Бог представлен именно как абсолют.
Примерно милиард индуистов в это верят...