Модератор: Ядерный1
[/off]и я радLija писал(а):ага. здеся я...следю
она у меня уже пару лет. я не считаю это проблемой. это рабочий момент, через который не все так быстро перескакивают.вообще, у тебя, наверно, скоро наступит (если еще не началась) очередная проблема самоидентификации.
я уже в ней. опять же пару лет. представь себе, агаLija писал(а):только не дай себя завести думкам таким в депрессию глубокую.
пару лет пью. в среднем 4-5 раз в неделю, агаLija писал(а):с дружбанами понапивайся
ну 3-4 точно.
давно усвоилно, учти, что форум тебе в ентом деле не помощник...
Бывает.
упс... определение романтика самый последний абзац... всё остальное запутанно-витиеватая подоплёка... "романтизм" в этом изложении это синоним словосочетания "романтический настрой", что-то вроде эквивалента словарного значения «3. Умонастроение, мироощущение, проникнутое идеализацией действительности, мечтательной созерцательностью (книжн.).»я думаю не очень кстати использовать в объяснении понятия романтизм, однокоренные слова.
делать что хочешь не мешая окружающим... если с каждым ты разный, среди леса личин легко потерять лицо... по крайней мере пытаться быть одинаковым и единным с самим собой, ну и честным конечно...эх, как в нашем мире быть собой ?
никто и не привязывает... я говорил не о географической точке на поверхности земного эллипсоида или где угодно ещё а о уголке внутри себя, эталоне идеала к которому стремиться личность... я ж говорю "может быть такой уголок" а если "может быть" то есть к чему стремиться... это светлое "может быть" и есть по моему мнению то что отличает романтика от не-романтикая не думаю что стоит привязывать мечты романтика с каким бы то ни было конкретным местом на земле.
в чём? ведь смотреть и видеть разные вещи (e.g. смотришь в книгу, а видишь фигу)... или я не вижу другого противоречия?немножно сам себе противоречишь.
Не за нас, а за себя... Я не ищу и не буду в царствие. Это уж точно! Но orto уже осудил таких как я. Он разделил мир на правых и левых. Но по мнению христиан мы все братья! Такова любовь брата. Он думает, что информировал и тем спас... Но прежде всего информируя он спасает себя. а на остальных ему настрать, на самом деле!надеется за нас за всех
ив моём понимании романтик это мечтатель-идеалист, он видит своё видение мира где ему было бы хорошо, отчётливо-смутно суть неважно, но то что может быть такой уголок на земле он верит и стремится нему всем сердцем
небольшое, но противоречие. в том смысле что не важно где, важно как.дело ведь не в том на что смотреть а в том что при этом видишь...
не "могут любить", а имеют возможность любить.YaSha писал(а):но если поделить всех на романтиков и неромантиков и сказать что и те и другие могут любить это равноценно тому, как если бы я сказал "все умеют любить. и романтики и остальные"...
а если то, что ты делаешь всё таки мешает окружающим. пусть косвенно, но мешает и с этим ничего не поделаешь ?делать что хочешь не мешая окружающим... если с каждым ты разный, среди леса личин легко потерять лицо... по крайней мере пытаться быть одинаковым и единным с самим собой, ну и честным конечно...
Наверное романтики они такие 
ну ты писал об уголке на земле. я тебя понял так как ты написал. не думаю что скрытый контекст так уж и тривиален в данном твоём высказывании. но не это главное.никто и не привязывает... я говорил не о географической точке на поверхности земного эллипсоида или где угодно ещё а о уголке внутри себя, эталоне идеала к которому стремиться личность...
ок. согласен целиком и полностьюYaSha писал(а):я ж говорю "может быть такой уголок" а если "может быть" то есть к чему стремиться... это светлое "может быть" и есть по моему мнению то что отличает романтика от не-романтика
не вижу разницы -не "могут любить", а имеют возможность любить.
МОЧЬ 1 несов., с неопр. Быть в состоянии, иметь возможность (делать что–н.).
договорись... компромисс интереснейшая штука... как пример компромиссного решения между желанием послушать музыку и беспокойными соседями можно рассмотреть применение наушников (влекущее за собой неприятные последствия со слухом)а если то, что ты делаешь всё таки мешает окружающим. пусть косвенно, но мешает и с этим ничего не поделаешь ?
Смотря для чего недостаточно? для того чтобы изменить окружающее конечно недостаточно, никто и не спорит, но чтобы очитстить информационный фон от внутренних помех, для адекватной оценки действительности, ощутимое подспорьенедостаточно быть честным и ты это прекрасно знаешь.
разные жизненные ситуации требуют разного подхода... и учиться играть на фоно сложно особенно первое время, до вырабатывания навыков... но потом, опосля рутины и привычек, рождается музыка...я пробовал экспромтом - не получилось, пробовал обдумывать каждое своё действие - не получилось. может быть я очень многого требую от жизни и от людей, которые меня окружают ?
опять же говорю имелось не какое нибудь конкретная точка... ограничение землёй имело место быть, но только для того чтобы отвлечься от небес, ограничиться более-менее рациональным подходом, без ощутимых примесей веры...ну ты писал об уголке на земле. я тебя понял так как ты написал. не думаю что скрытый контекст так уж и тривиален в данном твоём высказывании.
