ELMA,
вера в то что чего-то/кого-то нет кажется чем-то абсурдным… если в мировоззрении нет места какому-то элементу, то его там просто нет, для этого нет нужды верить-не верить в то, что этого элемента там нет, это знание… кому как не тебе быть строителем и первичным пользователем своей внутренней вселенной, своего микрокосма
а так получается что место для бога есть, но оно наглухо заколочено
Так что только определенная вера может что либо сдерживать. А не вера вообще.
а я и не говорил о «вере вообще»
я говорил о «их вере» что в контексте предыдущих фраз означало «мажоритарная вера в догматы и законы диктуемые православной церковью»
хотя если более конкретно подойти к исследуемой проблеме, то сдерживает зверя в людях не вера, а страх перед наказанием, возмездием… вера же в суд божий придаёт мистическую неминуемость этому страху
И каждый верит, во что либо)
как максималистично), абсолютизм штука вредная, но на раннем этапе развития вполне допустимая, так как гротескные формы помогают лучше понять исследуемое, но для анализа он совершенно не годится…
вера слишком жестка, а посему в момент острого кризиса ломается… я её замещаю системой допусков, в которой даже знания не являются чем-то незыблемым, неизменным, фундаментальным — я считаю что даже эмпирический опыт не обладает необходимым уровнем основательности так как базируется на несовершенном человеческом восприятии
[off]добавлено спустя 46 минут:[/off]
Чеширский кот,
Ну создатель. И что дальше? Играть ему заказано?
не заказано, но в рамках совершенства божьего бессмысленно/абсурдно
Ты карты когда-нибудь рисовал для игры? Создал, играешь ими.
))) даже больше — я был ДМ-ом (dungeon master — повелитель подземелья, «бог» и ведущий игрового мира AD&D (advanced dungeons and dragons) — настольная, «бумажная» ролевая игра) и играть и вести/управлять игрой просто абсурдно… может быть со стороны прикольно, смешно (типа как в мульте Gerry's Game), но всё же абсурдно
а ежели ты о игральных картах (четыре масти, множество значений), то даже несмотря на то, что нарисованные карты являются краплёными по определению, и несмотря на то, что эта модель даже хуже шахмат подходит к нашей дискуссии, и несмотря на то, что ты не определился с выбором моно- или политеистической модели твоего тезиса, несмотря на всё это, играть от скуки «воплощенному» совершенству абсурдно (смотри выше)
Любое невозможное явление можно объявить временно необъяснимым. Так что...
любое... опять абсолютизм))
невозможно человеку выпить мировой океан, невозможно съесть себя целиком, невозможно поцеловать самого себя в затылок))) можешь конечно
объявить все эти, да и многие другие невозможные вещи «временно необъяснимыми», но только объявить как конферансье репризу объявляет, как политик декларирует что он пришёл с мирными намерениями демократизации, но уж не как исследователь для которого важно максимально приблизиться к истине
невозможность определяется непреодолимостью законов исследуемой реальности… а чудо должно этими законами пренебречь чтобы быть таковым