А оно тебе надо? Не дай бох на твоем примере опять решат проверить праведность.Goering писал(а):может я и не праведник как Иов

Модератор: Ядерный1
Шансы выиграть в этой игре.![]()
неужто о многоженстве вспонили?Да хотя бы с описания жизни библейских героев.
и?А насчет травки.... если некий предмет обладает некими заложенными в него свойствами, то свойства эти заложены в него именно для их использования.
естественноЕстественно. Это сказал я.
именно так. ты же и просил привести примеры.Из твоих слов следовало, что
1. Курение травы и беспорядочные половые связи делают жизнь человека разнообразнее и богаче.
именно. под возможностью я понимаю имеено возможность свободно, без напряга и последствий, выполнить действия.2. Верующие люди лишены возможности заниматься подобными действами.
с поправкой не обязательно "занимаются" а "имеют возможность" заниматься.3. Неверующие занимаются ими, так как иначе они бы лишались тех удовольствий, которых лишены люди верующие.
значит всеже возникают.Я тоже верующий человек, но когда у меня возникает желание покурить травку (крайне редко)
Goering писал(а): Человек скорее теряет желание это делать.
и не собираюсь. мы обсуждаем не тебя или меня и не твою устойчивость в вере или преданность тому, в кого ты веришь.А курю я (траву-табак) вообще как паровоз. И может я и не праведник как Иов, но попробуй мою веру назвать менее искренней чем твоя?
Не именно о нем. Многоженство во многих регионах земли вещь просто таки необходимая. Чтобы демография не поползла вниз.неужто о многоженстве вспомнили?
Это как? Как можно по другому использовать, к примеру, наркотические свойства анаши?я не против того, что свойства созданы для использования, - я против того, чтобы определяли, какие конкретно свойства для какого использования конкретно созданы.
Я не исключаю такую возможность.L'y писал(а):значит всеже возникаю
Не вижу противоречий. Раньше возникали чаще, сейчас намного реже (последние года 3 ни разу не возникало) Это по поводу травыЧеловек скорее теряет желание это делать.
Согласен, но раз пошла такая драка ...L'y писал(а):мы обсуждаем не тебя или меня
Изначально почти все наркотические вещества использовались практически исключительно для медицинских целей. И при этом не считалось греховным их применение. В конце концов, почему сигареты курить можно а анашу нет (с точки зрения веры)?Ядерный писал(а):Как можно по другому использовать, к примеру, наркотические свойства анаши?
А как понять, что истинное есть истинное, отказываясь определять ложное?поэтому говорить, что та или иная точка зрения ложна а другая объективна = признать себя недалеким человеком.
Зато я вижу Землю и знаю, что сила притяжения результат действия Земли, а вот ты Бога видишь?"с чего я взял, что яблоко падает на землю под действием силы притяжения? я ее видел? я ее трогал? я с ней говорил?"
хм. так оно по идее называется блудом, а если ты женат - прелюбодеянием, ака грех.Я о беспорядочных половых связях, изменах, е.т.с.
для себя ты можешь вявлять ложность/истинность как угодно, однако если ты говоришь что вот это более объективно - ты поступаешь опрометчиво, потому что ты говоришь от себя, исходя из своих личных убеждений и опыта, при этом выдаешь свою точку зрения за "точку отсчета". это неправильно. я об этом говорил.А как понять, что истинное есть истинное, отказываясь определять ложное?
сила притяжения результат действия Земли
а ты эту самую константу G видел?а вот ты Бога видишь?
С чего ты взял что она непостоянная?))) как раз таки самая постоянная))) как нос. или ухи.Ядерный писал(а):Лень Ленивая,
Бабы, как ты позволила выразиться, говорят о точке G, и она не постоянная.
Вопрос из разряда: "А разве плохо делать плохо?" Да можно видимо. только совсем не нужно.Ядерный писал(а):L'y, а разве верующим запрещено грешить?