Ты говоришь правду?

[orto]

[off]Лора Палмер,
>вы знаете
Да я не знаю, потому и спрашиваю!

>мой личный статус появился не от того что я кого-то знаю или нет , и не бо блату , и не через два месяца регистарции , и даже не через пол года
Не, не, не... Откуда же он появился? Вы специально дразните мое любопытство? [/off]

[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]

[off]anry,
Да уж, orto тебе не по зубам [/off]

[Lo]

[off]а можно я поведаю?нет7ну всё равно расскажу=)
когда Лорик стал отцом,пришлось что-то придумывать с этим статусом,потому что Лорик-отец звучит смешно=)в итоге думалок и переговоров получилась местная мамуля=)
соврала где-то?=)[/off]

[anry]

orto,
[off]Да уж, orto тебе не по зубам [/off]

Люди думают, что мы любим кости. Но мы-то любим мясо. (с) говорящий пёс Фафрик.

[Лора Палмер]

[off]Lo,
правильно мася , правильно , так оно и было

если перевести отец то получицца мать , как то грубовато получилось , вот с одминистрацией и придумали "местную мамулю" [/off]

[Deathfan]

Лора Палмер,
[off]можно и я свои 2 копейки всуну ?
прямо таки с администрацией [/off]

[Лора Палмер]

[off]Deathfan,
ну и с другими юзерами , просто с администрацией решали подойдёт ли как статус это название [/off]

[Deathfan]

Лора Палмер,
[off]" вот с одминистрацией и придумали "местную мамулю" "
_придумывали_ юзвери то а уже администрация пришла на готовое)) так что не надо ляля [/off]

[Лора Палмер]

[off]Deathfan,
дело в том что юзеры придумали мамулю и мамочку и маманю , мамашу и тд , а Мерк добавил местную

ой , вот и зафлудили мы хилософов ! ничё , им это требуецца , ато от слижком серьёзного филосовствования могзи могут вскипятицца [/off]

[Deathfan]

Лора Палмер,
[off]а мы по теме филосовствуем
Не надо ляля. Жаль что тему удалили, я бы тебе доказал [/off]

[Лора Палмер]

[off]Deathfan,
сириосна ? а ну возможно я забыла )

Папан , не ставь плс нам зомечаний , мы вам тут немножко обстановку разрядили , а то бедненькие устали наверное от того что много думаете [/off]

[Папан]

Папан , не ставь плс нам зомечаний , мы вам тут немножко обстановку разрядили , а то бедненькие устали наверное от того что много думаете

[off]Да шо за бардак и биспридел тут праисходит, а?? Нимагу атлучицца на полчаса, как сразу пришли тут всякии, сразу поцапались и патом ниствь им плюсы, кабута низаработали!
Я уже и плюсомет зарядил, и ствол смазал, и уже был готов трем модерам по "+1" за раз - такого исчо свет не видовал, а главное на абсолютно законных основаниях.[/off]
Итак, если не хотите, чтобы перенес тему в ресайкл бин (вместе с авторами) далее идем по теме

[off]добавлено спустя 8 минут:[/off]

Вот какой вопрос, имеющий отношение отчасти к логике, отчасти к философии, заинтересовал меня. Допустим некоего человека спрашивают: "ты говоришь правду?"
Возможные варианты ответа:
1. Да.
1. Да. С этим все ясно. Либо человек говорит правду, либо нагло лжет. Причем если человек говорит правду, то это единственный подходящий для него вариант ответа.

Думаю, что к "человек говорит правду, либо нагло лжет." можно добавить "человек заблуждается, но сам этого не понимает" - вроде этот момент мы уже обсуждали раньше.
[off]З.Ы. Интересно, а не был ли твой вопрос сознательной или бессознательной наживкой для барракуды? [/off]

[L'y]

[off]млин, ну развели... я смеялся...[/off]

папан, а это как: "сам не подразумевает"? типа уверен, что это правда, анаса момделе нет?

[Папан]

[off]млин, ну развели... я смеялся...[/off]

папан, а это как: "сам не подразумевает"? типа уверен, что это правда, анаса момделе нет?

Я сказал, не "не подразумевает", а "не понимает". Иногда бывает, что просто "не знает". Идет человек в магазин, например в Метро, на дверях спрашивают: "карточка есть?" Отвечаешь: "Да есть", а карточка выпала в машине - ты врешь, но ты об этом не знаешь. Ты уверен, что она там, где всегда - в кошельке, а ее там нет.

[orto]

Папан,
>Думаю, что к "человек говорит правду, либо нагло лжет." можно добавить "человек заблуждается, но сам этого не понимает"
Можно заблуждаться и при этом говорить правду. Одно другому не мешает.

>ты врешь, но ты об этом не знаешь.
В порядке ликбеза: это называется не "врешь", а "ошибаешься". Нельзя лгать и не знать об этом.

[Папан]

>ты врешь, но ты об этом не знаешь.
В порядке ликбеза: это называется не "врешь", а "ошибаешься". Нельзя лгать и не знать об этом.

Ты врешь - это мнение того, кто слушает, а не того, кто говорит. Если я знаю, что я вру и говорю, что это правда - то это ты уже описал.

[YaSha]

народ, определитесь наконец с временными рамками вопроса... а то даже скучно читать...

[orto]

Папан,
>Ты врешь - это мнение того, кто слушает
А еще у слушающего может быть мнение "жулик, еретик и редиска!"
Однако речь идет не о чьем либо мнении, а о том, что есть на самом деле. Если человек говорит правду, то он при этом может ошибаться, но не может лгать. Это следует из смысла слов "говорить правду", "лгать", "ошибаться".

[Папан]

Папан,
>Ты врешь - это мнение того, кто слушает
А еще у слушающего может быть мнение "жулик, еретик и редиска!"
Однако речь идет не о чьем либо мнении, а о том, что есть на самом деле. Если человек говорит правду, то он при этом может ошибаться, но не может лгать. Это следует из смысла слов "говорить правду", "лгать", "ошибаться".

Ладно, ладно, я самого начала понял, к чему ты клонишь, по этому и написал там снизу сереньким, ну как волк В конце концов, вообще вопросы про правду... Кстати - вопрос Пилата Иисусу можно перефразировать: "Что есть правда?" или разница правда-истина все таки есть?

[orto]

Папан,
>или разница правда-истина все таки есть?
Ну конечно же есть! На самом деле это понятия очень простые, и спутать их трудно:
Правда - это не искаженное ложью мнение говорящего.
Истина - это то, что существует независимо от мнения говорящего.
Говорить правду - значит говорит то, что знаешь, не искажая ложью.
Говорить истину - значит говорит то, что есть на самом деле.

>Кстати - вопрос Пилата Иисусу можно перефразировать: "Что есть правда?"
Нет, так нельзя. Правда - это понятие относительное, она у каждого своя. А истина - понятие фундаментальное. Я вот как раз сегодня об этом думал. В рамках темы о богах. И вот что до меня дошло. Моисею Бог явился под именем Сущий (Тот, которыей есть). А ведь то, что есть - это и есть истина (естина)! То есть Истина - это один из вариантов прочтения имени Бога "ихвх". Поэтому Христос и не ответил, поскольку не хотел сам свидетельстовать о себе как о Боге, но и отречься от этого имени не мог. И поэтому вопрос нельзя перефразировать, истина там незаменима. Так я думаю.

[YaSha]

orto,
как ни странно, но вроде все мы (каждый со своей колокольни) принадлежим к объективной реальности aka "то что есть на самом деле" aka истина...
можно уточнить что именно ты имел ввиду - "бог есть истина" или "истина есть бог"?
-------
ещё раз обращаю внимание на то, что обсуждение вопроса в топике без его привязки к определённому отрезку времени безсмысленно...
[off]...правда может быть ложью тем более если это одноимённая газета...[/off]