Эректус,
Возможно, так оно получается (ты о ситуации с Ираком?), но не факт, что так и задумывалось.
Я о подставных терактах (вроде 11 сентября), о поддержке США (раньше и СССР) выгодного царька в банановой республике(живая сила, техника), о том, что террорист #1 тот самый Усамый Бен Ладен был "взращен" теми же самыми США, о том, как КГБ зарабатывало деньги продажей афганских наркотиков... Да и еще о много чем другом. Ясное дело, что не ставится вопрос о сознательном "давайте задавим весь гуманизм". Однако создаются такие условия , что выживание требует отступов от морали и вообще отказ от мышления. Слишком быстро все происходит. Думать некогда - закон Дикого Запада - нажать на курок первым. А не мазать жизнь научит, если выживешь первые несколько раз.
Международная политика пока(!) находится вне рамок закона и морали, хотя кое-что в 20-м веке человечество и сделало в этом направлении.
Пока... Боюсь, что так было и так будет всегда.
Давай лучше сравнивать жизнь в одной стране/местности. Вот хоть Молдавию. Давай вот хоть 100-200 лет назад и сейчас.
Начиналось-то все с этого:
Я считаю, что развитие науки и техники связано с уровнем общественных отношений и, соответственно, морали. Наше современное общество более гуманистично, нежели общество средневековое. Общество, способное на межзвездные перелеты, должно быть на голову выше нашего нынешнего.
Какое общество ты подразумеваешь? Все население Земли или население отдельной страны?
Гуманизм основывается на слишком большом числе других абстратных понятий: честь, порядочность, милосердие, доброта, трезвомыслие, жертвенность и т.д. Но человек на то и человек, что ему не чужда жадность, алчность, зависть, стремление к власти и т.д. Вопрос воспитания нового, более гуманного и этичного общества можно решить двумя путями:
1. островок гуманности, а на остальное плюем (текущий подход)
2. отказ человека от всего человеческого (а это нам неоднократно размусоливали фантасты)
Забавно, что оба метода "гуманны" и "этичны" наполовину, т.к. возникает вопрос выбора избранных (в первом случае) или вопрос "Имею ли я право решать за других и лишать их чего-либо?" (во втором случае).
Ну и самый интересный вопрос: "Этично ли общество, построенное неэтичными методами?"
Достойны их "воспитанники" межзвездных перелетов?
По мне, так человечество статично в плане психологии. Через 100, 200 и даже 1000 лет наши потомки не станут гуманней или этичней. Слишком уж абстрактны эти понятия.
Запустить сейчас пару звездолетов, запустить через сотню лет - изменилось бы лишь отношение к встреченным физическим, химическим, биологическим процессам. Разница в уровне науки сыграла бы роль. Но поведение... Нет, поведение было бы практически одинаковым: гуманность, этика - они ведь не в обществе, а в самом человеке.
Да, да, главную роль играет не общество, а маааленький такой Человечек. Который может вдруг вспомнить детскую обиду и пальнуть по чужому кораблю, которого может опьянить власть, который вдруг влюбится в представителя "чужих" и наломает дров по самое "не хочу". Почему? Потому что человечество вряд ли сможет в качестве представителя послать кастрированное среднестатистическое существо, нужен будет Избранник, человек образованный, смышленный, широкоглядящий. А значит и больше других подверженный человеческому.
Человек. Вот кто в фокусе моей точки зрения. Не общество, а именно человек. Сомневаюсь я, очень сомневаюсь, что воспитание имеет столь весомую роль. Всех не уравнять - всегда будут подонки и рыцари, предатели и стоики, трусы и храбрецы, все воспитанные в одном и том же обществе, одними и теми же книгами, фильмами, преподавателями. Баланс, черт возьми.
А все от того, что этика начинается с малого - с себя. Помнишь, что такое Большой Джихад и Малый Джихад?
Большой - это уничтожение неверного в себе, Малый - в окружающем мире. Сначала должен быть Большой, и лишь потом Малый. Сколько же народу делает наоборот? Старается уничтожить мир, не заглянув в себя. С этикой и гуманностью точно такая же проблема - выстроить гуманность на улицах нашего города, нашей страны, мира. Забыв о себе. Конечно, так эффект заметнее - да, мы стали на новый уровень, больше нет рабства, никто не гоняет закованных невольников. Но это самообман, посмотри на мир вокруг. Сколько неэтичных поступков, сколько подлости. Кто это будет исправлять? Кто возьмется исправлять эту неэтичность? Невозможно человека заставить быть лучше или хуже, невозможно заставить копаться в себе, искать, исправлять и снова искать. Это дело добровольное. И, к сожалению, очень непопулярное. Мы пытаемся построить этичное общество, но рубим сорняки, вместо того, чтобы вырвать с корнем. Потому как корни может выдрать только отдельно взятая личность. И только по своему хотению.
Не верю я в гуманность и этику на уровне общества/государства - да, закон может заставить молчать. Да, закон может заставить не надевать на тебя цепи и даже наказать тех, кто попытается это сделать. Закон заставляет многих одевать маски. Но удовольствие от жизни в таком обществе обратно пропорционально умению читать под масками, понимаешь? Закон Ома, блин:
удовольствие от жизни = (романтичность+умение отключиться+число друзей) / (умение читать под масками)
Ээх, этика, гуманность... Человек и звезды... Человек...
Допустим, мы детишки под присмотром "старших" космических цивилизаций. Но это ведь не отменяет прелести первого контакта. Впрочем как и других мною описанных прелестей 
)
Но не корректный.
)
Если не затеять очередной передел мира.
В демократическом обществе это неприемлимо, но, к сожалению, имеет место... 
Такой человек не изменится...