Модератор: Ядерный1
София,Sophia писал(а):Папан,
Эректус,
вы даже не любители, вы профессионалы в вопросе разведения демогогии.... простите за каламбур:)
Она послужила причиной того, что мы вообще общаемся на этом форуме. Я вижу интересное продолжение и некую ошибочность в утверждении: испытывает некий субъект, потому они и субъективны, когда это касается чувств человека к игрушке.
Поехали.[/off] Я считаю, что человек не способен что-то оценивать объективно, т.к. воспитание, образование, культурная среда, особености организма, строение глаза (которое у каждого чуть-чуть другое, а следовательно один и тот же предмет мы вполне можем видеть чуть по разному, плюс способность видеть крайне ограниченную часть спектра) и т.д. просто категорически не дадут это сделать. Мой красный шарик на ниточке будет не тем красным шариком на ниточке, который видишь ты, не смотря на то, что мы сойдемся во мнении, что это таки красный шарик на ниточке Никто тебя тупым не называл, даже не надейсяЭректус писал(а): Ну а если тебе все-таки скучно давать определения, то попытайся растолковать мне, тупому, как чувства (или любовь не чувство?) могут быть объективными.
[off]Был бы тупым - простил бы многое 
[/off]
С чего я и начал несколькими постами ранее. Будешь спорить сам с собой?Таким образом любовь, как чувство, естественно будет тоже субъективно
Верно, я бы даже сказал, что отсутствие объекивности, создает возможность верить, т.к. понимаешь, что никаких фактов не хватит для выяснения полной истинности картины. Опять же, можно ошибочно верить во что-то, но чем это будех хуже, обоснованого заблуждения, построенного на субъективных фактах?YaSha писал(а):[о Папан вроде имел ввиду кое-что другое - человек в своём нынешнем состоянии не способен даже технически быть объективным но это ни в коей мере не лишает его способнсти верить в объективное, да и способности верить вообще...
