YaSha,твоя точка зрения понятна.
только вот на мой субъективный взгляд "нихил" не может выступать 3м началом. Объясню почему. Много о понятие "нехил" говорила Е. П. Б.. Цитаты:
1. Предвечная Матерь-Рождающая, сокрытая в своих Покровах, Вечно-Невидимых, еще раз дремала в продолжении Семи Вечностей.
4. Семи Путей к Блаженству не было. Не было и Великих Причин Страдания, ибо не было никого для порождения их и обольщения ими.
5. Едина Тьма наполняла Беспредельное Все, ибо Отец-Матерь и Сын еще раз были воедино, и Сын не пробудился еще для Нового Колеса и Странствий на нем.
6. Семь Превышних Владык и Семь Истин перестали существовать, и Вселенная – Необходимости Сын – была погружена в Паранишпанна, чтобы быть выдохнутой тем, что есть и в то же время нет. Не было ничего.
Так вот едина тьма, что наполняла всё и есть в каком-то смысле "нихил". Именно оттуда появилась та беспричинная причина, чтобы сын(вселенная) была выдохнута тем, что есть и в то же время нет. Для наших интеллектов это тьма представляет непостижимую субстанцию существующую до появления вселенной . Как говорила Е. П. Б. даже величайшие Адепты не могли судить о ней. Это первый логос Платона. Оно не может являться началом, для нас это непостижимое ничто.
Освобождение (реализация)
Модератор: Ядерный1
-
YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
потому что согласно принципу двойственности, как простейшего частного случая противопоставления начал, в атомной системе нейтрон не нужен - есть положительно заряженная частица, есть отрицательная... что ещё нужно для полного счастья?Эректус писал(а):YaSha, нейтрон это (упрощенно) протон+электрон в одном флаконе, почему его надо приплетать в ту симметрию?
adi_,
я восхищён вашей настойчивостью в цитировании Елены Петровны... но это ровным счётом не противоречит тому что касается понятия нихил как начала... третье оно только по порядковому номеру появления в моём посте... а так оно первое, или вернее сказать нулевое...
в космогонических системах "что-то" появляется из "ничего"...
ну конечно известен символ дао - инь-янь - вокруг него что? - пустота...
Точка зрения великого Будды понятна. А какова ваша? Каков ваш практический подход к обретению мудрости, как нам избавиться от невежества?aramis писал(а):Согласно Будде, мы имеем в себе врождённую мудрость,которая неведома нам и которую мы не можем использовать из-за нашего невежества.Освобождение или самореализация и есть избавление от невежества и обретения мудрости.
Зачем изобретать велосипед.Нужно использовать древнюю мудрость.Будда тоже исходил из знаний великих йогинов.Ничего принципиально нового он не создал.Просто он популяризировал учение некоторых течений йоги.(т.е зделал более доступным то учение которое уже было) .В принципе, если отбросить всё национальное фуфло которым обросли все религии ,то все они говорят об одном.
А иммено - главное ДУХ , тело просто инструмент.Мы и являемся тем ДУХОМ , а тело это просто оболочка.Но наше Я срослось с телом и без него не видит своего существования.Это иллюзия которая должна быть отброшена.
А иммено - главное ДУХ , тело просто инструмент.Мы и являемся тем ДУХОМ , а тело это просто оболочка.Но наше Я срослось с телом и без него не видит своего существования.Это иллюзия которая должна быть отброшена.
О Духе ведь речь шла 
[/off]