во-вторых, что ж тут обидного для тебя ? мне вот было бы неприятно, например, если бы кто-то начал меня учить - мол ты так и так, это неправильно, это неверно, тут несоответствие.. это я про религиозные моменты, не более.
каждый сам выбирает во что он хочет верить ....мои родители верят в бога, но у них дома ни одной иконы
ну и в-третьих, ссылку дал... думал, что обратишь внимание на этот абзац :
з.ы. я не принадлежу ни к какому-либо религиозному направлению, если чтоТе люди, которые легкомысленно критикуют религию, не понимают, на что замахиваются, даже с точки зрения бытовой.
А кроме быта есть и многое другое. Человек возникает из небытия и в небытие уходит, даже толком не осознав, что произошло, и участником какого события он стал. Религия придаёт некую осмысленность этому изначально бессмысленному процессу, даёт точку отсчёта. То есть кроме всего прочего религия гораздо более рациональна, чем та рациональная критика, которой она постоянно подвергается. В конечном счёте, критики совершают одну и ту же ошибку – ошибку неправильного масштабирования. Они пытаются установить диалог с вечностью, но сама эта попытка есть попытка включения в коммуникацию биологического объекта, а именно хитрого, но не очень умного млекопитающего. Это делает сам факт разговора абсурдным и оскорбительным. Если нельзя говорить в доме повешенного о верёвке, то представьте, что вы получили по е-мейлу письмо от человека, который живет один день. Он вам задает какие-то вопросы, о чём-то спорит, делится планами. Но он возник 12 часов назад и через 12 часов исчезнет. Личность ли это? Это тающее в воздухе колечко филологического дыма, с которым разговаривать СМЕШНО.
