Почему Бог не показывает себя "явно"?

[Ядерный1]

И за меня не говори. Если надо будет, я за себя сам как-нибудь скажу.
Но ты не прав в своих умозаключениях относительно меня.

[MoHAX]

Goering,

Это потому, что вы в глубине души вы хотите поверить, но не можете, поэтому вы и требуете чудес (кстати, что ты подразуамеваешь под чудом?). В Вере в Бога для каждого верующего есть элемент подвига. Какой был бы подвиг в вере, если бы Бог регулярно являлся и творил какие-то чудеса? Что бы это была за Вера, если бы ты знал, что он есть, так как видел его лично

А еси я верю в Ктулху. Мало кто верит в него, но я не боюсь ничьих усмешек и разбитого носа. Стало быть вера в Ктулху тоже подвиг. Неужто в ад мну дорога будет из-за того , что попутал Богов?

[Goering]

А еси я верю в Ктулху. Мало кто верит в него, но я не боюсь ничьих усмешек и разбитого носа. Стало быть вера в Ктулху тоже подвиг. Неужто в ад мну дорога будет из-за того , что попутал Богов?

Ну это уже как рулетка

Ядерный,
Все таки хотелось бы услышать, что ты понимаешь под "чудесами" .

[MoHAX]

Goering,

В чём именно рулетка? Чем христианский Бог приоритетней моего?

[Ядерный1]

Если он есть и всемогущ, так чего б ему не заявляться открыто постоянно или периодически?

По сабжу: дешевые рисовки нужны лишь для самоутверждения не уверенным в себе, чувствующим какую-то собственную неполноценность людям. Реально крутой дядька в них не нуждается.

Вот к какому сообщению относился мой вопрос о чудесах.
Чудеса, в том числе и явление бога своему избранному народу, в библии имели место быть. И не говори мне что там они не описаны.
Исходя из твоего сообщения выходит, что во времена описанные в ветхом завете, бог был неуверенным в себе и самоутверждался. А лишь теперь он стал "реально крутым дядькой".

[Goering]

В чём именно рулетка? Чем христианский Бог приоритетней моего?

Никаких приоритетов. Ты веришь в одно, я в другое. Я не видел Христа, ты не видел Ктулху ( надеюсь ) Кто из нас прав рассудит лишь смерть

То что ты называешьчудесами в Библии закончилось вознесением Христа.

Укажи мне где я утверждаю, что в Библии они не описаны?

исходя из твоего сообщения выходит, что во времена описанные в ветхом завете, бог был неуверенным в себе и самоутверждался. А лишь теперь он стал "реально крутым дядькой".

Нет, исходя из моего сообщения выходит, что в те времена он просто принимал более активное и непосредственное участие в земной жизни. А чудеса ради самих чудес, чтобы доказать Ядерному свое существование, это не для Бога.
Ты кстати, так и не сказал, что ты подразумеваешь под чудесами?

[MoHAX]

Goering,

Кто из нас прав рассудит лишь смерть

А вообще любопытно, ежели так, то какое у Бога моральное право отправить меня в ад, если я в него не верил (условно предположим), ведь в своей вере каждый свободен, честен и искренен.

[Goering]

А вообще любопытно, ежели так, то какое у Бога моральное право отправить меня в ад, если я в него не верил (условно предположим), ведь в своей вере каждый свободен, честен и искренен.

Я так предполагаю, что Бог, кто бы им ни был, находится над такими понятиями, как мораль, право и тд и тп. С другой стороны ты, наверно, не до конца веришь в своего Бога, если у тебя возникают в нем какие-либо сомнения.

[Ядерный1]

А чудеса ради самих чудес, ... , это не для Бога

Ну да, ну да... а как же хождение по воде?

[Goering]

а как же хождение по воде?

Ради преодоления водного препятствия

[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]

[off]Сейчас это делает любой серфингист [/off]

[L'y]

MoHAX,

А вообще любопытно, ежели так, то какое у Бога моральное право отправить меня в ад, если я в него не верил (условно предположим), ведь в своей вере каждый свободен, честен и искренен.

эт тоже самое, что сказать: " нет, ну а кто сказал, что если я с 16 этажа прыгну - то разобьюсь?! кто дал такое право притяжению? я имею право не разбиваться!"
вся фишка в том, что "христианский" Бог дал людям конкретное учение и "правила", описал что их ждет после смерти и взял на себя определенные обязательства. Согласно этому учению, всякие бахаи, маммоны и прочие божки - выдумки, и только Он один - Бог. поэтому ты либо прав (и с Ним) либо не прав (что тебя ждет написано в Библии).

Ядерный,

А это не дело школьника знать о векторе. Его дело накапливать существующие знания.

а-ха, как щенок слепой искать мамкину сиську а там всё пох )

Не падая ходить не научишься.

)) одно дело упасть от неумения ходить и совсем другое получить подножку.

[MoHAX]

L'y,

эт тоже самое, что сказать: " нет, ну а кто сказал, что если я с 16 этажа прыгну - то разобьюсь?! кто дал такое право притяжению? я имею право не разбиваться!"

Это не то же самое) И хотя бы потому, что сила притяжения доказана и реально действует и альтернатив тому, что ты упадёшь, спрыгнув, нет , а вот с Богом тут как-то не сростается - и не доказан, и не действует, и альтернативы есть (в кого верить).

вся фишка в том, что "христианский" Бог дал людям конкретное учение и "правила", описал что их ждет после смерти и взял на себя определенные обязательства.

Не давал и не описал. Всё , о чём ты говоришь, не Богом писано.

[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]

Goering,

Я так предполагаю, что Бог, кто бы им ни был, находится над такими понятиями, как мораль, право и тд и тп. С другой стороны ты, наверно, не до конца веришь в своего Бога, если у тебя возникают в нем какие-либо сомнения.

Почему это он над этими понятиями? Непонятно ведь, что он, где он, как он и прочее. И где я усомнился в своём боге?

[Хрусталик]

Церковь во все времена была самым большим орудием в сфере влияния на людей
Может ваще все придумали священики и иже с ними , чтобы управлять народом?

[MoHAX]

Хрусталик,

Может ваще все придумали священики и иже с ними , чтобы управлять народом?

Ваще всё это что?

[Goering]

Почему это он над этими понятиями?

Это лишь мое предположение. [off]это типа как у молдавских гаишников. ПДД не для них написаны[/off]

И где я усомнился в своём боге?

Вот где:
1.

Неужто в ад мну дорога будет из-за того , что попутал Богов?

2.

вот с Богом тут как-то не сростается - и не доказан, и не действует, и альтернативы есть

Вера не терпит слова если

[Винни]

церковь еще не продумала этот квест

[MoHAX]

Goering,

Это лишь мое предположение

Вот видишь, то самое если.

Неужто в ад мну дорога будет из-за того , что попутал Богов?

Где же тут сомнения, право слово, только возмущение, выбор то уже сделан, а тут вот такая оказия - на те вам и в ад вдруг))

вот с Богом тут как-то не сростается - и не доказан, и не действует, и альтернативы есть

И здесь сомнения нет - всего лишь объективные выкладки. Он де действительно не доказан, и не действует, и есть альтернатива - я знаю людей, верящих в разных Богов.

[Goering]

Вот видишь, то самое если.

Это предположение лишь насчет отношения Бога к морали и праву, а никак к его истинности.

Что касается сомнений - оказия, а вдруг, альтернатива - что это, как не сомнения?
Слово вера подразумевает и является однокоренным слову уверенность. Что-то немного уверенности в ваших словах.

[Ядерный1]

Ради преодоления водного препятствия

Аха.... А Египетские напасти ради вывода народа из плена.
А состязание Илии и 450-ти пророков Ваала, ради приготовления пищи.
L'y,

а-ха, как щенок слепой искать мамкину сиську а там всё пох )

Не совсем уместная аналогия, не находишь? У слепого щенка разве есть выбор?

одно дело упасть от неумения ходить и совсем другое получить подножку.

Я писал про упасть в процессе обучения ходьбе.

[Goering]

У слепого щенка разве есть выбор?

Есть! Сосать или сдохнуть.

Я писал про упасть в процессе обучения ходьбе

Не падения учат человека ходьбе, а попытки ходить, читай - тренировки. Падения лишь сопутствующий побочный элемент. И они не являются непреложным и обязательным фактором.