как мы относимся к критике
Модератор: Goldenerblitz
- diabolique
- >
- Сообщения: 1847
- Зарегистрирован: Вт ноя 02, 2004 19:11
- Откуда: Mool-town 'Da Capitalъ of зы Мульдова
- Контактная информация:
мне лично по-барабану кто и как меня критикует, я всегда остаюсь при своем мнении, НО одно дело когда тебя критикуют близкие тебе люди (иногда это ой как неприятно) и другое, когда это делает кто-то мало меня знающий. Вообще прежде чем кого-то критиковать нужно 10 раз подумать, может у самого грешков с мешочек, а все туда же в рьяные обличители...
- PunKersha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2150
- Зарегистрирован: Вт авг 10, 2004 16:03
- Откуда: Из Капусты
- Контактная информация:
diabolique,
а разве критика всегда с плохим намерением?
а если я тебя покритикую, с целью чтобы ты переосмотрел своё поведение и улучшил себя? я считаю что для этого я не должна быть без грехов...
когда тебя критикует близкий человек,ты не должен обижаться или чувствовать себя неловко.
а вот когда какие-то засранцы начинают "ах ты дурак полный,пошёл бы ты куда подальше....и.т.д.",-это стоит игнорировать
а разве критика всегда с плохим намерением?
а если я тебя покритикую, с целью чтобы ты переосмотрел своё поведение и улучшил себя? я считаю что для этого я не должна быть без грехов...
когда тебя критикует близкий человек,ты не должен обижаться или чувствовать себя неловко.
а вот когда какие-то засранцы начинают "ах ты дурак полный,пошёл бы ты куда подальше....и.т.д.",-это стоит игнорировать
- Лора Палмер
- ГУРУ
- Сообщения: 10779
- Зарегистрирован: Пт сен 10, 2004 16:14
- BLACKBLACKHEART
- >
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: Пт авг 22, 2003 18:51
- Контактная информация:
- Карате-бой
- Юзер
- Сообщения: 169
- Зарегистрирован: Чт сен 23, 2004 15:47
- Контактная информация:
Лора Палмер
согласен.
На суде ,например,не спрашиввают "как по вашему,адекватно вы ся вели?" так что не неси бред.
ЭТО стандартные понятия,так что не пытайся казаться философом(а то смешить люд честной).
Таким образом как ты рассуждаешь ,можно обо всём сказать(что типа у каждого своё мнение обо всём ,бред короче,чего и говорить то).
согласен.
Это как?_LASKA_ писал(а):CnbS,
при том у каждого разные понятия о неадекватонсти и адекватности...
На суде ,например,не спрашиввают "как по вашему,адекватно вы ся вели?" так что не неси бред.
ЭТО стандартные понятия,так что не пытайся казаться философом(а то смешить люд честной).
Таким образом как ты рассуждаешь ,можно обо всём сказать(что типа у каждого своё мнение обо всём ,бред короче,чего и говорить то).
- Карате-бой
- Юзер
- Сообщения: 169
- Зарегистрирован: Чт сен 23, 2004 15:47
- Контактная информация:
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
А ещё критика бывает конструктивной и деструктивной (надеюсь разжевывать не надо)...
Но в любом случае критикующему всегда кажется что он знает как надо и пытается навязать свою волю и свою модель поведения...
...естественно что критикуемый будет упираться всеми доступными частями тела (а также наростами на голове(-ах) если таковые имеются в наличии)
ИМХО каждый человек "поступает" как он "хочет" соразмерно обстоятельствам... и критиковать его нет ни смысла а по сути и права (пусть кинет камень кто без греха) , а адекватной реакцией на критику будет тишина (проверенно опытом,.. любой ответ/оправдание почти всегда перерастает в спор, из которого все выходят оплёваными)...
На суде не спрашивают о адекватности поступка по двум причинам: -1- у них уже есть мерило адекватности и стандарты виновности да и рецепты наказаний -2- никого не интересует мнение подсудимого
КАЖДЫЙ человек если он разумен имеет своё философское отношение к бытию что делает его философом (и даже о качестве подобной философии не следует размышлять -- если ты выше то должен поступиться гордостью и снизойти до низшего, отождествить себя, если наоборот - то ты должен вырасти до уровня высшего)
Короче, единственно приемлемая критика - это самокритика (истинная, для самого себя, а не индуцируемая, для публичного самобичевания, наподобие христианской исповеди)
Но в любом случае критикующему всегда кажется что он знает как надо и пытается навязать свою волю и свою модель поведения...
...естественно что критикуемый будет упираться всеми доступными частями тела (а также наростами на голове(-ах) если таковые имеются в наличии)
ИМХО каждый человек "поступает" как он "хочет" соразмерно обстоятельствам... и критиковать его нет ни смысла а по сути и права (пусть кинет камень кто без греха) , а адекватной реакцией на критику будет тишина (проверенно опытом,.. любой ответ/оправдание почти всегда перерастает в спор, из которого все выходят оплёваными)...
На суде не спрашивают о адекватности поступка по двум причинам: -1- у них уже есть мерило адекватности и стандарты виновности да и рецепты наказаний -2- никого не интересует мнение подсудимого
КАЖДЫЙ человек если он разумен имеет своё философское отношение к бытию что делает его философом (и даже о качестве подобной философии не следует размышлять -- если ты выше то должен поступиться гордостью и снизойти до низшего, отождествить себя, если наоборот - то ты должен вырасти до уровня высшего)
Короче, единственно приемлемая критика - это самокритика (истинная, для самого себя, а не индуцируемая, для публичного самобичевания, наподобие христианской исповеди)
- Карате-бой
- Юзер
- Сообщения: 169
- Зарегистрирован: Чт сен 23, 2004 15:47
- Контактная информация: