CHAT.MD

конечно, плюсы, пусть и небольшие есть. напрмер группа лентяев, которая ни в жисть не осилит "войну и мир"полностью, так хоть будут знать о чём книжка. но когда человек, возможно ещё знает, что главный персонаж романа Лермонтова "Герой нашего времени" носит фамилию Печорин, но вот имени его уже не скажет, ведь на 3-х страницах, где уместился роман, не хватило места для имени и отчества, это ужасно.
короче, что такое не везёт, и как с ним бороться?

противвввв. ужас. лучше не читать, чем в кратком читать. толку с краткого - чтоб можно было лишний раз сделать умный вид и сказать - аааа. да, это та книжка про того-то того? ну и понту? а понту нет. мое мнение)

Äà íàâåðíîå êàæäûé äîëæåí âûáèðàòü ñàì Íî ÿ ãîðæóñü òåì, ÷òî íè ðàçó â ñâîåé æèçíè íå ïðî÷èòàë "êàñòðèðîâàííûé ðîìàí"

Нюра,
и я, и я, и я того же мне-ни-я...

kiedis mo'fo',
браво ,а у меня такой грешок есть. когда горело, перед сессией, и "мертвые души" прочесть полностью не представлялось возможным. но потом я добросовестно всё прочитала. в этом плюс сокращении, но на это легко можно подсесть, что со многими и происходит. суть произведения вроде уловили, и даже иногда рассуждать пытаются о смысле той или иной работы. выглядит вульгарно

предыдущее моё.

не захотел меня что-то логинить

уууу да уж. порассуждаешь особо там о смысле, если автор кастрированного романа представил все в том свете, котором именно ОН видит это произведение. кстати, это одна из причин нечитать краткие.

краткое содержание признаю только в том случае,
когда забыл, и хочешь вспомнить... причем вспомнить
очень срочно!!!
но все-таки я против кратких версий!!!
это губит литературу!!!