Раскольников - придурок или национальный герой?
Модератор: portishead
Раскольников - придурок или национальный герой?
Вот возник у нас с ребятами спор. Друзья говорят, что Раскольников - национальный герой, боролся с буржуазией в образе старухи-процентщицы. Я говорю, что у нас таких
"героев" полстраны в тюрьмах сидят - тоже бабок из-за денег мочили... Вот кто прав?
"героев" полстраны в тюрьмах сидят - тоже бабок из-за денег мочили... Вот кто прав?
- Наблюдатель
- Юзер
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: Сб май 10, 2003 18:43
- Откуда: Moldova
Буржуазия в образе старушки? Оригинально. Так не проще было просто подождать пока она... того.... ? Надо придти и расправиться со вселенским злом? Да еще и топором бабулю? А что она должна была делать? Милостыню просить? Она деньги в оборот пускала, как и все сейчас наши банки. Были у бабки деньги, вот она как могла и зарабатывала. А мочить-то за 20 копеек не совестно?
Из анекдота :
Что ж вы старушку то убили за 20 копеек ?
Э-э-э ... Не скажите .... Пять старушек - рупь !
Млин , ребята, а кто из вас читал это в оригинале ? Вы хоть знаете о чём спорите ? Вы хоть поняли , о чем автор хотел сказать ? Я не претендую на оригинальность ..... Но, думаю , что "старушка" - это просто аллегорический образ ! Т.е. человек в безвыходной ситуации готов на всё .... имхо
Что ж вы старушку то убили за 20 копеек ?
Э-э-э ... Не скажите .... Пять старушек - рупь !
Млин , ребята, а кто из вас читал это в оригинале ? Вы хоть знаете о чём спорите ? Вы хоть поняли , о чем автор хотел сказать ? Я не претендую на оригинальность ..... Но, думаю , что "старушка" - это просто аллегорический образ ! Т.е. человек в безвыходной ситуации готов на всё .... имхо
Стэлла,ну читать то я читал, да и оппоненты мои. Я первый раз когда прочитал, у меня и возник вопрос о том, что нафига о Раскольникове писать, когда таких полстраны в тюрьмах сидят. Может, думаю, чего не понял? Прочитал второй раз, более внимательно... И всё-таки странное произведение... А вот насчёт того, что
Наблюдатель
Кстати, у нас в школе учитель объяснял такое: главного героя зовут Раскольников Родион Романович, что созвучно со словосочетанием "раскол родины романовых". Поэтому раскольников являлся борцом с царём и т.д...
.... Не совсем я с этим согласен! Деньги можно и заработать. А опускаться там до бомжа, проститутки, или, тем более, убийцы - последнее дело...человек в безвыходной ситуации готов на всё ....
Наблюдатель
Так так и учили деток в советских школах. Типа того, что старушка - буржуина недорезаная, деньги делает, а Раскольников - революционер и национальный герой...Буржуазия в образе старушки? Оригинально.
Кстати, у нас в школе учитель объяснял такое: главного героя зовут Раскольников Родион Романович, что созвучно со словосочетанием "раскол родины романовых". Поэтому раскольников являлся борцом с царём и т.д...
- portishead
- Модератор
- Сообщения: 2002
- Зарегистрирован: Сб авг 24, 2002 06:00
- Откуда: город Сильвермун, что на карте Калимдора
- Контактная информация:
Kris,
ё-маё, а когда в начале лета мы это же обсуждали в твой же теме "Почему вымирает наша литература?" ( http://www.chat.md/forum/viewtopic.php?t=1839&start=0), то ты прочитанное о Раскольникове мима ушей пропускал ??
1. Он не нац. герой, потому что Родину ни от чего не спасал. На метеорит не летал, планету от Армагеддона не спасал.
2. Твой взгляд на него, как на убийцу, это взгляд _современного_ человека. Убийство - тюрьма - придурки, значит. Читал "Грозу" Островского ? Катерина, выходит, у тебя тоже тупая, слабая придурошная баба, кинувшаяся в Волгу ?
Блин, все ответы в ТОЙ теме есть !! дай друзьям линк почитать, пусть они уж выскажутся по тому.. а так опять опилки перемалывать приходится !
ё-маё, а когда в начале лета мы это же обсуждали в твой же теме "Почему вымирает наша литература?" ( http://www.chat.md/forum/viewtopic.php?t=1839&start=0), то ты прочитанное о Раскольникове мима ушей пропускал ??
1. Он не нац. герой, потому что Родину ни от чего не спасал. На метеорит не летал, планету от Армагеддона не спасал.
2. Твой взгляд на него, как на убийцу, это взгляд _современного_ человека. Убийство - тюрьма - придурки, значит. Читал "Грозу" Островского ? Катерина, выходит, у тебя тоже тупая, слабая придурошная баба, кинувшаяся в Волгу ?
Блин, все ответы в ТОЙ теме есть !! дай друзьям линк почитать, пусть они уж выскажутся по тому.. а так опять опилки перемалывать приходится !
- Совершенство
- Завсегдатай
- Сообщения: 2516
- Зарегистрирован: Пн ноя 11, 2002 23:26
- Откуда: Кишинев. РМ.
- Контактная информация:
Какое щастье, что я в школе классическую критику читать не любила.
Не забывайте две вещи: первая - время, в которе писался роман (кстати, и "Грозы" энто тоже касается), время было политически нестабтльное. Толкований романа сколько угодно. Кроме статей Добролюбова, Белинского, Герцина есть множество других статей, которые были не столь широко распространеннми ( и в школе многое не проходили). И кроме трактовок "герой" есть и другие трактовки, одна из которых - человек....А счас уже имхо, обыкновенный летняй, с завышенной самооценкой, считающий, что достоин большего и лучшего, лежит на диване и разводит глубокую философию на мелком месте о том "тварь он али нет"... Потом доказывает сам себе, что он чего-то в жизни стоит идет и убивает, потом же страшно ему стало, вот ходит и мается.
Вторая вещь: нефигово бы знать немного из биографии Достоевского, кто энто был за человек, где жил и как жил.... А Достоевского просто интересовали вопросы религии, морали и человеческой стойкости. К тому же не секрет, что он страдал горячкой и припадками....что тоже наложило отпечаток на его произведения.
А обсуждаются энти вопросы "герой - не герой" потому, что наши классики в чем-то были первооткрывателями. Кто до Достоеского писал об энтом? Кто так открыто тему поднимал??? И Остросвкий тоже самое, и Толстой....
Не забывайте две вещи: первая - время, в которе писался роман (кстати, и "Грозы" энто тоже касается), время было политически нестабтльное. Толкований романа сколько угодно. Кроме статей Добролюбова, Белинского, Герцина есть множество других статей, которые были не столь широко распространеннми ( и в школе многое не проходили). И кроме трактовок "герой" есть и другие трактовки, одна из которых - человек....А счас уже имхо, обыкновенный летняй, с завышенной самооценкой, считающий, что достоин большего и лучшего, лежит на диване и разводит глубокую философию на мелком месте о том "тварь он али нет"... Потом доказывает сам себе, что он чего-то в жизни стоит идет и убивает, потом же страшно ему стало, вот ходит и мается.
Вторая вещь: нефигово бы знать немного из биографии Достоевского, кто энто был за человек, где жил и как жил.... А Достоевского просто интересовали вопросы религии, морали и человеческой стойкости. К тому же не секрет, что он страдал горячкой и припадками....что тоже наложило отпечаток на его произведения.
А обсуждаются энти вопросы "герой - не герой" потому, что наши классики в чем-то были первооткрывателями. Кто до Достоеского писал об энтом? Кто так открыто тему поднимал??? И Остросвкий тоже самое, и Толстой....
- Elf
- Продвинутый
- Сообщения: 308
- Зарегистрирован: Чт авг 22, 2002 13:49
- Откуда: Over The Hills And Far Away
- Контактная информация:
Тихо сам с собой я веду беседуOpl писал(а):Opl
Конечно, потом клИнить начнет...
ИМХо
не совсем так...просто убийство - как крайность человеческих грехов
он же долго мучился, бедолага, и до, и после. Но все равно, меня, например, никакая старушка бы до такого не довела. Тут еще психику устойчивую иметь надо.

После всего еще говорят, что новая литература вытесняет классическую =). Но спорят почему-то все о том, был ли прав Раскольников, а не рассуждают о поступках того же Фандорина или, какой кошмар, Гарри Поттера =)...
~ПОРТИСХЭД~
И ваще:"повторение-мать учения" 
Каюсь, госпожа училка, в одно ухо влетало, в другое вылетало...ё-маё, а когда в начале лета мы это же обсуждали в твой же теме "Почему вымирает наша литература?" ( http://www.chat.md/forum/viewtopic.php?t=1839&start=0), то ты прочитанное о Раскольникове мима ушей пропускал ??

