CHAT.MD

Хотелось бы узнать народное мнение о произведении - понравилось/не понравилось, прав/не прав был Раскольников, идя на преступление... В общем, ваши измышления на тему этого произведения, а также вообще личности Федора Михайловича.
P. S. Для того, чтобы отвечать на эту тему нужно, как минимум, читать произведение.

...хе-хе-хе...читала...ужасно понравилось произведение...хотя многие утвeрждают шо это полное Г...с чем не согласна...

...Вообщем считаю так, что человек,- какой бы он ни был, пусть отвратительная старуха, пусть самый ничтожный из ничтожных,- не вошь!

Ну а если бы Раскольников не убил старуху...он не понял бы что его теория не верна...и человек- не вошь!


Дениска, шом тебя

я читал. мне понравилос. но не понравилась концовка.
раскаяние то бишь.
ну не таковский я человек чтоб раскаиваться за сделанное.
паотому и не понравилось. а книшка то хорошая.
декадансно готичная.
хорошая.

[off]добавлено спустя 42 секунды:[/off]

голосовал за первй

Папенька,
Полностью с тобой солидарен. Во всем.

DenisSaltykov,
[off]ты правельно начинаешь чувак.
со мной не пропадешь, но и человеком не станешь [/off]

к Достоевскому отношусь крайне положительно,хотя,признаюсь не без стыда,на сегодняшний день "Преступление и наказание" - единственная из его творчества прочитанная мной книга.Сильная надо сказать книга...насчёт прав/неправ ещё стоит подумать Пока не голосую.

Стрелок,
Здесь вообще-то можно приводить множество доводов и с той, и с другой стороны.
Вроде как - Ньютона не должно было бы остановить убийство одного человека, но и Раскольников - не Ньютон... Сам Достоевский, без вопросов, ответил бы "Не прав". Я сам считаю, что прав. Думай.

как раз перечитывала не так давно
не прав считаю
да и раскаялся он насколько помнится больше из-за бедной Лизоньки чем об старухе

Gennie,
из - за содеяного раскаялся а не из за ково то там

Папенька,
расскаялся скорее из-за того,что ничего так и не добился своим поступком. По-моему тот же Свидригайлов и то больше сделал для общества (не считая,конечно,грязи)...

Вообще-то Раскольников сам отвечает на глывный вопрос этой темы... Странно, зачем заводить такой опрос??? Здесь же люди вроде как читали произведение... Народ, он же сам понял, что его теория не проканала... А с другой стороны, это вопрос двольно неопределённый в смысле того, что каждый в меру своего воспитания оценивает этот поступок... Согласно например, моим принципам, он не прав, его теория неправильна, он не должен был разрешать себе убивать старуху, но похоже есть люди, поддерживающие его. Добавлю, что мне однако симпатичен этот герой и мне его жалко, но он уже и без того наказан. Хотя принять меры всё таки надо, потому что в конце произведения можно заметить, что он способен ещё раз пойти на преступление.

А как насчёт фильма? У кого есть? Где взять?

Вообще-то Раскольникова заставил раскаяться Достоевский. В том то и дело, что теорию Раскольникова можно бы и развить, а доводы Достоевского оспорить. И каждый может иметь свое мнение, независимо от автора, об этой теории. Вопрос больше не о Раскольникове, а именно об этой его теории.

DenisSaltykov писал(а):Вообще-то Раскольникова заставил раскаяться Достоевский. В том то и дело, что теорию Раскольникова можно бы и развить, а доводы Достоевского оспорить. И каждый может иметь свое мнение, независимо от автора, об этой теории. Вопрос больше не о Раскольникове, а именно об этой его теории.

Достоевский ещё заставил Раскольникова убить старушку... [off]Негодяй[/off]

Голосовал за второй пункт.

Всецело поддержываю Раскольникова.

Предлагаю убить всех старушек. . Невзирая на нацыональность, идеологию процентовщество и прочее. молдова - многонацыональная страна, потому исключений делать никому не стоит.
Но начать, все же, стоит с бабулек с тележками. Если ветераны нас заё№бывают, в основном, только 9 мая и 22 июня, то бабульки - это ежедневное, непрерывное зло. Пенсионеров в Молдове все больше и больше, они захватывают Нашу Родину, и скоро на одного работоспособного будет приходиться целая толпа ублюдочных старых стерв. Они толстые, наглые и в конец аху№евшые. Считаю это достаточным основанием для эвтаназии асфальтоукладочным катком.

первичный вариант, в послдествии замененный органами ГПУ и НКВД.

я с ним согласен

1 пункт. произведение понравилось. Достоевский вообще нравиться, как писатель. Но, говоря о поступке героя, я скажу следующее, да он правильно постул, ибо на самом деле кому нужна одна старушка, у которой денег много, когда этими средствами можно было спасти людей. Я безусловно согласна с теорией героя... я не считаю его преступником, ну может лишь в смерти его матери...

бо на самом деле кому нужна одна старушка, у которой денег много, когда этими средствами можно было спасти людей.

правильно кому нужны такие старушки. богатые ещо и старые плюс ко всему.
ведь ты же алиска будешь вено молодой и красивой и не будешь богатой и не будет на тебя раскольникова.

зря так.
тут не в старушках дело

Папенька писал(а):тут не в старушках дело

[off]да да... да устала писать эссе по Дстоевскому...[/off]

[off]да да... да устала писать эссе по Дстоевскому...[/off]

[off]а чо на всякие allsoch.ru не лазишь? там все есть.[/off]

Папенька как всегда прав - тут дело не в старушках, здесь - принцип меньшего зла, по-моему. Причем, ярко выраженный.

DenisSaltykov,
по мне так принцип морального самоудовлетворения, доказывания себе что ты true любыми способами. порой даже обманывая себя.
юллюзорность бытия создаваемая нами самими очень притягательна в своей простоте и аху№ительности, поскольку самим нами созданна.
вот и он кажеться пытался создать свою иллюзию не червя дрожщего