Opl писал(а):дело тут не в убийстве совсем, имхо..
правильно!Все гораздо глубже
Стэлла писал(а):Вы хоть поняли , о чем автор хотел сказать ?
CannabiS` писал(а):Глупо спорить об етом 
... тока сам автор знает шо он имел ввиду... а мы можем тока догадываться и спорить...
Ну почему же?Во-первых,не только у Достоевского ,но и у других писателей остаются рукописи,дневники,они обсуждают свои замыслы со своими современниками,а те в свою очередь оставляют их в своих воспоминаниях о писателях.Короче,если есть желание,найдете и точку зрения автора.Но,иногда,это отбирает уйму времени.Проще "съесть" традиционную точку зрения
Совершенство писал(а):
Не забывайте две вещи: первая - время, в которе писался роман (кстати, и "Грозы" энто тоже касается), время было политически нестабтльное. Вторая вещь: нефигово бы знать немного из биографии Достоевского, кто энто был за человек, где жил и как жил.... А Достоевского просто интересовали вопросы религии, морали и человеческой стойкости. К тому же не секрет, что он страдал горячкой и припадками....что тоже наложило отпечаток на его произведения.
Браво!Молодец!
Gladiator писал(а):Да не было у Раскольникова никакой безвыходной ситуации - предлагали ему и работу, и бабло.
не было,верно.За "идею" убивал.Но,с моей точки зрения,соверешнно эгоистичной идеи.Его ведь не мировое зло интересовало.А он сам.Его внутрение проблемы.
Кстати,очень жаль что школа прививает стойкое отвращение к классике.С моей точки зрения все то,что писал Достоевский,Толстой и пр. не для юных умов.Перечитайте "Анну Каренину" там столько всего интересного,по мимо того что нам в школ рассказывали.То же и "с преступлением и наказанием"
...не понимаю...
