[off]Lija,
Я имел в виду, что столько мата нельзя читать детям до 4-х. А диссертации по нему можно защищать. Недопонимание?
[/off]ДеСада недавно начитался. Много чего читал раньше, сейчас еще много чего прочитал. Цинично, прикольно.
что мы читаем?
Модератор: portishead
bassyak III пишет:
и нисколечки ни около оккультной да и вообще неоккультной литературкой папенька увлекаеться.
папенька любит то что жызненно. а к окультзму сей филосовско религиозный термин не применим. потому как жызенность определяеться не в духовности как мне кажеться а в несколько других аспектах бытийности. в частности физиологичном состоянии тела, а не в конгломертано метафизическом, острально - сокральном состоянии духовного.
не люблю я занете ли всякие фанатасмогории. хотя не знаю, вы правы будете вохможно если отнесете пелевина к фантасмогорикам и прочим.
классика терзает меня все чащще и чащще и не нивижу ничерта в этом такого что позволило бы вам с меня ржать как коням сивым. хотя может вы и не как сивые и вообще не смеетесь.
божественые комедии, фаусты, вышеприведенные чуткотским гуру суть бояском. нами читаны и нам понравились.
любим мы все больше то, что срет с головы до ног влась советскую революцыонную и красную во всех отношениях (,
примером ярким и доступным для всех являеться наверное Солжыницын. теперь мы читаем ево в круге первом, уйдя из главного управлегния лагерей суть ГУЛлаг.-а не архитипичного но архипилагного во всех отношениях и историей с датами наполненого до нельзя потому и не нравившегося так как нравица шарашка кроторая с сталиним стебным и "спроведливым" ниеб№ацо.
а ещо лорд орет чтоб читали мы библию и думает что оху№енно пошуитл а лорд не охуе№нно пошутил и даже вообще не пошутил потому как уже не смешно читать о гиене огненной. один х№уй попадем туда или нет не нам с вами решать а Ему б-гу. да. не ссым. быбилю читали и мы и вы и все. и што? ибяли в ротъ? ну штоже вапше право.
а ещо люблю босяцкое такое что то как сволочи куниновские. недавно кажеться экранизируемые. республика шкид отдыхает и вообще. нечто сродни Омону ра пелевинскому но только нет транцедентальности а есть простые босяки. не те что III не такие. а простые с улицы книжек не читавшые,проворовавшыеся проубивавшыеся и сильные духом как незнаю кто, и смертники плюс ко всему. да. кросота.
ещо люблю кро князей бояр да про ратоборцев суть ратников(воинов если говорить на языке кажущейся ясности) а на языке Ясности Предельной читаеться зело трудно но в тоже время охуенно прекрасно (язык вообще никакоя ясности) и те времена пагановые и ивановые. грозные времена тоо. но любы сердцу моему они. и стало быть книги о тех временах любим мы. такие например как -хы Язычество Древней Руси рыбаковская. и толмуды о Иоане Вассильевиче (корету мне корету!!!, это кажеться из повести другой знаю я, но один ху№й коня на скаку и песд№ецъ).
а ещо люблю чтоб из ынтырнэта. чтоб смешно с матом и доболи ужасно вот как Орк маккин, или там Масадов какой нибудь тоже ничего. да и друзья если хорошые есть вот как нойзер ( Краткость если и сестра таланта, то, скорее всего, сводная, или ещё дальше по ветвям генеалогии – троюродная, или вообще – внучатая племянница, случайный отпрыск благородного рода литературы, которая не терпит ленивых и молчаливых. Запомните, господа читатели – писатель должен быть болтлив, не умолкать ни на секунду, ни на долю секунды, он должен держать вас на коротком поводке слова, дабы вы не убегли из того языкового пространства, куда он вас поместил.)(patapraser личные данные 278-702-090 совершенно секретно ) например. симулякра и пепизька. радует переодически всплесками всякого.
да и своим этим вот министрам оброзования передайте что молодЁшь вообще книг не читает ничерта а только вот одни мы тут все прекрасные распрекрасные слушм интеллектуальную музыку, читаем книги умные и вообще хорошые.. вот так то вот друзья мои. забыл Достовеского упоямунть. чертовца старого. пока вроде все.
написано много, с ошыбками, них№уя не понятно - можно не читать
Папенька вон, насколько мне известно, Пелевиным и всякой околооккультной хренью балуется.
и нисколечки ни около оккультной да и вообще неоккультной литературкой папенька увлекаеться.
папенька любит то что жызненно. а к окультзму сей филосовско религиозный термин не применим. потому как жызенность определяеться не в духовности как мне кажеться а в несколько других аспектах бытийности. в частности физиологичном состоянии тела, а не в конгломертано метафизическом, острально - сокральном состоянии духовного.
не люблю я занете ли всякие фанатасмогории. хотя не знаю, вы правы будете вохможно если отнесете пелевина к фантасмогорикам и прочим.
классика терзает меня все чащще и чащще и не нивижу ничерта в этом такого что позволило бы вам с меня ржать как коням сивым. хотя может вы и не как сивые и вообще не смеетесь.
божественые комедии, фаусты, вышеприведенные чуткотским гуру суть бояском. нами читаны и нам понравились.
любим мы все больше то, что срет с головы до ног влась советскую революцыонную и красную во всех отношениях (,
примером ярким и доступным для всех являеться наверное Солжыницын. теперь мы читаем ево в круге первом, уйдя из главного управлегния лагерей суть ГУЛлаг.-а не архитипичного но архипилагного во всех отношениях и историей с датами наполненого до нельзя потому и не нравившегося так как нравица шарашка кроторая с сталиним стебным и "спроведливым" ниеб№ацо.
а ещо лорд орет чтоб читали мы библию и думает что оху№енно пошуитл а лорд не охуе№нно пошутил и даже вообще не пошутил потому как уже не смешно читать о гиене огненной. один х№уй попадем туда или нет не нам с вами решать а Ему б-гу. да. не ссым. быбилю читали и мы и вы и все. и што? ибяли в ротъ? ну штоже вапше право.
а ещо люблю босяцкое такое что то как сволочи куниновские. недавно кажеться экранизируемые. республика шкид отдыхает и вообще. нечто сродни Омону ра пелевинскому но только нет транцедентальности а есть простые босяки. не те что III не такие. а простые с улицы книжек не читавшые,проворовавшыеся проубивавшыеся и сильные духом как незнаю кто, и смертники плюс ко всему. да. кросота.
ещо люблю кро князей бояр да про ратоборцев суть ратников(воинов если говорить на языке кажущейся ясности) а на языке Ясности Предельной читаеться зело трудно но в тоже время охуенно прекрасно (язык вообще никакоя ясности) и те времена пагановые и ивановые. грозные времена тоо. но любы сердцу моему они. и стало быть книги о тех временах любим мы. такие например как -хы Язычество Древней Руси рыбаковская. и толмуды о Иоане Вассильевиче (корету мне корету!!!, это кажеться из повести другой знаю я, но один ху№й коня на скаку и песд№ецъ).
а ещо люблю чтоб из ынтырнэта. чтоб смешно с матом и доболи ужасно вот как Орк маккин, или там Масадов какой нибудь тоже ничего. да и друзья если хорошые есть вот как нойзер ( Краткость если и сестра таланта, то, скорее всего, сводная, или ещё дальше по ветвям генеалогии – троюродная, или вообще – внучатая племянница, случайный отпрыск благородного рода литературы, которая не терпит ленивых и молчаливых. Запомните, господа читатели – писатель должен быть болтлив, не умолкать ни на секунду, ни на долю секунды, он должен держать вас на коротком поводке слова, дабы вы не убегли из того языкового пространства, куда он вас поместил.)(patapraser личные данные 278-702-090 совершенно секретно ) например. симулякра и пепизька. радует переодически всплесками всякого.
да и своим этим вот министрам оброзования передайте что молодЁшь вообще книг не читает ничерта а только вот одни мы тут все прекрасные распрекрасные слушм интеллектуальную музыку, читаем книги умные и вообще хорошые.. вот так то вот друзья мои. забыл Достовеского упоямунть. чертовца старого. пока вроде все.
написано много, с ошыбками, них№уя не понятно - можно не читать
(с)вольная цытата Пелевина вот меня всегда инетеросвал вопрос почему на всех военныхх планах\картах и прочем говне рисут только красные и голубые стрелочки?. что за такое?! такое ощущуение что всю жызнь комунисты с пидорами воюют и наоборот.
-
Лора Палмер
- ГУРУ
- Сообщения: 10779
- Зарегистрирован: Пт сен 10, 2004 16:14
-
Констанция
- Отец
- Сообщения: 3666
- Зарегистрирован: Пн дек 12, 2005 15:05
- Откуда: Горой герой-Москва
- Контактная информация:
-
Kelvin Gallouglass
- Продвинутый
- Сообщения: 819
- Зарегистрирован: Пт июн 06, 2003 20:12
-
Лора Палмер
- ГУРУ
- Сообщения: 10779
- Зарегистрирован: Пт сен 10, 2004 16:14
-
ugly girl
- Продвинутый
- Сообщения: 739
- Зарегистрирован: Вт авг 20, 2002 12:45
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
прочла на днях Людмилу Улицкую " Казус Кукоцкого", осталась неразочарована,жду, когда фильм выйдет, чтоб сравнить,советую почитать,сейчас читаюТибора Фишера "Идиотам просьба не беспокоиться", лекго читается..но не особо выдающееся произведения, как и у Бегбедера, хотя прочла 3 его книги..сейчас на подходе ещё 2..довольно таки забавненько, не не более...не так давно прочла 2 книги Робски..много о них слышала, легко читается..но надолго не запоминается..но почитать тоже стоит,для общего развития...
-
DenisSaltykov
- Старожил
- Сообщения: 1231
- Зарегистрирован: Пн окт 17, 2005 15:28
-
ugly girl
- Продвинутый
- Сообщения: 739
- Зарегистрирован: Вт авг 20, 2002 12:45
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
Kiara,
да не выгодно,им легче дешёвые романчики завозить или детективы Марининой или что-то в этом бухе,больше раскупаются,специализированную и учебную литературу тоже много завозят, а вот Робски..довольно таки дорого за каждую книжечку-95 лейчиков, которая читается за пару часов, как-то особо не стоит этого..
да не выгодно,им легче дешёвые романчики завозить или детективы Марининой или что-то в этом бухе,больше раскупаются,специализированную и учебную литературу тоже много завозят, а вот Робски..довольно таки дорого за каждую книжечку-95 лейчиков, которая читается за пару часов, как-то особо не стоит этого..
-
Beauty Star
- Завсегдатай
- Сообщения: 2664
- Зарегистрирован: Ср сен 14, 2005 13:36
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
-
ugly girl
- Продвинутый
- Сообщения: 739
- Зарегистрирован: Вт авг 20, 2002 12:45
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
Beauty Star,
ну когда такие весчи частенько и всюду обсуждаются,так становится интересно: значит вещь того стоит..прочитавРобски, я не пожалела, но и ничего полезного для себя нашла...я даже с трудом вспоминаю о чем идёт там речь...я бы больше разочаровалась если бы все отзывы об этих кникаг были положительные..но отрицательных процентов 80% наберётся..почитать хочется только не то что хвалят...но и то что критикуют..
ну когда такие весчи частенько и всюду обсуждаются,так становится интересно: значит вещь того стоит..прочитавРобски, я не пожалела, но и ничего полезного для себя нашла...я даже с трудом вспоминаю о чем идёт там речь...я бы больше разочаровалась если бы все отзывы об этих кникаг были положительные..но отрицательных процентов 80% наберётся..почитать хочется только не то что хвалят...но и то что критикуют..