CHAT.MD

Денег нет, но цифровик иметь охота. До сих пор пользовался Zenit-B, назрела необходимость переходить на цифру. Требования: малые габариты, оперативность съёмки.

Пока кандидата 4:
1) HP PhotoSmart 435
2) KONICA MINOLTA DIMAGE X series
3) Olympus C2
4) Casio Exilim S series

Пока мне больше нравится второй вариант.
Ваше мнение, специалисты?

Weekers,
Любую модель от зарекомендовавшего себя производителя, а учитывая "Zenit-B", то ещё и с ручными настройками.
А то, при первой же съёмке начнёте искать, где там выдержка и диафрагма устанавливается, а там этого и нет. Со мной было именно так.
Много крутых недавно девайсов перешли в разряд морально устаревших, однако среди них можно выбрать очень даже приличные камеры. И тогда, можно будет уложиться в выше обозначенную сумму. Обращайте внимание на размер матрицы, и соответственно, размер объектива. Вряд ли, можно будет, за эти деньги, купить хорошую и при этом новую камеру.


HP PhotoSmart 435 брать не желательно.
MINOLTA DIMAGE X31, после Zenit-B, как то, не серьёзно, чем-то на мобильный телефон смахивает.

Юрий,
Я понимаю, что за 200$ аппарат с ручными настройками мне не найти. Да, в принципе, я такой цели себе и не ставлю. Мне нужна камера на каждый день, чтобы была всегда под рукой. Съёмки планируются исключительно бытовые, "для домашнего архива". В этом плане мне нужна мобильность и оперативность. С Зенитом оперативно снимать не получается.

Я не чураюсь б/у цифровиков, только никто же не предлагает. А Коника мне нравится небольшими размерами, 3МП матрицей, 3х оптическим зумом и малым временем подготовки к съёмке. НР нравится низкой ценой.

В общем, главный критерий: нужен цифровик, плюсы и минусы буду обдумавать позже. Сейчас мне важно определить кандидатов.

Weekers,
Не торопитесь. Я год назад тоже начинал с исходной суммы именно в 200 $. Но у меня, тоже, за плечами было две плёночные зеркалки не считая всякой ерунды. Так что, сумма эта, начала очень быстро расти.
Попросите кого-нибудь из друзей, чтобы дали Вам поиграться полчаса с его цифровой камерой. Это важно. Вы ведь уже пользовались, пусть не очень крутым, но в принципе, настоящим фотоаппаратом, так что, Вы сразу почувствуете, что Вам нужно.
Другое дело, когда камеру покупает человек, который вообще смутно себе представляет, что такое экспозиция. Такой купит самую навороченную камеру и потом ещё будет жаловаться, что у него кадры не резкие, и что, вообще, более-менее хорошие снимки можно снять только на автомате. Такому, я бы не рекомендовал что-то более серьёзное, чем Х31.

То, что Вы говорите про мобильность, действительно очень важный вопрос. Маленькая прочная камера, которую можно бросить в карман без всяких чехлов, как правило, позволяет снять намного больше интересных снимков, чем её "старшие братья".
Единственное слабое место этих камер, что они очень часто падают. Поэтому, отдавайте предпочтение камерам, у которых металлический корпус и металлическая крышка наезжающая на объектив. Для примера, обратите внимание, скажем, на Olympus C-50, Canon S-50 и подобные.
Не пугайтесь, если модель окажется сильно устаревшей. Многие устаревшие модели легко заткнут за пояс новые маркетинговые, которые наворочены тем, в чём средние любители вовсе не нуждаются.
Простым ориентиром может служить размер матрицы. Если размер матрицы равен 1/1,8" или больше, то это скорее всего достойная камера. Если же меньше, то к выбору нужно подходить очень взвешенно.

Про HP, в плане ЦФК, никто ничего хорошего не говорил, да это и не удивительно.

Юрий,
Я, наверное, неправильно выразился. Ввёл, так сказать, в заблуждение.
Я не проффесионал, мне не нужны навороты. Мне нужна простая и дешёвая (как говорилось выше - до 200$) цифровая камера для бытовых и уличных съёмок. Я не собираюсь участвовать в фотоконкурсах и фотовыставках. Мне нужно просто снимать для себя. Вот для этого я предложил эти две модели с расчётом, что мне подкинут ещё несколько вариантов из этого ценового диапазона. И потом, из этого списка я бы выбрал себе то, что мне больше подходит.

Кстати, я даже не представляю, где можно купить Olympus C50 и Canon S50. В магазинах не видно, на Птичке тоже... К тому же, подозреваю, что цена превысит мой лимит вдвое. Так?

P.S. Металлический корпус необязателен. Я пользуюсь вещами весьма аккуратно.

Weekers,
Мой батя форографировал...Зенитом лет 15 наверное... Фотографии помнится еще в ванной... сам "печатал"... Теперь фоткает автоматической камерой Fuji FinePix S3000 за 300$ ... Нравится ему...Для дома лучше не нужно...

Weekers,
могу тебе предложить олимпус камедия с-2
чутарик побитый корпус, но это никак не сказывается на его функциональности. оптика в порядке.(если что - встретимся покажу, что к чему)

в комплект входит флэшка на 16 метров, коробка, шнур, мануалы, сидюки

+я к нему покупал флэшку на 128 метров

на 128ми метровую влазит 450 фоток 1024*768

продаю в связи с апгрейдом.

цена (учитывая "битость") - $170 (разумный торг уместен)


http://www.dpreview.com/reviews/specs/O ... oly_c2.asp

[off]добавлено спустя 16 минут:[/off]

ХП хорошая фирма. надежная. но этот брэнд добавляет к стоимости товара X денег, которые не всегда хочется тратить.

посмотрите на тот же принтер LJ 1100 - копия кэноновского принтера LBP 865 кажись, но на 100 баксов дороже.

Junglist,
Зенитов была целая серия.

dralex,
Я подумаю... Хотя производитель Olympus сам по себе мне не нравится.
Кстати, у C2 нет оптического зума (макросъемки тоже), всего 2МП, нет возможности снимать ролики... Недостатков хватает.

dralex,
А мне всегда казалось что фотоаппараты ХП одни из самых дешевых...

Junglist,
А Гнусмас?

Weekers,
я для этого и скинул описалово. а ролики он снимает в quicktime формате, но без звука.

подумай. в воскресение возьму его с собой в тир. там глянешь

Weekers,

Кстати, у C2 нет оптического зума (макросъемки тоже), всего 2МП, нет
возможности снимать ролики... Недостатков хватает

Во-во, и я об этом, аппетит приходит во время еды.

Вот, когда Вы поймёте, что хотите иметь больше 2 МП, макро съёмку,
короткий зум меньше 35 мм, а потом видео, аудио, MP3 и т.д. и т.п.,
тогда можно смело поднимать планку немного выше.

Кстати, Junglist, правильно говорит, некоторые Фуджики уже
несколько лет назад имели 30 кадров/сек и возможность работать, как
Веб камера. Вот, только не помню, как у них было с макро съёмкой.
Фуджики это тоже заслуживающий внимания брэнд.

Юрий,
Нет аппетита. Я всего лишь выбираю. Аппетит, вернее досада, будет после покупки. Но это всегда так - купишь вещь а потом или обнаружишь кучу недостатков или увидишь другую по той же цене и круче.
Но 200$ мне никак не перепрыгнуть. Просто не потяну.

Кстати, работа в режиме веб-камеры весьма приветствуется. А макросъёмка, число МП, звук - не так важно.

Ещё вопрос: где в городе есть магазины с цифровиками? Хочу посмотреть, пощупать...

Weekers,
Зайдите в "999", а оттуда вы попадёте и в магазины, кроме некоторых, и к частным продавцам. В Кишинёве уже достаточно мест, где торгуют ЦФК.

http://www.999.md/sub.asp?s=453&pragma=53

Юрий,
Был. Смотрел.

соньку бери п10
[off]снова я не объективен. и чё я так соньки люблю? ХЗ [/off]

WertSania,
И где? И почём?

http://yandex.ru/yandsearch?text=sony+dsc+p10

WertSania,
А в Кишинёве?

[off]добавлено спустя 19 минут:[/off]

К тому же 5МП камера врядли будет стоить 200$. Тем более Sony.

Weekers,
ну один раз переплатишь - будешь радовацца долго
хотя в два раза больше стоит она ...
не.. выбирай тогда что-то другое.