Страница 1 из 2
Цвет и ЧБ
Добавлено: Пт сен 19, 2003 14:43
aproxis
Почему некоторые предпочитают ЧБ цветным фото? Это просто дань истории или что?
Ваши мнения?..
Добавлено: Сб сен 20, 2003 11:48
MF From Hell
Хм...
Многие делают чб только потому что это выглядет профессионально
ИМХО чб фоты нужно делать когда цвета невыразительны и если фота концептуальна...
Добавлено: Сб сен 20, 2003 12:37
aproxis
MF From Hell,
Вот и мне кажется, что ЧБ последнее время делают исключительно из-за плохого цветового решения...
Вот это-то и не понятно. ЧБ сразу прилекает взгляд и начинаешь смотреть не на построение кадра, а на всякую хрень (извините за выражение). Вообщем... Отвлекает ЧБ.
Добавлено: Пт сен 26, 2003 15:55
scardy
имхо это совершенно разные виды, типа как немое кино и кино со звуком

Добавлено: Пт сен 26, 2003 16:35
-Acid Doberman-
цветное фото не всегда бывает выразительно т.к. черно-белое!
хотя если фоткать не мыльницей а хотя бы Зенитом то краски уже значительно лучше и выразительнее выглядят!

Добавлено: Пт сен 26, 2003 16:51
aproxis
-Acid Doberman-,
фоткать не мыльницей а хотя бы Зенитом
Вот тут не надо грязи. Если руки на месте припаяли - то и мыльницей можно отлично наснимать. И, кстати, у современных (не цифровых) мыльниц оптика на порядок лучше штатной Зенитовской (имхо).
ЧБ тоже не всегда бывает выразительно, так что в этом плане сравнивать эти типы фотографий не имеет смысла. Притом ЦБ гораздо чаще менее выразительно, чем цветное.
Добавлено: Пт сен 26, 2003 16:58
-Acid Doberman-
aproxis,
Зенит к твоему сведению проффесиональный фотоаппарат, а какой то фуфыжный кодак курит бамбук всю дорогу

Добавлено: Вт сен 30, 2003 16:23
aproxis
-Acid Doberman-,
Зенит??? Не спорю.
Только вот насчет оптики попросил бы не ржать.
Добавлено: Ср окт 01, 2003 17:13
-Acid Doberman-
aproxis,
оби... не будем

Добавлено: Пт окт 03, 2003 02:58
aproxis
-Acid Doberman-,
[off]вот и чудненько...[/off]
Добавлено: Вт окт 21, 2003 01:03
Tapok
Эко Батеньки! ЧБ хороша тем 4то при наличии времени можно проработать ту деталь которая нужна...
А цвет для ЛЕНИВЫХ или для ТУРИСТОВ

А вот на с4ет пленок....
__________________________________
Fuji лучшая пленка( цена+качество)
_________________________________
СВЕМА или ТАСМА(KONIKA-из забугорных) самые плохие!
__________________________________
Kodak professional-Редкосное дерьмо(ЧБ)

Коротко и Ясно!

Добавлено: Ср окт 22, 2003 02:07
Altus
aproxis писал(а):Вот тут не надо грязи. Если руки на месте припаяли - то и мыльницей можно отлично наснимать. И, кстати, у современных (не цифровых) мыльниц оптика на порядок лучше штатной Зенитовской (имхо).
ээээ, Прокся, кто эт те сказал такое???

может я в чём-то и не прав, но давай сравнивать вещи одной ценовой категории!!!
конечно когда мыльница например от Olimpus'a стоит под 150 у.ё. и год выпуска у неё 2002, а Зенит самый простой как у меня Зенит-Е стоит 10у.ё. и разработан ещё в далёкие 70е года, то спорить конечно не каждый возьмётся...
насчёт оптики, то сомневаюсь я в твоих словах... ЧЕМ она лучше ???
Добавлено: Ср окт 22, 2003 02:15
Altus
Tapok писал(а):
Fuji лучшая пленка( цена+качество)
таки да! юзаю ТОЛЬКО Fujifilm Superia 200/400, фиг перейду на что-то другое!

мне нравится плёнка только этой марки!
на всё остальное хочется

хотя сам ещё не юзал...

Добавлено: Ср окт 22, 2003 10:56
aproxis
Экхм...
Ну насчет пленок можно долго разглагольствовать.
Я Fuji не люблю. Konica Centuria Super - нра.
Добавлено: Ср окт 22, 2003 20:05
scardy
aproxis писал(а):
Вот тут не надо грязи. Если руки на месте припаяли - то и мыльницей можно отлично наснимать. И, кстати, у современных (не цифровых) мыльниц оптика на порядок лучше штатной Зенитовской (имхо).
ЧБ тоже не всегда бывает выразительно, так что в этом плане сравнивать эти типы фотографий не имеет смысла. Притом ЦБ гораздо чаще менее выразительно, чем цветное.
эк ты мыльницы любишь,
помнится мне в каких-то мыльницах оптика даже не стеклянная

Добавлено: Пт окт 24, 2003 16:11
Altus
scardy писал(а):
эк ты мыльницы любишь,
помнится мне в каких-то мыльницах оптика даже не стеклянная

нууу, а как ты думала.... за 120лей, которые включают в себя транспортировку, % в карман и всё прочее... представь какая у этих игрушек себистоимость???

врядли больше 30лей...

Добавлено: Сб окт 25, 2003 16:00
scardy
Altus писал(а):
нууу, а как ты думала.... за 120лей, которые включают в себя транспортировку, % в карман и всё прочее... представь какая у этих игрушек себистоимость???

врядли больше 30лей...

а я и не очень-то и думал:shy:, просто как-то сдуру решил протереть оптику в мыльнице, так она от спирта поплавилась

Добавлено: Сб окт 25, 2003 17:17
aproxis
scardy,
ну для начала спиртом ничего протирать не надо...
и ватой тем более...
для этого есть специальный карандаш.
Добавлено: Сб окт 25, 2003 17:22
Moldalex
aproxis,
во блин а я и не знал:(
тряпочкой для очков протирал...блин
Добавлено: Вс окт 26, 2003 12:37
aproxis
Moldalex,
тряпочка для очков? какая?
замша натуральная или нет?