CHAT.MD

Расскажу про свой цифровой фотоаппарат:
MINOLTA DiMAGE X20

Сначала почему я его выбрал. Выбрал именно его потому, что:
1. 2МП мне пока хватает
2. Объектив не выезжает (вертикальняа оптическая система)
3. Объектив закрывается металлической шторкой
4. 3х оптический зум и 4х цифровой (заблокировал его сразу)
5. Отличный макрорежим (растояние до 5 см, размер кадра 4х3 см)
6. Питание от стандартных элементов типа АА
7. Карточка типа SecureDigital или MultiMediaCard (одни из самых недорогих сегодня)
8. Удобное управление (одной рукой)
9. Плоский (24 мм)
10. Умеет писать видео со звуком
11. Видео пишет, пока карточка не кончится
12. Очень быстрый (в ясный день фокусировка - полсекунды), очень быстрый просмотр
13. Есть настройка чувствительности (в X20 и X31 - нет)
14. При подключении к компу работает как USB-драйв (как обычный диск) безо всяких утилит
15. Умеет показывать на ТВ (со звуком, если видео)
16. Есть слайдшоу с эффектами (удобно для показа по ТВ)
17. Есть гнездо для штатива

Теперь, что мне в нём не нравится:
1. Слабая чувствительность (с трудом фокусируется в условиях слабой освещённости)
2. Блястящие кнопки постепенно лысеют (но пока этого не заметно)
3. Видео пишет в поганый MOV (нэнавыжу!). Но я уже нашёл правильный конвертер.
4. Из-за того, что пишет в MOV, размер немаленький (на 128МБ влезает 5 с половиной минут)
5. Нет режима диктофона
6. Махонький экранчик (но я уже наловчился)
7. Нет оптического видоискателя
8. Мало сюжетных настроек

Теперь как он выглядит:








Теперь характеристики:
1. Число мегапикселей: 2 (эффективных 1.9)
2. Размер матрицы: 1/3.2"
3. Чувствительность: Auto, 64, 100, 200, 400
4. Фокусные расстояния: 37-111 мм ()
5. Носитель: SD / MultiMediaCard (8MB в комплекте)
6. Формат файлов: JPEG, Motion JPEG (MOV), WAVE, DCF 1.0, DPOF, поддержка Exif 2.2
7. Размер файлов: Фото: 1600 x 1200, 1280 x 960, 640 x 480, Видео: 320 x 240, 160 x 120
8. Автофокус: Video AF, Focus lock available, Wide focus area (5 point AF)
9. Аудиозапись: 15 секундная запись после получения снимка
10. Баланс белого: Auto, Предустановки (Daylight, Tungsten, Fluorescent, Cloudy)
11. Режимы вспышки: Auto, Auto с защитой от красных глаз, заполняющая вспышка, без вспышки, ночной портрет (с защитой от красных глаз)
12. Тонирование: B&W, sepia, red, green or blue filter
13. Экран: 1.5" (4.0cm)
14. Интерфейс: USB*, NTSC / PAL (по выбору)
15. Питание: Две AA батареи (alkaline, Ni-MH, lithium)
16. Экономичность: Продолжительность просмотра: примерно 260 минут (с использованием акалайновых батарей), Съёмка: примерно 110 кадров
17. Задержки: Включение: 1.0 секунды, Съёмка: 0.1 секунды, Просмотр: 0.2 секунды
18. Внешнее питание: 3V DC
19. Доп. функции: Автопортрет, Multi frame, Худ. оформление, Печать, E-mail копия, Впечатывание даты, Внешняя камера
20. Размеры: 86 x 67 x 23.5 мм



Обладателям цифровиков: пишите про свои аппараты. Обменяемся впечатлениями!

...понравилось, написано ВСЁ четко и ХОРОШО...
хм, а у меня на море от ПЕРЕФОТОГРАФИРОВАНИЯ песок в объектив моего СТАРИЧКА попал,
нинаю что делать…

Незваный,

...понравилось, написано ВСЁ четко и ХОРОШО...

Я старался...

песок в объектив моего СТАРИЧКА попал,
нинаю что делать…

Резиновая груша (которая клизма) тебе поможет. Только промой её хорошо и просуши. Если не уверен в своих силах то тогда ничего не поделать - в ремонт. (Там её той же грушей продуют. )

Weekers, мда, на дисплейчике съэкономили, да еще и без оптического видоискателя... А вцелом - хороший аппаратик.

У меня HP 735, 3Mp, толщина 43мм (это минус - толстый), объектив телескопический, остальные характеристики практически такие же, может быть светосила чуть больше, чем у твоего.

Эректус,

остальные характеристики практически такие же

Ну, ты эта... картинку бы кинул, характеристики (которые уж точно не такие же )... Мне на описание хватило 10 минут (вместе с фотками).

Weekers, картинку самого фотика?

у меня FujiFilm FinePix S7000



больше подходит под вариант "адвансд мыльница".
О ручной съумке много думать не приходится

- 6 мегапикселей. для печати гут
- чувствительность слабовата. Обычно 400, максимум 800
- иногда краснит и засвечивает. Если есть с чем сравнивать, не четкость на фоне белого.
- ночная съемка со штатива и при долгой выдержке возможна, но иногда всетаки возникает странная зернистость.
- Довольно-таки скорострельный
- Приятно держать в руках и довольно-таки удобный
- Для печати пойдет.

все остальные спецификации и ревью смотрите здесь
http://www.obzori.ru/digital_foto/fujif ... _s7000.htm

dexta,

У этой модели есть младший 4-х Мрх. собрат S5500 http://www.onlinetrade.ru/cash/info/22022.html
в Москве стоит чуть больше 300, а выглядит как зеркальный да и оптика хорошая. Реально купить такую модель в Кишиневе . Есть у нас какое-то представительство Fuji - чтобы взять с гарантией.

[off]Weekers,
Сори за оффтоп. А за сколько мона купить такой фотик как у тебя, у нас в Кишиневе ??[/off]

[off]DeaDMoroZ, Он уже давно не выпускается. Я полгода назад взял и то - с рук. Альтернатива - X31, но у него ISO только Auto и нет звука. Зато 3МП. Есть в Ревеле вроде как за 175$.[/off]

dexta,
Это не адвансед мыльница, ты что? Это вроде полупроф. Судя по объективу, который уж никак не мыльничный.

[off]Weekers
Какой фотик посоветуешь примерно за 180 уе ??[/off]

DeaDMoroZ,
Ну ты спросил! Смотря для чего...

Weekers,
Ничего особенного от аппарата мне не надо. Мне даже видио сьемка нах не нужна. Но что бы фотки были классного ну или хотя бы хорошего качества. Ну еще дисплейчик что бы тож нормальный был. ТАк же что бы карты памяти сьемные были, и карта которая с ним в комплекте идет что бы хотя бы на 128метров. Максимум что еще это что б его мона было использовать как диктофон (не обязательно) !!!

Weekers,

ну ему далеко до полупрофа =) Объектив не съемный, в настройках можно кое что подправить, но только лишь подправить.

DeaDMoroZ,
Сейчас все камеры делают отличные снимки. Если это, конечно, не какой-нибудь Mustek или Aiptek. Карты памяти съёмные у всех. А в комплекте 128МБ ты не найдёшь (есть шанс, но...). Карта, которая идёт в комплекте - для проверки. Да и смысл заставлять тебя переплачивать, если ты в любом случае купишь более ёмкую (128 - мало).
Насчёт экрана - это тебе к Олимпусам скорее.

А вообще, глянь сюда: www.dpreview.com

[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]

dexta,
Для меня полупроф - это как раз хороший объектив (пусть даже несъёмный) и немаленькая матрица. Как раз твой случай.

Weekers писал(а):DeaDMoroZ,
Сейчас все камеры делают отличные снимки.

серьезна? даже в помещ. с иск. освещением без вспышки?

L.T.,
Если уметь, то даже так. Главное, чтобы освещённость была хорошая.

Weekers,
странно, я че то нигде не видел "отличных" и даже хороших снимков в квартире с 100втной лампочкой, а уж тем более в клубах - не кинешь линком? а то я свой г3 продал, пока сижу на пленке, но если ты говоришь, что есть мыльницы к-ые делают отличные снимки в помещ. с иск. освещением без вспышки, то может я и возьму себе иксус какой

ЗЫ: интересуют снимки хотя бы в 2мп, а не ресайзы 640*480

L.T.,
1.

Главное, чтобы освещённость была хорошая.

2.

странно, я че то нигде не видел "отличных" и даже хороших снимков в квартире с 100втной лампочкой,

1 и 2 как-то не стыкуются...
И ещё: что ты считаешь "отличными снимками"? Может у нас разные критерии?

ЗЫ: интересуют снимки хотя бы в 2мп, а не ресайзы 640*480

Причём тут 640х480, не понимаю?..

а то я свой г3 продал, пока сижу на пленке

Зачем же так сразу? Для плёнки нужна хорошая печать, а у нас её как-то нехватает...

Weekers,
ну для нормального человека лампочка на кухне в 100ватт это как раз таки "хорошая освещенность", или надо 500вт на кухню ставить?

про отличные снимки заговорил ты, поэтому у меня и возникло желание посмотреть на них, т.к. до сих пор я таковых не видел

насчет размера - не мне тебе рассказывать, что фотография в 800*600 и оригинал - это две разные вещи