L.T.,
мне нравится как ты постоянно съезжаешь с темы то ты обобщаешь про "большинство, которым пофик на качество", теперь оказывается это далеко не большинство, а самое что ни на есть меньшиство, у которого дома есть сканер и в деревне родственники постоянно в инете сидят - а фигли, раз Иону цифровик купили, значит надо себе комп взять и инет поставить, чтоб его фотки по емейлю смотреть...
Мне нравится, как ты неправильно трактуешь мои слова...
Какое меньшинство? Причём тут меньшинство-большинство. Я хотел сказать что и с плёночными не всё просто. Всего лишь.
А насчёт компа - согласен, без него цифровик несколько теряет в удобстве.
опять таки ты отказываешься понять очень простую вещь - ну некрасиво одним постом обобщать про "абсолютному большинству пофик на качество", а другим переходить в частность на себя.
Никакого противоречия нет. Я просто привёл в пример себя. Могу сказать также, что и моих родственников и знакомых ни разу не возникло необходмости в печати большей, чем 15х10.
И если лично тебя ни разу не просили распечатки больше 10х15, то это не значит, что 99,99% остального народу с фотоаппаратами также печатают только такой размер, и вот если бы ты это понимал, то не стал бы приводить себя в качестве какого то эталона - лично мне например, далеко не пофик на качество тех фотографий, к-ые я раздаю знакомым/родственникам - может быть я просто их уважаю....
Ну, у меня достаточно данных для статистики: родственников, друзей и знакомых у меня много.
Может дело в том, что среди них нет проф. фотографов?
И вообще, если человек предполагает, что ему возможно потребуется печать плакатов или календарей, то он, наверное, не станет брать 2МП цифровик, а возьмёт 5 и больше. Так?
ты видно нечаяно постоянно забываешь про кого мы сейчас говорим, но мне не жалко тебе напомнить в очередной раз
Мы, насколько я понимаю, тут про разное говорим. В частности, про качества цифровиков и плёночных фотоаппаратов. А тема задумывалась изначально для ознакомления юзеров с цифровиками на собственных примерах владельцев этих самых аппаратов.
А то, про что ты напомнил, давно погрязло в спорах "что лучше - что хуже".
в смысле? если ты про примеры, то там твоя минольта х20...
Не слепой, вижу. Я по другое... Ты привёл в пример те фотки для чего? Чтобы опустить X20 и показать, что он совершенно не пригоден для съёмок? Или для чего-то другого?
А если в смысле что у меня из цифры, то сначала был а70, а потом кэнон г3
Ты веришь, что я могу найти для этих цифровиков снимки, аналогичные приведённым тобой для X20?
а откуда тогда взялась цифра 90-95% преимущества?
Субъективная оценка, естественно. И речь в тот момент шла не про качество снимков, а про удобство пользования.
не забываем про кучу всяких настроек в меню (как минимум 20 - переключение звоночков, впечатывание дат и тд)
Одно дело включить впечатывание дат или звоночек, совсем другое - приоритет выдержки или приоритет диафрагмы. Включить-то не проблема, проблема в том, что пользователь не поймёт что это такое.
а почему это надо разделять цифру от пленки? тем что пленку на компе посмотреть нельзя? так тебе за 50 лей в минилабе отсканируют ее в 6мп - какие проблемы? ты просто принес пленку утром, вечером зашел ее взял вот и весь гимор, зато 6 мегапикселей, зато нормально все по цветам и резкость на пленочнике за 100$ будет прЕдостаточной...
Впервые слышу про такой сервис у нас тут. И много таких минилабов в Кишинёве?
ну, что там еще у тебя в загашнике осталось? тысячу кадров за 2 часа? ну так как ты же сам и выразился "абсолютному большинству" привыкшему к 36ти кадрам это нафик не надо
Где я такое писал? Наоборот - чем больше кадров - тем лучше. Больший шанс получить хорошие снимки. Или как?
