Цифровик за 300 долларов

Модератор: aproxis

WertSania
Отец
Сообщения: 4443
Зарегистрирован: Пн авг 19, 2002 18:28

Цифровик за 300 долларов

Сообщение WertSania »

есть 300 долларов
нужен цифровик

что брать? с аргументами плиззз.
срочно
Аватара пользователя
Weekers
ГУРУ
Сообщения: 9085
Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
Откуда: тутошний
Контактная информация:

Сообщение Weekers »

Canon A510 (качество и множество настроек). Это даже не 300, а где-то 240.
Minolta Z1 (мегазум! + скорость).
L.T.
Юзер
Сообщения: 235
Зарегистрирован: Ср июн 11, 2003 13:20

Сообщение L.T. »

WertSania,
"есть 500 баксов, нужен комп, скажите какой взять".... ;)

ты напиши для чего он тебе - снимать я и башня/девушку свою, чтоб на стенку потом вешать фотки/ пчелок, бабочек... или что?, 300 баксов на всё (флэшку, сумку, аккумы...) или только на фотик?
Аватара пользователя
Weekers
ГУРУ
Сообщения: 9085
Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
Откуда: тутошний
Контактная информация:

Сообщение Weekers »

L.T.,
Так он же написал:
есть 300 долларов
нужен цифровик
Аксессуары, видимо, в другой раз. :)
bear
Продвинутый
Сообщения: 334
Зарегистрирован: Ср июн 22, 2005 12:00

Сообщение bear »

To Weekers: респект

Бери Canon - 100% не пожалеешь.
А510 - 220$ (3.2Mpix)
A520 - 320$ (4.2Mpix) Ненамного дороже 300$, но на целый мегапиксель больше.
Аватара пользователя
Weekers
ГУРУ
Сообщения: 9085
Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
Откуда: тутошний
Контактная информация:

Сообщение Weekers »

bear,
У 520 нет никаких преимуществ перед 510. Подумешь, мегапиксель...
И насчёт 100% я бы не стал. Вполне может быть, что что-то не понравится. Мне вот у Кэнона не нравится его тормознутость.
bear
Продвинутый
Сообщения: 334
Зарегистрирован: Ср июн 22, 2005 12:00

Сообщение bear »

Weekers писал(а): У 520 нет никаких преимуществ перед 510. Подумешь, мегапиксель...
Мне вот у Кэнона не нравится его тормознутость.
Мегапиксель это не так уж и мало, хотя смотря что снимать.
Проблему тормозов решает быстрая карточка, т.к. не имеет смысла ходить с той мелкой что в комплекте.
А насчёт качества - мы с друзьями снимали ради спортивного интереса один и тот же пейзаж
каждый своим фотоаппаратом (были Panasonic, HP, 2 Canon[off]a[/off], Olimpus и Nicon) все примерно
в диапазоне 3.2-4.2Mpix, Canon дал всем оторватся. Может с настройками они намудрили или ещё что, но результат таков.
У меня Canon PS A75 больше года, не пожалел ни минуты о приобретении.
Аватара пользователя
Эректус
Завсегдатай
Сообщения: 2845
Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 12:13
Откуда: оттуда
Контактная информация:

Сообщение Эректус »

Судя по всему WertSania покупает фотик для "бытового" применения (в отпуск собрался?), иначе бы вопрос ставился по-другому. Я бы обратил внимание на модели с хорошим автоматом, компактные, быстрые.

Вот такой, например:
MINOLTA DiMAGE X31
http://www.digitalfriend.ru/?cid=818
Аватара пользователя
MadFlower
ГУРУ
Сообщения: 10363
Зарегистрирован: Ср авг 20, 2003 16:25
Откуда: Chisinau
Контактная информация:

Сообщение MadFlower »

[off]Автоперевод с транслита:[/off]
Xммм, вообще не сведущь в етиx делаx, а разве 4 Мегапикселя не мало уже?? ето я как профан спрашиваю, а то всё себе так ненавязчиво подбираю, но на меньше чем 5 М не смотрю.
bear
Продвинутый
Сообщения: 334
Зарегистрирован: Ср июн 22, 2005 12:00

Сообщение bear »

MadFlower писал(а):[off]Автоперевод с транслита:[/off]
Xммм, вообще не сведущь в етиx делаx, а разве 4 Мегапикселя не мало уже?? ето я как профан спрашиваю, а то всё себе так ненавязчиво подбираю, но на меньше чем 5 М не смотрю.
При съёмке разрешением 1600х1200 фотки 10х15 не хуже аналоговых по качеству, а это всего 2Mpix
Соответственно если будешь печатать плакаты, то и разрешение нужно соответствующее
Последний раз редактировалось bear Чт июл 21, 2005 15:55, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Эректус
Завсегдатай
Сообщения: 2845
Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 12:13
Откуда: оттуда
Контактная информация:

Сообщение Эректус »

bear, согласен, в большинстве случаев для бытовой съемки 2Мп - вполне достаточно.
Аватара пользователя
MadFlower
ГУРУ
Сообщения: 10363
Зарегистрирован: Ср авг 20, 2003 16:25
Откуда: Chisinau
Контактная информация:

Сообщение MadFlower »

bear,
[off]Автоперевод с транслита:[/off]
ага, а зачем тогда 6-7 Мегапикселей для обыкновенного цифровичка?
Аватара пользователя
Weekers
ГУРУ
Сообщения: 9085
Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
Откуда: тутошний
Контактная информация:

Сообщение Weekers »

bear,
Я посмеялся. :) Ну ладно, по пунктам.
Мегапиксель это не так уж и мало, хотя смотря что снимать.
С 2-х до 3-х да, немало. А вот с 3.2 до 4-х как-то не очень. А цифровик стал на 45% дороже. Дороговат мегапиксель.
Проблему тормозов решает быстрая карточка, т.к. не имеет смысла ходить с той мелкой что в комплекте.
Ты путаешь размер со скоростью. К тому же бысртая карточка не поможет. Дело в тормознутости механики.
Canon дал всем оторватся.
Каким образом? В чём это выражалось?
У меня Canon PS A75 больше года, не пожалел ни минуты о приобретении.
Рад за тебя. ;)


Эректус,
MINOLTA DiMAGE X31
Наследник моего X20. На море, кстати, идеальный вариант - объектив не выезжает, оптический зум есть, карточки SD и MMC, стандартные элементы типа АА.

MadFlower,
но на меньше чем 5 М не смотрю
Не в мегапикселях щасте, поверь. Мегапиксели важны для профессионалов, но там немного другие камеры по немного другим ценам. ;)
bear
Продвинутый
Сообщения: 334
Зарегистрирован: Ср июн 22, 2005 12:00

Сообщение bear »

MadFlower писал(а):bear,
[off]Автоперевод с транслита:[/off]
ага, а зачем тогда 6-7 Мегапикселей для обыкновенного цифровичка?
А кто говорит что он обыкновенный?
Всё зависит от дальнейшего применения. Для бытовухи 3-4Mpix - потолок, а далее по желанию.
Аватара пользователя
Weekers
ГУРУ
Сообщения: 9085
Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
Откуда: тутошний
Контактная информация:

Сообщение Weekers »

MadFlower,
ага, а зачем тогда 6-7 Мегапикселей для обыкновенного цифровичка?
Ну, ты как будто вчера родился - маркетинг. :)
Аватара пользователя
MadFlower
ГУРУ
Сообщения: 10363
Зарегистрирован: Ср авг 20, 2003 16:25
Откуда: Chisinau
Контактная информация:

Сообщение MadFlower »

[off]Автоперевод с транслита:[/off]
Ага, понял спасибо...не буду гнаться за мегапикселями
WertSania
Отец
Сообщения: 4443
Зарегистрирован: Пн авг 19, 2002 18:28

Сообщение WertSania »

значит ситуаёвина такова:
знакомый хочет взять для себя фотик. есть 300 баксов (+- 20 думаю ещё)
фотик для быта, моря, природы, вообщем использование как обычной мыльницы.
то есть взять замену мыльнице надо. хорошую, чтобы не менять в течении многих лет.

я так думаю что надо брать что-то в пределах 3-4 мегапикселей, с хорошим качеством фоток и быстрой работой.
Аватара пользователя
Weekers
ГУРУ
Сообщения: 9085
Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
Откуда: тутошний
Контактная информация:

Сообщение Weekers »

WertSania,
Что включает в себя "хорошее качество фоток"?
WertSania
Отец
Сообщения: 4443
Зарегистрирован: Пн авг 19, 2002 18:28

Сообщение WertSania »

Weekers,
разрешение минимум 1280. насыщенность картинки.
Аватара пользователя
Weekers
ГУРУ
Сообщения: 9085
Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
Откуда: тутошний
Контактная информация:

Сообщение Weekers »

WertSania,
И всё? :) Так они все это умеют. У меня 2МП и то 1600х1200, на насыщенность не жалуюсь.
Ответить

Вернуться в «ФОТО»