Посоветуйте что выбрать

[Weekers]

Volga,
Ну, раз дело дошло до обзоров, то кину и я пару авторитетных ссылок:
http://www.dpreview.com/
http://www.e-camera.ru/
http://www.steves-digicams.com/

Примеры (сэмплы) фоток можно глянуть тут:
http://www.fotobase.ru/index.php
http://www.pbase.com/

А примерные цены в Маскве можно глянуть тут:
http://www.cams.ru/

[Незваный]

…Непонятно как можно сравнивать ЭТО
http://www.dpreview.com/reviews/specs/S ... _dscw1.asp
с этими
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... on_a75.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/K ... geg500.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/K ... magez1.asp

это же разные классы
естественно СОНИ лучше всех!

[Weekers]

Незваный,
Цена у Сони тоже лучше всех.
К тому же, несмотря на огромный экран, качество оного оставляет желать лучшего. Всё ТАК размыто, что наводит мысль о том, что реальное изображение раза в 2 меньше.
Нет, Сони - это не для нас. Для нас - Минольта!

[Незваный]

...качество оного оставляет желать лучшего...

…мы ТОЛЬКО Сони используем!!!

Лично начинал с DSC-P50 ещё в 2001’ом,…пля! 450 баксов за два мега пикселя!
Патом работал с DSC-F717
Последние три года сижу на DSC-P5

Качество не может быть хуже, чем у Минолты
Претензии только к ЦЕНЕ,
Да и 60 баксов за один аккумулятор много…

[Weekers]

Незваный,

Качество не может быть хуже, чем у Минолты

Откуда такая уверенность? Я вот не далее как в пятницу держал в руках Z10. Экран хоть и меньше, но ГОРАЗДО ярче и чётче. В таком случае толку от его размера у Сони, если в нём всё плывёт?

Претензии только к ЦЕНЕ,

Как оказалось, не только... Да и платить за надпись "Sony" как-то неохота.

Да и 60 баксов за один аккумулятор много…

А ещё и за носители. MemoryStick - это как бы не дешёвый носитель. А есть ещё практически несовместимый с ним MemoryStickPro.


Я что хочу сказать... Sony - для фанатов/апологетов. В аппаратах Sony что хорошо - оптика и матрица. Остальное - как у всех. "Так я думаю" (с) Мимино.

[Незваный]

…платить за надпись "Sony" как-то неохота…

…долго можно спорить о качестве Марсадэсов и о хорошей цене на Жигули

…Я вот не далее как в пятницу держал в руках Z10. Экран… ГОРАЗДО ярче и чётче…

Нипанятна с какой серией Сони ты сравнивал ЖД от новой Минолты
в любом случае у Z10 очень СМИШНОЙ дизайн…

… Sony что хорошо - оптика и матрица. Остальное - как у всех…

Разве не оптика и матрица решают качество фотографии?
Остальное лучше всех…

[Weekers]

Незваный,

…долго можно спорить о качестве Марсадэсов и о хорошей цене на Жигули

Зачем же сразу Жигули? Есть же и BMW, Renault, Peugeot, Audi, Mitsubishi, Opel и т.д. и т.п...

Нипанятна с какой серией Сони ты сравнивал ЖД от новой Минолты
в любом случае у Z10 очень СМИШНОЙ дизайн…

Той, что указана в теме - DSC-W1. А дизайн смахивает на полупрофы. Кому СМИШНО, а кто-то пользуется несмотря на <a href=https://bugaga.ru target=_blank>смех</a>.

Разве не оптика и матрица решают качество фотографии?

1. Качество фотографии от фотографа зависит
2. Качество оптики сводит на нет её тормознутость (по сравнению с Минольтой)
3. Матрица - да, неплохая. Но не матрицой единой...

Остальное лучше всех…

Можно по пунктам?

[butterfly]

Weekers,
Да оставь ты свою драную минолту. Видели мы ваши фотки. Шо фотки, шо фотографитель.
Кстати, снимки с кэнонов радуют глаз.

[Weekers]

butterfly,
Лесом, пожалйста, и не оборачиваясь.

[butterfly]

[off]Weekers,
Прочти еще раз свою подпись и успокойся [/off]

[Weekers]

butterfly,
[off]А я спокоен. [/off]

А тебе неплохо бы темы внимательно читать. Речь про Z1, а у меня X20.
А снимки с Кэнонов обычно желтят сильно - наследственная болезнь у них такая.

[Volga]

[off]Ну вот, Баттерфляй опередила [/off]На прошлой неделе взяла с нашей КМ витрины Dimage Xg попробовать. Потом сравнила с прошлогодними Canon Ixus 400. И те и другие - в пасмурную погоду. Честно говоря, Минольта меня удивила скоростью и качеством, я расчитывала на меньшее. Но всё-таки иксусовые мне больше нравятся по цветовому балансу, минольта в зелёный чуть-чуть даёт. Я буду на Кэнон копить. PowerShot S60. С водонепроницаемым боксом

[Weekers]

Volga,
Цены несравнимые - iXUS гораздо дороже.
Я изначально хотел Xg брать, но питание от нестандартного аккумулятора - не по мне. В случае чего эти аккумуляторы фиг найдёшь.

[Volga]

Weekers,

Нестандартный аккумулятор - компактность и лёгкость. И найти можно. У нас 40 баксов стоит Лично мне больше подходит карманная лёгкая полупрофессиональная фотокамера. А про жёлтизну кэнона знаю. В основном это в помещениях с домашним освещением проявляется, и только на автоматическом White Balance. Я в прошлом году с ним игралась; когда настраиваешь баланс вручную, то выходит намного лучше.

[Weekers]

Volga,
Так это сейчас можно купить, а к тому времени, когда родной сядет они уже и производиться не будут. На фотофорумах сразу рекомендуют дополнительный прикупать.
Кстати, iXUS не полупроф, а обычный бытовой цифровик. Для дома, для семьи, так сказать. Только дороговат немного...

[Volga]

Weekers,

Я говорила про покупку Canon PowerShot S60.

[Незваный]

Зачем же сразу Жигули? Есть же и BMW, Renault, Peugeot, Audi, Mitsubishi, Opel

... Коника это ЖИГУЛИ, правда, ещё есть и запорожцы

Достаточно взглянуть вот сюда
http://www.chat.md/gallery/thumbnails.php?album=255
и понять, что МОМЕНТ был супер, ИДЕЯ точная
однако ФОТОАПАРАТ выдал некачественные изображения
хотя Х20 не такая уж и старая модель

...про Canon PowerShot S60...

...Насчёт незначительных искажении ОДНОГО цвета это нормально
Canon S60 хороший
Однако, как я уже отмечал, СПЕЦИФИЧЕСКИЕ аккумуляторы очень неудобны в СИСТЕМЕ…

[Weekers]

Незваный,

Коника это ЖИГУЛИ

Фигушки! ЖИГУЛИ - это скорее ЛОМО, если уж требуется точность аналогии.
А Коника - это, вероятно, Опель, по той же аналогии.

Достаточно взглянуть вот сюда
http://www.chat.md/gallery/thumbnails.php?album=255
и понять, что МОМЕНТ был супер, ИДЕЯ точная
однако ФОТОАПАРАТ выдал некачественные изображения

Это ничего, что я фотки немного в ACDSee подправил? Для антуражу...
Единственный минус X20 лично для меня - слабая светосила. В итоге частенько получается смаз (при заниженной чувствительности) или шум (при завышенной). Но для карманника (ультракомпакта) - это нормально и не является определяющим фактором.
Кстати, в чём некачественность этих фоток, не подскажешь? Интересно, как это смотрится со стороны...

хотя Х20 не такая уж и старая модель

2003 года? Модель, которая выпускается год обычно считается старой. А тут уже 2 прошло...

Однако, как я уже отмечал, СПЕЦИФИЧЕСКИЕ аккумуляторы очень неудобны в СИСТЕМЕ…

Они удобны, пока сдыхать не начинают. Т.е. примерно полгода.

[Незваный]

…слабая светосила это ЕСТЕСТВЕННО
для камер с МАЛЕНЬКИМ объективом
и ультра УЗКИМ корпусом
у которых матрица находится ВЕРТИКАЛЬНО
и свет проходит через ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ зеркало

но посмотри, какая там ЦВЕТОВАЯ аберрация, особенно заметно на краях зданий
это при том, что фотка смотрится почти как НЕ цветная…

…Модель, которая выпускается год обычно считается старой. А тут уже 2 прошло...

... Многие фотографии, которые можно увидеть СЕГОДНЯ в Молдавских журналах
или даже на рекламных билбортах на улицах
сняты с Sony DSC-F707 и смотрятся не чуть не хуже других
однако это модель 2001 года…

[Weekers]

Незваный,

но посмотри, какая там ЦВЕТОВАЯ аберрация

Это издержки малого размера оптики. Если бы в X20 ставили высококлассную оптику, то и ЦА были бы незаметны. Но этот аппарат не предназначался фотографам. Кстати, там не просто зеркало, а оборачивающая призма.

А кроме ЦА никаких недостатков у фоток нет?

... Многие фотографии, которые можно увидеть СЕГОДНЯ в Молдавских журналах
или даже на рекламных билбортах на улицах
сняты с Sony DSC-F707 и смотрятся не чуть не хуже других
однако это модель 2001 года…

Это уже категория полупрофов, а не бытовых аппаратов, не так ли? Это как против боксёра лёгкого веса выставить тяжеловеса. Некорректное сравнение.