Воина Миров

[Stinger]

Также непонятка в фильме есть)
Заберают дочку - нет силового поля. Круз кидает гранату есть силовое поле. Заберают Круза - нет силового поля. Взрывают нах пришельца) Идут по Бостону там один заглюченый в здании. Следующий кадр: Пришелец с птицами на бошке. Круз: СТРЕЛЯЙТЕ ОТКЛЮЧИЛИ ЗАЩИТНОЕ ПОЛЕ) Да он мля телепат нах) И какого поле отключилось?) Какого он вообще сделал такой вывод)

[Alexis]

Stinger,
наверное когда они заберали люждей, они его отключали

[Stinger]

Alexis,
Ну допустим) Птиц они тоже собирали?

[Faust]

Фильмец, признаюсь, неплохой. Но, конечно, не без голливудских штампов (с ними уже приходится смириться ). От книги не особо далеко ушли. Только концовку как-то смяли.

Stinger,
Ну прояви фантазию. Забирали людей - отрубали или еще че-то там мутили хитрое. Это ж марсиане ! Высший разум как никак А Круз догадался, что поле отключилось, по сидящим как ни в чем ни бывало птицам. Это не ляп.

А нереально - это то, что Круз с детьми упали с борта парома, сверху их ушатало машиной, и они остались живы, да еще и выплыли, причем с другого борта.

[Deathfan]

Честно говоря не понимаю как можно ещё что то обсуждать в этом фильме и тем более рассматривать какие то спорные моменты, имхо да и не только.
Фильм посмотрел как сказку и забыл на второй день, да и на шарика и только на шарика в Патрию пошёл, ни копейки денег бы не потратил на просмотр фильмов в этом кинотеатре.

[Weekers]

Как обещал - рецензия.

Сначала сразу скажу: Спилберг - наглый обманщик. Обещал экранизацию, а показал кино "по мотивам". Собственно от оригинала осталась идея вторжения (кроме технической части), эпизод с "партизаном с лопатой" (с большой натяжкой), способ избавления от пришельцев и финальные слова.

Теперь, если сравнивать книгу и фильм, то можно найти следующие отличия и совпадения:
1. В книге никакого сына-идиота и дочки не было. Был один гражданин с женой и его брат (отдельная сюжетная линия).
2. Действие в книге происходит в Англии и только там.
3. Пришельцы в книге высаживаются с Марса в цилиндрах, а не вылезают из-под земли. Транспортировка верхом на молнии - это вообще бред какой-то.
4. В книге трёх треножников всё же замочили военные. В фильме - ни одного. Защитное поле треножников наводит мысли о наглом плагиате из "Дня Независимости".
5. Треножники в фильме похожи на те, что описаны в книге (кроме светящихся частей) - это плюс.
6. В книге треножники всех мочили тепловым лучом (идею которого позже нагло стырил гражданин Гарин, который инженер с гипербаллонами )
7. Кроме теплового луча марсиане пользовались "чёрным газом" - хим. оружие. В фильме про это нет ни кадра.
8. В книге действие происходит в начале 20 века, в фильме - 21. Тем не менее, в книге военным удалось нескольких марсиан замочить. Странно, да? Даже тактические ядерные заряды не использовали. "А ещё борются за звание страны высокой культуры и быта." (с) ИВМП
9. В книге не было никаких красных лиан - была трава красного цвета
10. В фильме объединили двух персонажей из книги ("партизан" с холмов и священник) в одного.
11. В фильме нет практически никаких сражений (концовку не считаем), в книге очень много рассказано о попытках военных хоть как-то удержать вторжение. Плюс в книге описана грандиозная морская битва, в которой двух треножников успешно замочил "Сын Грома" (награждён посмертно).
12. Паника в фильме показана не убедительно. В книге паника - это паника, народ одичал мгновенно. Драка за места на кораблях - это нечто.
13. В фильме у героев нет практически никаких целей - все бессмысленно мечутся туда-сюда. В книге герои чаще думали головой.
14. Практически никак не показан мир после победы пришельцев (5 секунд панорамы не считаются). В книге очень красочно показано опустошение и безлюдье.
15. В книге марсиане не имели пищеварительного тракта и вливали кровь себе в вены непосредственно от людей.
16. В книге под конец вторжения марсиане собрали летающую машину и делали пробные полёты.
17. В книге марсиане выглядели как осьминоги, в фильме - вообще кошмар биолога.


Теперь критика собственно фильма.

1. Транспортировка верхом на молниях - бред. Откуда они транспортировались, из облаков?
2. Разбрызгивание крови пришельцами. Нафига?
3. Папашка на машине прёт прямо в толпу. Объехать не догадался или больше дорог нет?
4. Капитан кричит "Отдать концы", тем не менее паром их отрывает с корнем (помяв по пути с десяток человек).
5. Десяток солдат удерживают толпу при погрузке парома. Крепкие, наверное, солдаты попались - пару сотен человек удерживают.
6. Во время пряток в подвале "партизана", с дочки сдирают сапог. Эта сцена самая фальшивая. Для примера попробуйте сами за пару секунд содрать с себя сапог.
7. Пришельцы в количестве 3 (трёх) штук проникают в подвал. А что они там забыли? Тем более, что ранее осмотрели при помощи шланга с фонариками.
8. Папашка за пару-тройку секунд ухитряется топором практически разрубить шланг с фонариками, хотя на вид шланг однозначно металлический.
9. то самое интересное: пока папашка рубит - шланг и не думает двинуться с места. Паралич, не иначе. Потом, правда, паралич прошёл. А жаль.
10. Птицы на треножнике сидели даже тогда, когда он двигался и ревел. Или птицы глухие, или очень смелые.
11. Ружьё так ни разу и не выстрелило. А жаль. Я всё ждал, что они хоть парочку пришельцев из него замочат.
12. Зачем толпа хотела отобрать машину мне не понятно. Пешком, как показывает практика, гораздо безопаснее.
13. Всё семейство при потоплении парома получило капотом машины в живот (или куда там им попало), и ничего, все плыли, как ни в чём не бывало.
14. В подвале папашка завязывает дочке глаза и заставляет петь песенку. Зачем?
15. Кроме машин с пулемётами, танков и вертолётов никакой военной техники не было. Где, блин, ракетные установки? Где, чьорт побъери, тактическое ядерное оружие? Авиация - это вообще <a href=https://bugaga.ru target=_blank>смех</a> какой-то, даже бомбардировщиков не было.
16. В процессе боя народ тупо ломится в самое пекло, а солдаты, вместо того, чтобы стрелять по врагу, удерживают их от этого. Потом, все конечно поняли, что тут не дешёвая распродажа и ломанулись обратно, да поздно...
17. Семейная пара в остром приступе человеколюбия изо всех сил пытается утащить девчонку с собой. Не далее как в 10-15 метрах от них папашка читает сыну-идиоту нотацию. Идиотизм ситуации потрясает.
18. Сынок-идиот вообще ведёт себя неадекватно. Возникает ощущение, что он немного (или конкретно) болен на голову.
19. Я понимаю, что дуракам везёт, но не до такой же степени! Сынок выжил в огненной мясорубке. Более того - на нём ни царапины.
20. Мамашка вообще не пыталась найти детей или узнать что почём. То ли стерва, то ли мачеха в самом запущенном случае.


Теперь про то, что понравилось.
1. Спецэффекты просто потрясают. Это, конечно, не ЗВ-3, но тут и эффекты другие. Трещины в асфальте ещё ничего, а вот разрушение зданий - это супер!
2. Игра актёров на высоте. Особенно достоверно играла дочка. Это пять!
3. Массовки поставлены отлично. Народ мечется и вопит грамотно.
4. Самолёт около дома. Прикиньте - притащили целый самолёт! Заодно раскромсали его порядочно и раскидали части вокруг. Один только минус - турбина двигателя представляет собой вечный двигатель.
5. Переворот парома. Снято на ура! Достоверность 100%. Смешались в кучу - люди, тачки...
6. Работа оператора вообще отлично. Особенно в подвале
7. Звук неплох, неплох, жаловаться не на что, не на что.
8. Треножники - как настоящие. Дизайнерам - выплатить премию.
9. Пришельцы немного подкачали. Но двигались как живые. Померший пришелец тоже помер натурально.
10. Бравые американские солдаты браво дали прикурить гадским пришельцам. Хоть одна активная сцена в фильме. А то все куда-то бегут, спасаются. А тут раз, два гранатомётом и готово.
11. Момент с гранатами. Необычный ход, непредсказуемый.
12. Небо с грозой. Красиво, слов нет. Крутится, правда, быстрее обычного, ну да ладно.
13. Грим. Превосходно. Гримёрам тоже премию надо дать.
14. Горящий поезд. Эффектно, но почему-то вызывает <a href=https://bugaga.ru target=_blank>смех</a>. Тем не менее - плюс.
15. Музыка подобрана очень к месту. И не мешает смотреть и придаёт эффектности моментам.


Пока всё. Если вспомню ещё что-нибудь - допишу отдельно.

[Deathfan]

Weekers,
креатив по поводу критики заценил, правда только его и осилил

[MoD}|{aXeD]

Weekers,
Зачот %)

Кста мне не понравилась концовка... Уж как-то странно эти высокотехнологичные пришельцы сдохли от наших вирусов... прям не были у них такой-же высокотехнологичной медицины?

[RGKot]

Филь настолько не понравился, что даже не хочется его обсуждать, хотя перетереть с Weekers'ом было бы интересно. Несколько непоняток в общем то можно объяснить или хотя бы допустить двойное прочтение Насчитал 6-7 таких.

Но фильм - первостатейная туфта, имхо.
Вообще, заметил, что мне из последних 15 просмотренных в этом году фильмов понравились три. Из них два - российских (оба про Фандорина которые, что не может не огорчать - все-таки тоже не Рио-да-Жанейро), а третий - не этого года - "Трудности перевода"...

[Weekers]

MoD}|{aXeD[/b],
В книге они тоже от вирусов ласты склеили. Ну не шарили пришельцы в микробиологии, они только в технике шарили. Такова селяви.

RGKot,
Неужели и спецэффекты не впечатлили?

Всем:
Кстати, народ, прочтите первоисточник. Рекомендую. Классику надо знать!

[RGKot]

Weekers,
Ууууу, я читал это еще лет в 13-14...

Спецэффекты... из спецэффектов впечатлило больше всего то, что ты не отметил, кажется - разрывание людей лучами. Хотя со зданиями тоже неплохо... а вот шагающие тараканы - такое впечатление что зрелище обыденное:-)

[Эректус]

Фильм понравился очень. Придирок можно напридумывать дофига, но фильм понравился по разным параметрам и эпизодам. Напрягли идиёты, ржавшие в зале не в тему. Я понимаю, конечно, у детей истерика, но надо же как-то сдерживаться.

[Alexis]

Weekers,
согласен с твоей в критикой, но некоторые моменты были реальными Stinger,
тогда же он уже заболел тот пришелец, по этому они его смогли уничтожить

[gloom]

Фильм имеет массу достоинств и массу недостатков. Если абстрагироваться от книжного сюжета, то достоинств больше, если учитывать то, что было в книге, то больше недостатков.
Понравились трескающийся асфальт и ломающиеся дома в начале, треножник, вылезающий из-под асфальта тоже очень порадовал своим видом. Сцены паники людей, закрывающийся шлагбаум и проносящийся горящий поезд, опрокидывающийся паром - это очень, очень порадовало. Дикий и непонятный <a href=https://bugaga.ru target=_blank>смех</a> вызвала сцена, когда девочка видит трупы, плывущие по реке - сразу же вспомнился анекдот про мальчика, который пошёл в лес пописать, увидел медведя - заодно и покакал.

В принципе, фильм можно ещё раз посмотреть, через годик, не раньше


Weekers,
Рецензия хороша, многих деталей фильма после просмотра не запомнил, так что сидел и вспоминал их, читая креатифф. Единственное замечание:

14. В подвале папашка завязывает дочке глаза и заставляет петь песенку. Зачем?

Вроде бы затем, чтобы девочка не слышала, как он мочит героя Тима Роббинса.

[Эректус]

Там в "рецензии", не в обиду будь сказано, еще наберется таких пунктов... хотя сам по себе сюжет, конечно, туповат. Ну какие дэбилы будут "миллион лет" хранить в земле "треножники", чтобы дождаться "часа Ч" и высадиться на планету, занятую другой цивилизацией? Фигли не сделать это было сразу тогда же? Ну и про микробы - для 19-го века хорошая отмазка, но не для 21-го же. Мой малый мне сказал: "если бы я хотел завоевать чужую планету, я бы просто запустил туда свой вирус, который бы уничтожил мешающие мне виды". А эти зелёные устроили карнавал с фейерверками.

Но фильм не только об этом. Я бы рассматривал фантастическую компоненту фильма как "замануху", на которую просто не надо обращать внимание. Не акцентировать, вернее. В фильме много эпизодов психологически напряженных: человек перед лицом необоримой угрозы, человек и толпа, выбор между спасением сына или дочери и т.п. Актеры сыграли хорошо, спецэффекты на уровне, фильм получился.

[RGKot]

Эректус,
Гммм....

У нас на одной и той же планете людей уничтожают по-разному. А тут - другая раса, может, и другая форма жизни, хотя тоже вроде белковая, иначе им были бы пофиг вирусы... Но мышление в любом случае не поддается нашему пониманию.

Плюс - им нужна была кровь. А что происходит с кровью у мертвого человека?
Ею уже не польешь ни хрена.

Почему сразу не захватили - не надо было. Может для них наша тысяча лет как неделя. Нам вот обещают, что люди вот-вот будут работать, а может - и жить на Луне, мы ждем:-)

[loveu]

Ñìåøíî, ìîæíî áûëî ñ÷èòàòü ÷òî ÷åëîâå÷åñòâó õàíà, à òóò ïðèøåëüöû ñàìè ïîçäûõàëè èç-çà íàøåé àòìîñôåðû. À êàê ÿ ïîíÿë ýíåðãèòè÷åñêîå ïîëå îòðóáèëîñü ïîòîìó÷òî ýòè òðèíîãè áûëè ïîðàæåíû áàêòåðèÿìè èç âîçäóõà èëè ÷òî-òî òèïî ýòîãî. Âîîáùå ôèëüìåö íåïëîõîé, íî ìîæíî áûëî çäåëàòü è ïîëó÷øå. 8 áàëëîâ èç 10

[MoD}|{aXeD]

MoD}|{aXeD,
В книге они тоже от вирусов ласты склеили. Ну не шарили пришельцы в микробиологии, они только в технике шарили. Такова селяви.

Лажа какая-то. Если уж высокотехнологичные и супер-пипцатые, значит должны во всем шарить, тем более что микробиология не такая уж исскуственно или по прихоти созданая наука. Микроорганизмы они ведь везде, даже космическая пыль по одной из теории являецца згустком замерзших микроорганизмов. Неужели там откуда пришли эти инопланетяне не было микроорганизмов, вирусов? Сомневаюсь. Значит лажа...

[Hans Mayer]

Weekers,
[off]Я как посмотрю, ты и книжку прочитал, и фильм посмотрел, критик ты опять же нииб~цо...[/off] Ты мне скажи, а тема сисек там полнастью раскрыта?!

[ZWERI]

у Weekersа не плохая рицензия, местами не согласен, но фообщем карочая, я токо добавлю що не понял момента когда он вышел там упавщий самолет во дворе везде обломки, все садятся в машину и уезжают по дороге!!! а дорога чистая как раз проходит между кусками самолета, какой грамотный пилот был упал так щоб люди ездить могли...

[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]

да и исчио как там эти триножники пролежали миллион лет а их никто не нашел ниодного нигде?? никто не знает?