CHAT.MD

вот в чем вопрос - для Вас вокал енто один из инструментов? то бишь Вы обращаете внимание на звучание голоса в сочетании с другими инструментами, тембр голоса, попадание в ноты и др.
или Вы вслушиваетесь в пение, пытаясь уяснить какие идеи группа пытается донести до нас? канешна, если команда идеологическая .....

[off]просто из за чего сабж надумался....читал как-то раз интервью вокалиста одной грайнд группы...и он смертельно обиделся на журналиста , задавшего вопрос - а хрена нужно тратить уйму времени на написание текстов для грайнда, когда можно просто хрюкать , по любому никто внимания не обращает.... <a href=https://bugaga.ru/jokes/ target=_blank>прикол</a> в том, что группа та была политическая...[/off]

я вслушиваюсь в текст и разбираю то о чём поёт группа ...
текста западных групп перевожу ...
так что голосую за первый пункт ...
встречал людей которые слушают панк не разбирая нацы он или нет ...
для них не важно то что одна группа поёт о равнстве а другая о рассовом превосходстве ...
главное они говорят чтобы "музычка пёрла" с удовольствием слушают и "Коловрат" и "Contra la contra " причём что первые играют нацы панк а другие полтичный анархо панк ..
таких людей я не понимаю

Êîìàíäà íå äîëæíà áûòü èäåîëîãè÷åñêîé ÷òîá äîíåñòè êàêóþ-òî èäåþ äî íàñ, íå îáÿçàòåëüíî ïåòü ïðî ïîëèòèêó èëè ïðî àïàêàëèïñèñ õðåñòèàíñòâà, ÷òîá ïîêàçàòü ÷òî òâîé òåêñò èìååò ñîäåðæàíèå ñ ãëóáîêèì ñìâñëîì, äà êàêîé òàì, ìåíÿ óæå ýòî íà÷åíàåò ðàçäðàæàòü êàæàäàÿ 3-ÿ ãðóïà ïðî ýòî ïî¸ò, âûñøèå èäåè ìîæíà äîíåñòè è â äðóãîé ôîðìå..
ß ëè÷íî íà òåêñò, â ïåðâóþ î÷åðåäá îáðàùÿþ âíèìàíèå, òîëüêî ÷åðåç åãî ñìûñë ãðóïà èìååò êàêîé-òî âåñ è äàëüøå ìîæíî èäòè è ðàçáèðàòñÿ â èãðå..

для меня музыка гораздо важнее, чем то, что в ней поётся...могу и не обращать внимания на текст...вон почти весь блех сатанинское всякое втирает...и что, если я не сатанист, я не буду его слушать ?....буду....единственное - не лублу христианские песни

Cos,
+1

Эта... мне как-то пофиг, о чем там поет или орет вокалист, все равно то, что я слушаю, разобрать почти невозможно.
А текста... блин, там все одно и то же, ничего нового.

для меня все дело в том как сочетается вокал с музыкой. и как это вапще выглядит. но сильный упор на смысловую нагрузку я не делаю и опять таки это зависит от стиля который я слушаю. я не люблю реп в большинстве своем за то что понимаю то о чем они поют,
слшуаю метал с гроулом и наслаждаюсь скорее звучанием голоса нежели текстами.
кому как.
кто что выбрал.
если сильно понравится группа то читаю текста. так у меня было с темнозорью и батерфлай теплами.
музыка у последних временами оставляет желать учшего но языческифолковые мотивы к которым я не равнодушен ончень мне равятся.

вопрос не однознаечен и на него нельзя ответить да или нет. хотя я голосовал за второй пункт

если мне не нравится текст песни или идеология группы - слушать ее НЭ БУДУ... хамна хватает и засорять себе мозги очередной порцией словесного негатива не собираюсь ,будь это песенка (в джазовом исполнении ) про целование самых интимных и не очень мест представительницы женского полу (достигшей совершеннолетия) по ее же просьбе , будь то призыв зарубить соседа топором под аккомпонимент музыки Мусоргского или кого- либо исчо .... Ставим м\у этими композициями знак равенства и отправляем в райцкл бин...

для меня в музыке важно всё - и вокал, и инструментальная игра. конечно, обидно, когда вокалист поёт (ну, или орёт, или рычит) не то, что хотелось бы слышать, но что делать, если он свои партии хорошо исполняет.. вот, например, Майк Паттон ваапще над текстами в Faith No More не парился, да и в сольниках своих у него ваапще они отсутствуют. но, когда хороший текст полностью сочетается с музыкой, то песня становится вдвойне, а то и втройне лучше

shagrath писал(а):или Вы вслушиваетесь в пение, пытаясь уяснить какие идеи группа пытается донести до нас? канешна, если команда идеологическая

Шаграт, для бездумного прослушивания умные люди выдумали попсу, в основном все готик,блэк и другие банды поют осмысленные писни. далее - гармоничность смысла и музыки. Далее сам вокал - "вписывается " ли он по смыслу, тембру и звучанию в то что он поет, ведь согласись было бы довольно нелепо слушать "Пусть бегут неуклюже.." в исполнении вокалиста лимбоник Арта например. У меня сфе

На мой взгляд, песня - это гармоничное сочитание вокала, музыки и текста. Если вокалист, как сказал автор темы, не попадает в ноты, было бы проще и полезней для слуха читать слова. На то она и ПЕСНЯ, чтобы ее СЛУШАТЬ. Если человек занимается МУЗЫКОЙ, он должен понимать, что это не просто литературное произведение со смыслом и какой-то идеей, а потому и требований больше.
Лично я любую композицию первоначально воспринимаю на слух, а уже после, если зацепит, вслушиваюсь в слова. Безусловно, могу после второго прослушивания начать плеваться, если содержание окажется банальным "ты меня не любишь, как же с этим жить?", но это уже второй вопрос.
Нельзя вычленять что-либо одно. В противно случае, пусть только ПИШУТ, только ИГРАЮТ или только ПОЮТ (если кроме вокала ничего более).

для меня в голосе важно всё.....так как я сама пою...слуш почти 100%.......когда слушаю чей либо вокал.....и они неправельно поют....начинает ужсно резаться слух......мне кажется....что вокал...очень важен....звучание голоса...тембр....о попадании в ноты уже не говорю...можно оглохнуть когда поют не в ноты.....всё.......а текст уже на втором плане.....

сейчас был конкурс в сочах.....типа новые звёзды....бездарности полные приехали на этоот конкурс...петь абсолютно не умеют..я там чуть не сдохла када они пели....

Мне чаще всего не важно, о чём поётся в песне, особенно если песня не на русском. Вокал - просто как дополнительный инструмент, как орнамент всей композиции. Если он рычит, то может рычать абсолютно всякую фигню, что ему в голову взбредёт, всё равно текста потом перечитывать не буду.

Хотя, повторюсь, в русских песнях для меня смысл скорее важен.

а на мой взгляд порой можно словами выразить то что нельзя сделать музыкой (и наоборот)

Для меня больше важна музыка. И в стилях где упор идёт именно на музыку слова не нужны. Все эмоции, мысли и чувства и так можно передать с потощью музыки. На то это именно МУЗЫКА, а не литература. Любители таких стелей как progressive, jazz, idm, meditative,симфонической музыки поймут.

Evil, гм
я любитель подобных направлений ... и прогрессива и джаз- арт - прогрессива , просто арт - , симфо -, симфо -электроник и т.д- рока ...гм ,странно, но текст играет там не самую последнюю роль и упор не только на музыку ... Так что не нада ля -ля [off]... Без обид... [/off]
прог и джаз бывают ооочень разными

[off]hobbit3D, я о progressive metal, и самые значимые команды imho Liquid Tensiion, Gordian Knot, Dream Theatre. В первых двух вообще нет вокалистов, а в DT вокал не слишком яркий. Что такое "просто арт"? Если ты о арт роке, то это совмем другое, я этот стиль не называл. Насчёт симфо я не совсем грамотно выразился, имел ввиду вообще классическую музыку, но не оперу. [/off]

LIBRA,
ну как же с тобой можно не согласиться?
Именно так все.
Сначала надо прослушать всю композицию, потом заценить музыку и текст! В общем, песня - это т.н. симбиоз музыки и слов!

prosecutor, жму руку, коллега! Кста, не желаете ль прийти на мое скромное выступленьице в среду в 19:00 (во "Фригате")?
------
А по поводу темы... комментарии почти предсказуемы. Если комментирует человек, имеющий отношение и к музыке, и к вокалу, и к написанию слов, безусловно, он будет придавать значение всему. Если человеку ближе поэзия, именно на ней он и будет ставить акцент. Внимание музыканта, разумеется, будет заострять музыка,в частности отдельные партии инструмента, на котором он сам играет. И все это вполне естественно. Ведь понятное дело, что, к примеру, декоратора во время спектакля не столько игра актеров/работа режиссера и пр. заинтересует, сколько оформление сцены и размышления на тему "а как бы это же сделал Я".

Голос в музыке выполняет двоякую роль: с одной стороны это инструмент, с другой - канал передачи информации( усной). Слабость любой из сторон раздражает.