[geniuz]
а для чего снимать в этих форматах? raw очень большой получаеться
Если "на пальцах", то RAW, это проэкспонированная плёнка, а JPEG - отпечаток из посредственного минилаба.
RAW, это сырая информация полученная прямо с матрицы ЦФК. Искажения вносятся только усилителем сигнала и механизмом формирования и записи в формат. Формат, как правило не предполагает потери информации. То есть, сжатие с потерями не используется.
Размер файла велик из-за того, что RAW (как правило) двенадцати-битовый. Существуют алгоритмы уменьшения размера RAW-а путём его архивирования прямо в камере, что используется в последних моделях камер. Например, NEF от современного 6-то мегапиксельного Nikon-а весит чуть больше шести мегабайт.
Для того, чтобы получить изображение из RAW-a, требуется использование специальных конверторов, которые, однако, позволяют использовать более мощные аппаратные средства современного компьютера, взамен слабому внутрикамерному процессору ЦФК.
На выходе такого конвертора можно получить шестнадцати-битовое изображение в более широкой гамме, чем sRGB, например, Adobe RGB.
JPEG же, это восьми-битовый формат использующий сжатие информации с потерями.
Величина потерь полезной информации зависит от степени сжатия. Визуальное качество фотографий полученных с использованием этого формата сильно зависит от степени сжатия и фактуры самого изображения.
Результатом являются, так называемые, артефакты.
Ещё один недостаток JPEG-а в том, что из него нельзя получить высококачественный JPEG, хотя из RAW-а это всегда можно сделать.
Это происходит из-за того, что при обработке JPEG-а, сжатие происходит дважды и потери преумножаются, а артефакты увеличиваются.
Есть специальные алгоритмы восстановления JPEG-а, которые требуют больших затрат времени и ручного труда, но даже это может не помочь, если в камере используется высокая степень сжатия JPEG-а.
