CHAT.MD

Вот собствено вот такой вопрос:Собрался брать кабель для телефона Siemens CL75 и вот возник вопрос а какой кабель? USB или COM?В чём отличее?Говорят что у USB скорость передачи даных выше,но слышал что с этим кабелям нельзя прошить телефон.Помогите разобраться что и где лутчше брать.

ghiperboloid, Без разницы у USB всёравно идёт драйвер вертуального ком порта

ghiperboloid,
у СОМа больше пинов (контактов) следовательно для прошивки их используют , а УСБ лишь виртуальный СОМ , и для перепрошивки негоден . . . НО , на сколько мне известно , СОМ на ноутбуках - редкость/вообще нет (не уверен)

~!?_@_Я_@_!)_()_}{~, С USB прекрасно всё шьётся

Mars,
ты неправ , зависет от модели , в принципе есть и СОМ с которыми не шьётся , но всё-таки СОМ более функционален и на большее способен ФИЗИЧЕСКИ . . .

Так я смотрю ваще мнения разожлись,может прооргументируйте ващи версии,сразу говорю что прошевать кабель должен обезательно потому что с такой целью и беру,просто не хочеться зря денги терять,

~!?_@_Я_@_!)_()_}{~
но всё-таки СОМ более функционален и на большее способен ФИЗИЧЕСКИ . . .
многофункциональный?можно пожалуйста пример ато я в этом деле не бум бум

~!?_@_Я_@_!)_()_}{~, Кроме как разницы в интерфейсе в них разницы нету у меня к примеру есть ком и усб кабель на самсунг X700 и тот и тот шить не умеют а так функционально они одинаковые

Mars,
ну ты сам подумай , данные идут к ниму и от него (от тела) по 4-ем каналам или по 9 , то есть в УСБ все каналы перекодируются в 4-ех линейные потоки данных , а СОМ каждый сигнал по своему , я повторюсь , есть разница между моделями КАБЕЛЕЙ , и при покупке нужно интересоваться потдерживает ли он осуществление прошивки тела или нет , если же и УСБ и СОМ потдерживают , то разницы никакой НЕТ , разве что УСБ куда хочешь подключить можно , а СОМ не у всех нотбуков имеется . . . Дам другой пример , у меня уже давно два кабеля на нокии (для 3100 брал) , СОМ у меня не работал НИ РАЗУ , у друга без проблем пашет , у меня якобы не то напряжение от материнки поступает , купил УСБ - норм . . .

~!?_@_Я_@_!)_()_}{~, короче о чём мы спорим то

А почему я так уверял что разница есть :
С этим столкнулся у лыж , там усб кроме закачки ничего не в силах сделать . . . у него пару каналов , и они подключаются строго к тем , которые отвечают за файл-мэнэджер. На эти модели лыж СОМов НЕТ , их делают самодельно , лишь в этом случае они полнофункциональны , т.к. мы на каждый контакт имеем провод до компа . . .

[off]добавлено спустя 34 секунды:[/off]

[off]Mars,
))

Ноу проблем [/off]

скажу ват на счет кабелей.... УСБ на много лутче.....

быстрее работает...
прошивать им так же возможно почтьи все....

Гоша,
не вводи в заблуждение , каждая модель имеет свои характеристики , щя чел купит УСБ который ему не прошьёт нифига , или такой-же СОМ , пусть интересуется перед покупкой у самого продавца товара.

у нас в основном в магазинах никто нифиг про кабеля не знает.. так как это всего на всего продаыцы....

ghiperboloid,
только usb и притом только!!! DCA-510
ps. в ремонтной мастерской работаю

ghiperboloid,
я конечно в мастерской не работаю (так сказать дома балуюсь), но выскажу своё мнение.
[off]Кусок статьи и рисунок взяты с www.allsiemens.com, но всё это проверено и дополнено мной за долгую практику работы с сименсами. [/off]

DCA-500 — Com.
При наличии такого кабеля во всех программах надо выбирать порт Com1/Com2. Зависит от того, в какой порт воткнули.
На новых материнках всегда Com1.
Преимущества: Не требует установки драйверов, если вас не устраивает маленькая скорость, то можно поставить драйвера hi-serial. Умеет перепрошивать.
Недостатки: Не умеет работать с флэшерами. Не умеет заряжать.
Доработка: Если этот кабель доработать по схеме снизу, то он будет делать все, и флешить и патчить и с EEPROMTOOL-ом работать, зарядки аппарата не будет (если нужно зарядка - необходимо 3 батарейки, но тогда остаётся только зарядка и эксплореры). Проверял лично на оригинальном DCA-500.



DCA-510 — USB.
При наличии этого кабеля, во всех программах чаще всего надо выбирать Com3 или Com4. Если хотите точнее, то смотрите в диспетчере устройств у себя на компе.
Преимущества: Умеет работать с флэшерами. Умеет перепрошивать. Умеет заряжать.
Недостатки: Скорость работы как у DCA-500 без драйверов hi-serial (т.е. стандарт для COM-порта - 115200). Требует установки драйвера эмуляции serial порта на usb.
Считаю это самым оптимальным вариантом для всех телефонов.

DCA-540 — USB.
См. DCA-510
Преимущества: Самая высокая скорость работы. Кабель представляет из себя переходник usb-to-siemens.
При наличии прямых рук и нужных деталей, такой кабель можно собрать самому (схема ниже)
Недостатки: Не умеет заряжать. Требует установки драйвера. Не умеет работать с флэшерами. Не умеет перепрошивать (кроме S75 который прошивается этим кабелем). Подходит к телефонам 65-й/75-й серии и SX1.

[off]bear,
О чём я и говорил , дееспособность варьирует от модели кабеля . . .[/off]

~!?_@_Я_@_!)_()_}{~ писал(а):[off]bear,
О чём я и говорил , дееспособность варьирует от модели кабеля . . .[/off]

[off]Согласен, я просто обобщил всё сказанное в доступной (я надеюсь) форме[/off]

~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,
Через усб канал скорость передачи информации намного больше чем через ком...................и нигде никакие каналы ни во что не перекодируются................это всё эмуляция для того чтоб с софтом было легче разбираться...................

ghiperboloid,
DCA-510 и шьёшь, патчишь и делаешь всё что хочешь с любой моделью начиная с 55 заканчивая 75........................удачи........................будешь патчить обязательно сделай бэкап..............................

DCA-540 не бери не советую............................скорость выше но функций очень мало...............контент туда-сюда и всё.................ни шить, ни патчить нихрена.............