CHAT.MD

ЭКСПЕРТЫ ООН впервые попытались вычислить, сколько человек будет жить на Земле к 2300 году. По расчетам специалистов, при условии, что одна земная женщина будет рожать двух детей, через 300 лет население планеты составит 9 миллиардов (сейчас 6,3 млрд.) — это наиболее реальный вариант прогноза. Однако существует и пессимистический сценарий, согласно которому на женщину Земли будет приходиться по 3,8 статистического ребенка. В таком случае к 2300 году на нашей планете будет 134 трлн. человек.

Исследователи полагают, что население значительно постареет. Средний возраст жителя Земли через три века составит 50 лет вместо нынешних 26. Что касается России, то в ближайшие 300 лет население(при уровне рождаемости два ребенка на одну женщину) сократится до 91 млн. 647 тыс. Таким образом, по количеству граждан Россия переместится с 6-го места (2000 г.) на 20-е (2300 г.). Вероятная продолжительность жизни наших мужчин увеличится до 95 лет, а женщин — до 98.

Ну а вы какого мнения??

наскока я на.,многие ща хотят иметь не более 1го ребенка и после того,Как устроят карьеру..таким образом население стареет,и его количество сокращаецца,но это основном в развитых странах

butterfly писал(а):наскока я на.,многие ща хотят иметь не более 1го ребенка и после того,Как устроят карьеру..таким образом население стареет,и его количество сокращаецца,но это основном в развитых странах

Тогда что получается... Те что живут в достатке вымирают, а нищие плодятся???
Нужно всё менять, пока не поздно...

Fuhrer,
Эта тенденция довольно старая уже. Тут ничего не изменишь а беднота всегда размножалась, и не столько из-за желания, сколько просто из-за не предохранения от беременности.

А что нащет того чтобы стерилизовать определенный классовый слой..
(Как бы это дико не звучало..)

а кто согласицца то?

Fuhrer, я предполагаю, что если женщины в среднем будут рожать ровно по 2 ребёнка, то численость населения изменится крайне мало, так как если бы на 1 женщину приходился ровно 1 мужчина, то рождаемость точно совпадала со смертностью. Увеличение же средней продолжительности жизни (при показателе 2 ребёнка на женщину) просто означало бы большую разницу в возрасте между поколениями.

То, что на Земле уже 6.3 млрд человек - не знал. Видимо, цифра 9, грубо говоря, получается за счёт того, что будет одновременно жить больше поколений, (стучу на всякий пожарный по дереву - если раньше не помрём все), при этом численность людей, родившихся в конкретный год, фактически не изменится.

А за счёт чего может так сильно измениться население России, опять таки при сохранении показателя 2 ребёнка на женщину? Неужели, катаклизмами либо иммиграцией либо падением на треть средней продолжительности жизни?

Fuhrer, последнее твоё высказывание - это чистый фашизм! Ты отстал от эпохи, существуют и гуманные меры демографического воздействия.

Либо ты забыл поставить смайлик (что это шутка), но, imho, поверь, это не кажется смешным.

Белый С.,
Насчет россии, население сокращается при рождаемости двух детей в среднем на женщину, только потому что в прошлом оно было выше... Проблема россии, как бы это не маскеровсли, в смертности,а не в рождаемости... Слишком много людей страшными темпами уходит из жизни. А рождаемость там приличная...

Белый С. писал(а):Fuhrer, последнее твоё высказывание - это чистый фашизм! Ты отстал от эпохи, существуют и гуманные меры демографического воздействия.

Либо ты забыл поставить смайлик (что это шутка), но, imho, поверь, это не кажется смешным.

Просто это один из выходов, который будут в скором будущем применять, не смотря на негуманность...Во всяком случае это лучше и гуманней чем аборты...
P.S: Read my nick
Муссолини был фашистом,
Хитлер был Нацистом,
прошу не путать...

И наконец, если не будет на всех хватать каких-либо ресурсов, то это приведёт к бедности, и родители просто не будут в состоянии содержать и растить 3.8 детей, так что

Fuhrer писал(а):134 трлн. человек

(надеюсь, ты ошибся, миллиарда!, сам посчитай сколько будет 6.3*10^9*(3.8/2)^(300/поколение), а на самом деле меньше, так как я слишком грубо прикинул), возможен только в случае небывалых экономических прорывов, и в этом случае эта (немыслимая для нас) цифра не будет представлять проблем.

Белый С. писал(а):И наконец, если не будет на всех хватать каких-либо ресурсов, то это приведёт к бедности, и родители просто не будут в состоянии содержать и растить 3.8 детей, так что (надеюсь, ты ошибся, миллиарда!, сам посчитай сколько будет 6.3*10^9*(3.8/2)^(300/поколение), а на самом деле меньше, так как я слишком грубо прикинул), возможен только в случае небывалых экономических прорывов, и в этом случае эта (немыслимая для нас) цифра не будет представлять проблем.

Ты не примноживал приростающее с каждым годом население, и плюсь не учёл что женщин больше чем мужчин, и нельзя грубо делить надвое..

Fuhrer, смертность уже учитывается в параметрах средней рождаемости и среднего возраста: кто-то умер бездетным - упал первый показатель, кто-то умер в молодости - второй.

Далее, я Гитлера всё-таки не упомянул. Что касается сравнения что гуманнее, добровольных абортов и добровольной стериллизации (иное вообще немыслимо), я это предоставлю это более умным и компетентным чем я сейчас.

Fuhrer писал(а):Ты не примноживал приростающее с каждым годом население, и плюсь не учёл что женщин больше чем мужчин, и нельзя грубо делить надвое..

Ошибаешься, приумножал, т.к. использовал формулу экспоненциального роста. А более точные результаты дали бы системы дифференциальных уравнений, учитывающие ещё ряд специфик, оставим этот разговор профессионалам. Разница же мужчин и женщин, afaik, составляет менее 1 процента, и никак не окажет более чем 20%-ной разницы за 300 лет.

Всё это конечно интересно и просто супер захватывающе!!! Не верю я всем этим статистикам и предрассудкам! Пусть будет шо будет! А насчёт выделения отдельного класса - так это ты,Fuhrer,
зря!

НА НАШ ВЕК ЕЩЕ ХВАТИТ!!!!!!!

Что-то мне чуйка подсказывает, что демографические прогнозы не сводятся в двум умножениям, и не зня сидят умные дядьки по всяким НИИ размшляя чё будет с пиплом в дальнейшем. К примеру, у читывая сеглдняшние технологии и положение в сфере обеспечения населения земли минимальной жратвой и удобствами жить нам осталось примерно до 2050 года, до того как население достигнет около 15 билиионов пипла. а до той поры думаю природа чё надумает по поводу того как унять народ размножаться вот бета-тесты в виде "атипичной пневмонии" и прочей пурги уже ей проводятся

ЗорроГФС,
К твоему сведению атипичная пневмания унесла куда меньше жизней, чем каждый год уносит "старый-добрый" туберкуёз!!

Fuhrer,
Атипичная пневмония унесла куда меньше жизней чем "баба с косой о четырёх колёсах" в городе типа москвы за год, а тут уж природа точно не причём )) но как бета-тест вполне сойдёт

ZorroGFS писал(а):Fuhrer,
Атипичная пневмония унесла куда меньше жизней чем "баба с косой о четырёх колёсах" в городе типа москвы за год, а тут уж природа точно не причём )) но как бета-тест вполне сойдёт

Так мы уже подвержены бета-тастам... Трудно понять?? Зачем выдумывать что-то если под носом имеется подобное...