Страница 1 из 2
для фотомодели что важней фотогеничность или красота?
Добавлено: Вс дек 07, 2008 13:07
mirtl
видел вчера в живую фотомодель известную ,она конечно хороша и в реале,но все же на фото это другой человек .не похожа на себя в реале я думал что она гораздо выше и худей вот и верь после этого фотографам когда говорят, нет мы своим моделям ноги на фото не удлиняем и носы не выравниваем,типа они все такие в реале красивые.просто знаком еще с одной тёткой --фотомоделью,не знаменитой правда , подрабатывает .блин на фото королева красоты.а в реале скромненькая такая и нос как рубильник......фотожоп или фотогеничность?
Добавлено: Вс дек 07, 2008 17:24
Главный Ботаник
зачем человеку мозг, если его интересуют такие вопросы ?
Добавлено: Вс дек 07, 2008 17:50
=MIA=
mirtl, фотограф все видит по-другому
[off]а тебе че 15 лет?[/off]
Добавлено: Пн дек 08, 2008 12:56
Незваный
mirtl писал(а):...видел вчера в живую фотомодель известную...
...да ни гавари, шо сирьёзна?
mirtl писал(а):...и верь после этого фотографам когда говорят, нет мы своим моделям ноги на фото не удлиняем...не выравниваем...
...кто это вапше ТАКОЕ говорит?
mirtl писал(а):...на фото королева красоты.а в реале скромненькая такая и нос как рубильник....
наверно ты о апять о Минеральной падрушке нашего йюрыя...

Добавлено: Пн дек 08, 2008 14:08
Варонка
для фотомодели важен фотограф.
Добавлено: Пн дек 08, 2008 15:08
L'y
... и камера...
Добавлено: Пн дек 08, 2008 15:17
TirasNET
У хорошего фотографа по умолчаию хорошая камера

.... Эт как сапожник без сапог.
Добавлено: Пн дек 08, 2008 15:23
Лора Палмер
я считаю что хороший фотограф будет ахирительно снимать и на мыльницу
как и наоборот - навороченный фотик за туеву хучу баксов - не гарантирует это.
Добавлено: Пн дек 08, 2008 15:41
Варонка
камера - далеко не самое важное
вы ребята видать не видели охерительные фотки снятые на мыло, не то что на фиговенькую зеркалку.
******,
У хорошего фотографа по умолчаию хорошая камера

.... Эт как сапожник без сапог.
и тут я тоже спорю.
есть миллион и один талантливых фотографов, которые офигенно снимают на таксебе аппарат, и не могут себе позволить большее. хотя это зачастую вопрос времени, но совершенно точно не определяет "хорошесть" фотографа.
не говоря уже о том, что не каждый у кого хорошая камера - хороший фотограф.
Добавлено: Пн дек 08, 2008 15:49
L'y
[off]Варонка, имелось ввиду наличие камеры.[/off]
Добавлено: Пн дек 08, 2008 16:00
Варонка
L'y,
ну об этом можно было и не писать тогда, не сковородой же он будет фоткать ))))
Добавлено: Пн дек 08, 2008 16:07
[geniuz]
харихзма и сюжэт... куча штампов по всему нету
Добавлено: Пн дек 08, 2008 16:14
Варонка
[geniuz],
сюжет это уже не к модели имхо )
т е был бы приятный бонус но никак не основная важность )
Добавлено: Пн дек 08, 2008 16:26
[geniuz]
Варонка,
хороший фотограф из хавна конфетку сделает... но все же если она бревно или наоборот с шилом в жопе это сложнее... автору скажи так - это их работа (выставить свет и всю композицию) делать фото чувственный эмоциональным. хороший фотограф - художник
Добавлено: Пн дек 08, 2008 16:27
Варонка
[geniuz],
причем тут сюжет к качествам модели только непонятно.
Добавлено: Пн дек 08, 2008 16:30
[geniuz]
Варонка,
ты споришь чтобы спорить?! любая может быть моделью но не каждая выйдет хорошо на фото...
Добавлено: Пн дек 08, 2008 16:46
Варонка
[off][geniuz],
я не спорю чтобы спорить, я просто не люблю когда собеседник говорит не связно и путает определения разных вещей. но так и быть на этом закроем тему.[/off]
Добавлено: Пн дек 08, 2008 19:55
Estrambotika
редко видела красивых нефотогеничных девушек...
Добавлено: Пн дек 08, 2008 20:45
ЩАСТЕ
[off]Estrambotika,
это я)[/off]
Добавлено: Вт дек 09, 2008 09:33
L'y
[off]
Варонка, о наличии фотографа тоже можно было не писать. в том то и кампот

[/off]