CHAT.MD

Как уменьшить рост населения в развивающихся странах? Своим ростом они загрязняют генетическую чистоту европейских народов, оставляя свои народы генетически чистыми (хотя это расистский взгляд, но это факт). Но это не самое худшее, самое худшее - то что они своей рождаемостью, многократно увеличив население Земли, спровоцируют экологическую катастрофу.

TRansylvaniaN писал(а):Как уменьшить рост населения в развивающихся странах? Своим ростом они загрязняют генетическую чистоту европейских народов, оставляя свои народы генетически чистыми (хотя это расистский взгляд, но это факт). Но это не самое худшее, самое худшее - то что они своей рождаемостью, многократно увеличив население Земли, спровоцируют экологическую катастрофу.

Пару ядренных бонб туда скинуть или кастрировать половину..

TRansylvaniaN,
Может ты и не в курсе, но обычно при высокой рождаемости также высока смертность. Особенно детская.
А насчёт генетического "загрязнения" - это ты зря.

TRansylvaniaN,
Пусть размножаются и помирают в пределах своей Родины.

МедведЪ,

+1...

TRansylvaniaN писал(а):Как уменьшить рост населения в развивающихся странах? Своим ростом они загрязняют генетическую чистоту европейских народов, оставляя свои народы генетически чистыми (хотя это расистский взгляд, но это факт). Но это не самое худшее, самое худшее - то что они своей рождаемостью, многократно увеличив население Земли, спровоцируют экологическую катастрофу.

Экологическую катастрофу провоцируют развитые страны, на долю которых приходится большяя часть потребления нефти, газа, угля, металлов, леса и прочих возобновляемых и невозобновляемых ресурсов Земли, и соответственно, большая часть выбросов. 200 миллионов африканцев своими пуками и ритуальными кострами не загадят так атмосферу, как средней величины американский город

Weekers, уважаю,
+1

Fanatic,
В плане экологии почти все государства мира не идеальны. Но именно в развивающихся странах происходит уничтожение лесов - лёгких планеты. И с увеличением населения вырубка лесов будет только ускоряться.

Weekers

Может ты и не в курсе, но обычно при высокой рождаемости также высока смертность. Особенно детская.
А насчёт генетического "загрязнения" - это ты зря.

А не из-за высокой ли рождаемости увеличивается смертность? Было бы меньше у них населения - быстрее бы достигли уровня развитых стран, уменьшив смертность.
Насчет генетического загрязнения - если бы они приезжали и селились в Европе в небольших количествах, в каких европейцы живут в третьих странах - никаких проблем не было бы, это даже хорошо. Но когда количество по-кроличьи размножающихся народов превышает 10%, я думаю пускать их дальше в страну - это измена собственному народу. Всё хорошо в меру, пример Франции все знают.

TRansylvaniaN,
Бороться надо не с рождаемостью а с зачатием. На самом деле в странах Африки , где существуют практики как обрезание и ампутация клитора и считаются в некоторых племенах священным бушует СПИД только потому что население отказывается пользоваться контрацептивами и презервативами и все это так-же под влиянием религиозных условий а так же низкой культуры.А так-же фля них банально форогое удовольствие - кондом. В начальных школах африки и Латинской Америки большинство преподавателей - белые , европейские , богобоязненные , католические монахи/ни для которых Аборт, презервативы и всякие контацептивы - грехи великие.

TRansylvaniaN,

И с увеличением населения вырубка лесов будет только ускоряться.

С численностью населения вырубка никак не связана. Вырубка зависит от внешних заказов (со стороны развитых стран ).

А не из-за высокой ли рождаемости увеличивается смертность?

Нет, потому что смертность - величина относительная, меряется в числе смертей на 1000 родов.

Было бы меньше у них населения - быстрее бы достигли уровня развитых стран, уменьшив смертность.

Э... Даже не знаю как это комментировать...

Но когда количество по-кроличьи размножающихся народов превышает 10%, я думаю пускать их дальше в страну - это измена собственному народу. Всё хорошо в меру, пример Франции все знают.

А причём тут генетическое загразнение? Это же демография, а не генетика!
С другой стороны, каждое государство само строит имиграционную политику. Если во Францию разрешён въезд кому попало, значит там нехватает дворников, уборщиц и просторабочих.

Генетическое загрязнение?.. Ну, мне например известна гепотиза ([off]а то, что теория Дарвина - бред - это известно давно[/off]), что первые люди появились там, где сейчас находится ЮАР и оттуда началось расселение по планете и адаптация... Так что мы - белые - просто мутанты! ))))))))))

Papa Karlo
Так вот те люди, которые стали расселяться по планете и адаптироваться к новым условиям - и стали умнеть, развиваться и создавать цивилизацию. А лентяи, оставшиеся в Африке, нифига не развивались, и поэтому так и остались нецивилизованными полуобезьянами. Спрашивается - зачем с ними смешиваться?

Но именно в развивающихся странах происходит уничтожение лесов - лёгких планеты.

Вообщето этим в развивающихся странах занимаютсыя компании из развитых стран.

А вообще все страны, в т.ч. и развитые перешли через резкий скачок рождаемости и прироста населения - например после 2МВ. Затем наблюдается нулевой прирост населения, или небольшая убыль населения. В общем-то несуществено. Так же и развивающиеся страны сейчас проходят волну повышения рождаемости. Почитайте учеьник географии или мировой экономики.

а Молдова ведь развивающаяся страна..
Weekers,

обычно при высокой рождаемости также высока смертность

зато те особи,которые выживут будут намного выносливее и сильнее белых братьев.расистский пример,конечно, но цыгане.Половое созревание раньше наступает,рожают в антисанитарии штук 8-10.из них выживут 3-5,но тех никакая холера не возьмет.
а за период времени,пока я решусь на ребенка,они бабушками становятся.то есть берут плодовитостью.

Ганди вот пострадала за то,что пыталась ввести стерилизацию населения и контрацептивы.

ЩАСТЕ писал(а): Ганди вот пострадала за то,что пыталась ввести стерилизацию населения и контрацептивы.

Может все таки ядренную бонбу?

Махатма Ганди сделал ошибку, накормив Индию (распорядился закупить самые качественные и плодовитые сорта пшеницы, и таким образом спас индийцев от голода). Чего он добился? В те времена индусы наелись, и еще быстрее стали размножаться. Результат - тот же голод.

Хрюн Моржов,
Лучше распространить какую-нибудь эпидемию в этих странах. Помнишь как в средние века чума выкосила половину населения Европы? Вполне эффективный способ воздействия. А от ядерной бомбы пострадает природа...

TRansylvaniaN,

Вполне эффективный способ воздействия.

африканцы чё-та от вич не померли,живут себе каждый второй с вирусом,и еще размножаются...
боязно,что чума,мутировав,перекинется обратно.

TRansylvaniaN,

Лучше распространить какую-нибудь эпидемию в этих странах. Помнишь как в средние века чума выкосила половину населения Европы? Вполне эффективный способ воздействия. А от ядерной бомбы пострадает природа...

Что за человеконенавистническая позиция? Люди пусть дохнут, главное чтобы природа не страдала?.. Однако...

Чтобы сдержать демографический рост вполне достаточно двух действий со стороны государства:
1. Распространять контрацептивы (можно даже бесплатно)
2. Ввести штрафы и повинности за превышение числа детей в семье

Weekers,
В Китае твои способы невероятно помогают, аж не останавливается рост нифига.

Насчет людей и природы - я не придерживаюсь природоненавистнической точки зрения: пусть дохнет природа, главное чтоб люди жили. Боюсь эти взгляды приведут к гибели и того, и другого. Так что это еще вопрос, кто больше человеконенавистник.

TRansylvaniaN,
Да здрасьте как это не останавливают? Очень даже останавливают. Конечно рост есть, но он с каждым годом замедляется.
У них сейчас другая проблема - старение нации в результате приминения все вышеназванных мест - получается неправильная демографическая пирамида.

TRansylvaniaN,

В Китае твои способы невероятно помогают, аж не останавливается рост нифига.

Откуда ты знаешь, что не останавливается?

Насчет людей и природы - я не придерживаюсь природоненавистнической точки зрения: пусть дохнет природа, главное чтоб люди жили.

Я не говорил "пусть дохнет природа", это ты сам себе придумал. Но со второй частью я согласен: "Главное, чтобы люди жили".

Так что это еще вопрос, кто больше человеконенавистник.

Ты, конечно! Ты же предлагаешь убить массу людей.