Страница 1 из 1
Тим О`Рейли начал войну против интернет-хамов
Добавлено: Вт апр 10, 2007 16:14
Hans Mayer
Изобретатель термина Web 2.0 Тим О'Рейли и создатель свободной энциклопедии Wikipedia Джимми Уэйлс начали работу над сводом правил, по которым блоггерам будет рекомендовано вести дискуссии и спорить.
О'Рейли и Уэйлс заявили, что планируют создать не один, а три различных кодекса поведения для блоггеров, которые будут незначительно отличаться друг от друга. Например, если в первом анонимные комментарии запрещаться не будут, то во втором или третьем на сообщения от неизвестных будет наложено вето. В третьем своде правил будет положение, согласно которому блоггеры при публикации слухов или срочных новостей должны давать ссылки на первоисточники. В зависимости от того, каким из этих трех сводов будет руководствоваться тот или иной блоггер, он будет размещать на страницах своего дневника соответствующий баннер с указанием кодекса, по правилам которого ведется общение.
Рабочая версия первого свода правил размещена в блоге О'Рейли, а также на сайте Уэйлса. В настоящий момент он состоит из семи пунктов:
1. Мы берем на себя ответственность за наши собственные слова и за комментарии, которые мы разрешаем оставлять в нашем блоге... мы не будем размещать непозволительные материалы и будем удалять содержащие их комментарии.
2. Мы не скажем нашему сетевому собеседнику того, чего не осмелились бы сказать ему при личной встрече.
3. Если дискуссия станет слишком напряженной, мы попробуем поговорить с собеседником в частном порядке перед тем, как ответить публично.
4. Если нам покажется, что кого-то обидели, мы примем меры.
5. Мы не разрешаем анонимных комментариев.
6. Мы игнорируем онлайн-провокаторов.
7. Мы потребуем от компаний-хостеров онлайн-дневников более активно побуждать пользователей соблюдать правила пользования блогом.
Подобный свод правил, несмотря на то, что он появился относительно недавно, уже обрел как ярых сторонников, так и противников. Первые считают, что создание подобных кодексов позволит сделать Сеть более цивилизованным местом, а противники свода правил видят в нем проявление цензуры.
Источник:
http://www.lenta.ru
[off]такая вот весёленькая штучка)))[/off]
[mod="Weekers"]Подправил немного, чтобы читать было удобнее[/mod]
Добавлено: Вт апр 10, 2007 16:46
Neoxygen
Hans Mayer,
O´Рэйли - идеалист. Он смотрит на интернет через розовый монитор наверное .)
Добавлено: Вт апр 10, 2007 17:40
Larry Flint
Что-то в этом есть хорошего, с одной стороны, а с другой - чистоплюйство да и всё.
Добавлено: Вт апр 10, 2007 18:59
МедведЪ
идеализм,граничащий с идиотизмом...
Добавлено: Вт апр 10, 2007 19:24
Варонка
в наказание за непослушание - приговор к 10, 20 или 30-дневному активному спаму?
Добавлено: Вт апр 10, 2007 22:36
МедведЪ
Варонка,
ага...20 минут стоять в углу=)
Добавлено: Ср апр 11, 2007 11:34
=MIA=
нее...наказанием будет: бан по айпи на весь интернет
Добавлено: Ср апр 11, 2007 12:51
МедведЪ
нее...наказанием будет: бан по айпи на весь интернет
Добавлено: Сб апр 14, 2007 13:46
Ori0n
Добавлено: Сб апр 14, 2007 15:00
МедведЪ
наказанием будет: бан по айпи на весь интернет
высшая мера наказания...
Добавлено: Сб апр 14, 2007 19:38
Тверская
нее...наказанием будет: бан по айпи на весь интернет
во, а вы тут про смертную казнь что то...
Добавлено: Сб апр 14, 2007 21:33
МедведЪ
Тверская,
это и есть смертная казнь через лишение свободы в интернете,страшная и мучительная смерть
Добавлено: Сб апр 14, 2007 21:37
Estrambotika
жестоко вы тут!!! Не жалко хамов?
Добавлено: Вс апр 15, 2007 01:17
Вова
по сабжу:
2. Мы не скажем нашему сетевому собеседнику того, чего не осмелились бы сказать ему при личной встрече.
то есть если я и в реале послал бы его на%уй, то и на форуме можно писать тоже самое
3. Если дискуссия станет слишком напряженной, мы попробуем поговорить с собеседником в частном порядке перед тем, как ответить публично.
то есть: "подставь вторую щеку", или пошли на%уй в привате
7. Мы потребуем от компаний-хостеров онлайн-дневников более активно побуждать пользователей соблюдать правила пользования блогом.
а вот это похоже на реальную цензуру.
ИМХО: корень в психологии каждого: как только появляется правило, моментально все (одно целое) делятся на 2 лагеря - те кто согласны и те кто на это ложит.
и это по сути верно - ведь любое правило это попытка дискриминации - есть те кто соблюдают, но они же подчиняются, соответственно те кто не соблюдают и не подчиняются. а если я соблюдаю, но не хочу подчиняться ? в момент когда вводятся правила поведения, чаще всего и появляются так называемые онлайн-провокаторы.
выход: строить взаимоотношения на взаимоуважение. если невозможно - давать возможность регистрации строго по приглашению от участника.