CHAT.MD

Такой вот вопрос, для чего хранится информация о курсе валюты в прошлом. Т.е. что конкретно мне надо знать- для чего используется, когда, в кких случаих. Т.е. кому вообще это нужно. Какова экономическая важность хранения курса валюты за прошлые годы??

Для приближённого определения скорости инфляции наверное..... Для оценки стабильности цен на недвижимость....природные ресурсы.....ищо на чонить.
А конкретно незнаю....

Ответ прост...поотому что существует документация, за какаой-то период времени. Если эта документация финансовая и оформлена в ин. валюте. Естественно необходимо знать и курс валют на тот же период...

Короче больше в финансовых целях...

Кароче...бюрократия это всё )))

я раньше пытался вести учёт курса валют:
1)Доллар
2)Евро
3)Рубль
И связывал их с определёнными политическими и экономическими событиями(тетрадка у меня такая была)чтобы понять от чего зависит курс валюты данных стран и объединений...

Для проведения технического и фундоментального анализа.

МедведЪ,
Весьма тяжело одному человеку вооружённому тетрадкой проводить такие исследование, по причине того, что вначале нужно выделить весь спектр элементов влияющих на курс, и степень их влияния. А это очень сложно одному. Очень редко происходят такие события, которые могут перекрыть влияние всех других факторов - например 11.09. Конечно, в Молдове проще оценить курс лея, например, сезонность колебания курса у нас явно выражена.

o-rf,
ну если смотреть по факторам...например:повышение цены на нефть,очередной теракт в №-ске или ещё какая то хрень происходящая в мире...но у меня тогда почти ничего неполу4илось

Saint Jimmy писал(а): Кароче...бюрократия это всё )))

что-то вроде.. но на самом деле это масштабно говоря Отчёт, и как каждый отчёт используется (особенно властями нашего уровня) для того чтоб сказать например - "уровень инфляции составил на ентот годь 56% (абстрактно), по сравнению с 1991 годом..."
Бред... оч часто встречаю в документации сравнение с совковым периудом... так прям и хочется сказать - э, дядя! мы в каком веке живём... какое к чёрту сравнение... ты посмотри чтов стране делается...

(для справки - 94% от обшего экономического дохода - это те деньгт которые родственники шлють бессарабскому народу изза границы... )

Воть собственно...

Кароче примерно вроде ясно.... Я просто думал что тут мне чтото поконкретней скажут ))
Пасиба усем...

XmaX,
экономическая важность - в каой то степени свести с ориентира тех кто ныне составляють курс, ну и в целях массового воспитания (через обман иногда)

Осколок,

для справки - 94% от обшего экономического дохода - это те деньгт которые родственники шлють бессарабскому народу изза границы...

Откуда такая информация? Меня терзают смутные сомнения насчёт её достоверности. По ряду причин:
Во-первых: нет такой категории как экономический доход. Есть ВВП, есть национальный доход, личный доход, располагаемый доход. Что Вы имели под словосочетанием экономический доход - не знаю.
Во-вторых допустим, что нам перевели фантастическукю сумму в 2 млрд евро (хотя эта сумма меньше) это около 37 млрд. лей. ВВП за 2006 год составляет порядка 40 млрд. леев. Поэтому трансферты при самом пессемистичном подходе составляют менее 50% от ВВП. Идём дальше - допустим под экономическим доходом Вы подразумевали самую низкую из вышеперечисленных величин - личный доход. В среднем, не вдаваясь в подробные расчёты, ЛД составляет обычно ок. 80% от ВВП. Таким образом трансферты составят не более 60% от личного дохода.

Так по поводу того, почему показатели сравнивают с советским уровнем. Дело в том, что в 89 году в Молдове был зафиксирован максимальный ВВП - вот к нему мы и стремимся. Правда я не уверен считали ли его тогда уже по мировым стандартам, или по старым советским (где в ВВП включалась не только конечная продукция но и промежуточная).

По поводу со сравнением цен в 90 каком-то году. Цены сравиваются с ценами 94 года. Тогда когда был введён лей. Весь номинальный ВВП ( в настоящих ценах) переводитсяы в цены 94 года, то есть, сколько стоил б стул в 94 году. Это делается для того, чтоб видет реальный прирост ВВП, а не номинальный. В США, между прочим, стоимость номинально ВВП тоже приводится к какому-то там лохматому году.
Это всё если говорить об экономической целесообразности. Конечно, любые данные можно использовать для одурманивая населения.

o-rf,
с Ацколком спорить бесполезно!

Я не спорю. Просто спросил откуда информация. И пояснил почему я в ней сомневаюсь.

Почитай про Forex.

XmaX, очень важно для бухгалтерии, для экономистов, и для игре на бирже, прогнозируються курсы валют, идёт игра на деньги, кто лучше проссчитал тот и в выигрыше