CHAT.MD

Вот мы сегодня в школе по французскому сделали дискуссию на тему, что лучше: один общий язык или чтобы все было как сейчас, т.е. чтобы у каждого народа был свой язык. Дискуссия была очень интересной и я хотел бы поговорить с вами, уважаемые чатовцы, именно на эту тему.

...Ваилон..Вавилон..Что ты построил!..Что разрушил! (с) гр.Кипелов

думаю в этом есть немало плюсов, но найдутся и не мало минусов... да и нереально это

NootropiL,
мне это нравится...

Неправильно поставлен вопрос. Лучше для кого? Лучше для чего?
Конечно, из соображений эффективности лучше один язык, один народ и одно государство.

Weekers,
ну извиняй...я об этом не думал...будем говорить вообще...

[off]Weekers,
.. один вождь, один бог и одна раса
Старшно. [/off]
Если будут спрашивать меня- я против. %) Нужно сохранять самобытность. К тому же, в разных "частях света" есть свои "речевые особенности" , т.е. "звучание" получится просто дурацкое. даже того же английского =) Не всем дано без акцента разговаривать не только "на матерне" .
К тому же, насколько мне известно, уже есть попытка подобного языка- эсперанто. Ладно товарищам приближенным к романо-германо и иже с ними на европейском пространстве группам, но китайцу, малазийцу или папуасу как быть?
"ничегоувасневыйдет" %)

SfffetlanKa,
+1 полностью с тобой согласен

SfffetlanKa,
полностью согласен...+1

SfffetlanKa,
А я вот возьму и не соглашусь.
Веков так с 500 назад сколько было языков? А к началу эры? А сейчас?
Всё потихоньку унифицируется. И к 3000 году действующие языки можно будет по пальцам пересчитать.

А самобытность... Так ли она нужна человечеству?

Глобализация, понимаешь... Я за один на всех. Думаю, что английский в самый раз будет.

Hans Mayer,
Английский не все воговаривают правильно.
К тому же унифицированный язык уже существует - эсперанто.

Однозначно - каждмоу народу своё, ибо что-бы я делал в Канаде когда злой и могу обматерить учителя или кого-то на русском... а так... понимали бы меня все, и понадавали бы звиздюлей

А если серьёзно, то я считаю что даже если будет один язык на всю планету, всёравно не будут его говорить одинаково на всей планете, каждая нация - по своему будет менять произнощение там... ну и еще что-то.

Weekers,
Это да =) это верно, но УНИФИКАЦИЯ? ладно, мы придем к 5-10 группам. Но унифицировать? бред =))
Это пусть без меня.. %) лет через 200 начнут %) вот-вот в 3000 году будет "само то"
Конечно нужна - если у дерева нет кореней дерево улетает в космос / бездну. Это так, неудачная аллегория.

Ну и разговорчик пошел...

SfffetlanKa,
Это всё эмоции. А ты взгляни на этот процесс беспристрастно.
Почему унификация - бред? Это естественный процесс, любой социолог тебе это скажет.
И пример с деревом очень неудачный. Я другой приведу: сотни цепей держат цивилизацию от прогресса. Чем меньше цепей - тем быстрее цивилизация развивается.

добровольно примут новый язык лишь те кому делать нечего а также те кто увидет в новом языке языковую же выгоду... это если мирным путём...

YaSha,
правильно...

Понимаю, что меня в данном случае никто спрашивать не будет. Но мне бы очень не хотелось, чтобы был один язык на всех. То есть, в целях эффективности - оно конечно да. Но ведь язык - это еще и часть культуры. Неужели, если английский станет всеобщим языком, американская культура станет всеобщей культурой (вспоминается клип Rammstein -We're all living in America). Жуть!!!
По-моему, гораздо лучше было бы, если б люди знали по несколько языков. Каждый язык уникален по-своему. У английского не отнять его лаконичности, у немецкого-"высокомерия", у русского-богатства... Слепить из всего этого большую универсальную "кучу"-вряд ли из этого что-то хорошее получится...
А вопрос хороший=)

Dreamful,
согласен насчет лаконичности, высокоменрия и богатства...Действительно, мне кажется что ничего путевого из этого не выйдет...