CHAT.MD

Какими соображениями поделитесь по етому поводу? Если бы стали заключать контракт, то какие бы пункты внесли в него в первую очередь и почему?

на западе такие контракты - распостраненная практика, так по крайней мере можно защитить свое кровно нажитое до замужества имущество от сучки жены, а так же просто он облегчает разводный процесс до минимума. харошая весчь

diabolique,
теоретически, согласен, но практика - вещь непредсказуемая, а именно, когда вступаешь в брак, то твоя невеста для тебя лучше всех а следовательно, не считаешь возможным развод, если же наоборот, то наверное и жениться не надо.

Тверская,
В любви, мы слепы и поэтому брачный контракт, даёт возможность вовремя очнуться, вносит разумность и рациональность.

Не стал бы. Женится надо по любви.
Чтобы не было потом мучительно больно за бесцельно прожитые годы. (с) Островский.

diabolique писал(а):можно защитить свое кровно нажитое до замужества имущество от сучки жены

Если изначально так думать, то советую Вам сразу в монастырь уйти. Да и Вы вроде мужского пола, а замуж собрались

У нас менталитет не тот, что на западе. У нас любят душевно)).
так что для начала стоит попросить заниматься брачными контрактами родителей/опекунов/попеителей/адвокатов.
самые основное пункты для меня - 1. После развода дети живут с матерью))).
2. Раздел имущества осуществляется относительно всех членов семьи поровну, то есть включая детей, рожденных в браке)).

в теории считаю это нормальным.....стала бы сама заключать подобный контракт сложно сказать.....Но в принципе считаю, что от этого больше пользы чем вреда.....И дело даже не в том что вы себя заранее обрекаете на развод и что вы не любите своего будущего супруга/гу. Все это больше предрассудки. Брачный контракт для меня - это вид страхования....вот и все.....Страхуем же мы свою недвижимость...авто....жизнь...

molena писал(а):Да и Вы вроде мужского пола, а замуж собрались

в данном случае сие уместно. да и поХъ .. главное чтобы поняли..
Atyla,
+1

если договор будет в мою пользу почему бы и не заключить его!!!!
вот такой я плохой!!!!

detergent_ab,
а равноправие сторон

IrI$ka,
равные права= равные

1. После развода дети живут с матерью))).
2. Раздел имущества осуществляется относительно всех членов семьи поровну, то есть включая детей, рожденных в браке)).

Фиг бы у меня такое проканало. Дети с женой? с каких фигов? они и со мной смогут нормально жить.))я бы уболтал адвокатов.)) имущество поровну? но только то что было нажито в браке.))) суть в том, что детей бы я обеспечил. А часто женщины берут к себе детей не из любви к ним, а из возможности жить на алименты... алименты детям, жена в пролете по определению, строгий учет и контроль и лучше давать не деньгами а детскими игрушками. вещами, оплатой услуг и т.п. Ну это все моя фантазия, благо нам с тобой не жить и так.))
Вот интересно, а если бы он сказал нет по твоим пунктам стала бы ты жить с ним? я уж не говорю о замужестве.))

[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]

равные права=равные обязанности
(потерял слово)

IrI$ka писал(а):detergent_ab,
а равноправие сторон

Ой!!! Хоспади!!!! Не пугай меня такими страшными словами!!!!

Если жениться на второй день после знакомство, то конечно надо заключать контракт.
Но я например собираюсь прожить сначало с ней год как МИНИМУМ (типа испытательный срок), и незачто не прописывать ее если квартира моя!!!!!
А прожив с ней не мало, там уже будет ясно, можно ли ей верить, или нет.

XmaX,
подрасти, потом подругому начнешь мыслить и говорить....

Варонка,
Считаешь?

XmaX,
[off]даю зуб[/off]

IrI$ka писал(а):У нас менталитет не тот, что на западе. У нас любят душевно)).
так что для начала стоит попросить заниматься брачными контрактами родителей/опекунов/попеителей/адвокатов.
самые основное пункты для меня - 1. После развода дети живут с матерью))).
2. Раздел имущества осуществляется относительно всех членов семьи поровну, то есть включая детей, рожденных в браке)).

Согласен,что менталитет не тот,а вот по разделу имущества-есть закон! =)
Я тоже протифф контракта,хотя у его есть свои плюсы...

Варонка,
Не отрецаю, но не факт....

Синтай,
Отец способен дать детям материальные блага, когда он прилично зарабатывает. Если нет - то говорить уже не о чем. Если же он зарабатывает достаточно, в исключительных случаях, в очень даже редких я бы сказала - мужчина способен посвятить свое свободное время не футболу, не бильярду и не пиву, и даже не женщинам - а проводить все свободное время с детьми. Поэтому практика показывает - дети с мамой))). По поводу алиментов - ваще фиг знает... у нас то смешное об этом представление... особенно у пап))). Они думают, что содержат своих бывших жен... а нормальная мать все, что у нее есть, как правило отдаст ребенку и не будем об этом много говорить. Понтов точно не будет))) Так кому они нужны, эти алименты, выдаваемые с налетом сарказма и иронии? С упреком? С пафосом? А вот раздел имущества - это естественно нажитое совместно в браке, обычно делят между мужем и женой. А я говорю о том, чтобы считались с интересами детей. видишь ли мама с папой не поладили - быстро все разделили, а дети остаются не застрахованнными. Так что меркантильность твоего поста я поняла, но ты не понял о чем я))). Равные права и обязанности - это разве что на бумаге. Как правило, обязанности есть только у матери, а вот отец легко о них забывает, начиная всячески унижать жену и пытаясь перевалить на нее двойную ответственность за развод.