Верите ли Вы в эволюцию?

[Lo]

[off]Weekers,
акей,соглашаюсь.
всего лишь ссылалась на услышанное[/off]

[Аццкая Ви]

бибизянки))
а хз ......мож и не они.....

[Z!gfr!D]

На мой взгляд человек появился и развивался как отдельная ветвь... Т.Е. и сейчас при помощи какой-то хим реакции можно создать вирус, который будет мутировать, пока не станет человеком ИМХО

[Карате-бой]

а чё тут сомневаться? доказано...

[Lo]

Карате-бой,
кем?когда?достоверно ли?

[Карате-бой]

Дарвин,самый известный
да и так понятно,посмотри дискавери хоть,есть ещё змеи с задними ногами,т.е. у них было 4(ящерица),за ненадобностью(усл.обитания)отпадает в них нужда,так что не надо воды!

[IrI$ka]

не, ну вы прям реально хотите получить ответ

[Lo]

Карате-бой,
если мы чего-то не знаем,это не значит,что этого нет.
дарвин доказал-то,но существует много фактов,доказанных в более позднее время,при более разитых научных основах,которые противоречат дарвиновской теории.
нельзя отвергать то,чего сам достоверно не знаешь и никогда не узнаешь.
всё сказанное здесь-всего лишь предположения,догадки,теории.не более.может что-то из этого всего на самом деле истинно.ху ноуз...

[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]

IrI$ka,
согласная я.никто никогда не узнает НАСТОЯЩЕЙ прады))))

[Карате-бой]

Карате-бой,

нельзя отвергать то,чего сам достоверно не знаешь и никогда не узнаешь.
всё сказанное здесь-всего лишь предположения,догадки,теории.не более.

а законы физики например? да,я не сам их открывал,но тем не менее они верны,ведь так? или ты веришь только в то,что сама открыла(ыл)?
не надо ля ля,ок?

[Lo]

Карате-бой,
законы физики никто не оспаривает.
а эту теорию оспаривают и приводят фактические доводы.
[off]так что не надо ля-ля,уважаемый.
лично к вам претензий никаких.адиос.[/off]

[DiMoN]

лично я не верю в сотворение богом человека, также как и то что человек произошёл от обезъяны и прочих животных. Мы не от кого не произошли, мы просто эволюционировали, вот и всё.....

[Эректус]

Lo, теорию Дарвина о происхождении видов никто никогда реально не опроверг. Так же как и теорию (теории) относительности Эйнштейна. Хотя многим и хочется. На основе этих теорий делают реальные вещи, эти теории доказаны практикой... Все прочее - фантазии охочих до дешевой славы журналюшек и недобросовестных лжеученых.

[Lo]

Эректус,
кип ёр айз оупэн,ёлки-палки,кто говорил,что её опровергли???
было сказано,что кто-то приводил доводы,которые противоречат этой теории,и подтверждал это реальными фактами(опыты там всякие и тд).
Вы так утверждаете,как будто сами эту теорию доказывали.
ни-кто ни-ког-да не узнает правды на все сто))

[Weekers]

Lo,
Всё дело в трактовках одно и того же явления или процесса.

[Эректус]

Lo, спокойнее, сударыня. Если существуют факты, противоречащие какой-либо теории, то они опровергают эту теорию. Фактов таких нет. Если есть - пожалуйста приведи, желательно не на уровне "я где-то слышала", а ссылки на авторитетные сетевые ресусры.

Собственно, теория Дарвина о происхождении видов очень проста и может быть сведена к одному утверждению: одни виды происходят от других. Это и есть теория Эволюции. Как частный вывод - происхождение человека от некого предка, которого невозможно классифицировать как homo sapiens (sapiens). Для простоты мы говорим, что это "обезьяна", так как на определенной стадии у нас с современными обезьянами были общие предки.

[Lo]

значит так)))
я спокойна)))это раз.
я придерживаюсь как раз таки больше дарвиновской теории.НО!
но не полагаю,что она единственно верная и другого быть не может.
не отрицаю,что на самом деле может быть всё не так.
это два.
дело в том,что кроме как "я где-то слышала" привести мне нечего и незачем.
слышала в новостях по ОРТ.
и привела это как одну из версий,о которых слышала.
суть моего несогласия с товарищем карате-боем в том,что я считаю неправильным категорически отвергать какие-либо версии в силу того,что они не доказаны,не развиты и тд.
всего-то.
раскричались.
всё)))

[Kansler_ёнок]

У меня сестра младшая журнал такой собирает - "Древо познания" называется. Там приводится куча примеров, говорящих о многих ошибках теории Дарвина. своими словами передаю. (Дарвин думал, что если коза будет тянуться вверх за листьями, то через пару сотен поколений из неё получится жираф, а это, ё-маё, НЕ так.

А еще, по Дискавери смотрем передачку, там вообщем рассказали, что тритоны по эволюционному развитию ближе к людям, чем к лягушкам. Это обьясналось тем, что они с лягушками развивались разными путями, то есть и них абсолютно разные предки, вплоть до амеб или даже бактерий (не помню точно). А цепь развития в нескольких моментах терялась. Вобщем, все там под большим вопросом ...
есть еще кучу всяких там непонятностей ... но я уж их не припомню ...

Что я еще хотел сказать. Люди 1000 лет верили, что солнце крутиться вокруг Земли, а всех кто так не думал жгли на костре. Вот и мы сейчаз так дружно пригружаем всех инакомыслящих, а потом окажеться, что человек был создан Богом, а все остальные животные от него диградировали .....
Мне кажеться, Weekersu и Эректурсу нужно быть не столь категоричными ...

[Weekers]

Kansler_ёнок,
1. Коза. Получится не жираф - просто шея станет гибкой и более длинной. Как по-твоему жираф появился - условия среды заставили. Так что по Дарвину - всё верно.

2. Тритон. У меня сомнения, что ты правильно понял то, что по Дискавери хотели сказать.

3. Насчёт веры. Дело не в вере, а в фактах, которые подтверждают ТД.

Я не категоричен - если мне приведут факты, опровергающие ТД, то я их приму во внимание. А тут не факты, а "я где-то слышал, что кто-то когда-то где-то сказал". Как написал Эректус - "пожалуйста приведи, желательно не на уровне "я где-то слышала", а ссылки на авторитетные сетевые ресусры.".

[Kansler_ёнок]

Weekers, на счет тритона можешь, можешь не верить ... я сказал, что я видел ...
А на счет козы: по Дарвину, особенности жизни определенного животного передавались его детенышам. тогда Дарвин еще не знал ДНК, но если бы знал, то он сказл бы, что вытягивание головы козы вверх записалось на генном уровне. Но это нее так. Просто выживали в тех условиях только козы с длинными шеями. И так было во всем. Современные биологи бесспорно подтверждают теорию Дарвина, но указывают на его ошибки. А они есть, это глупо отрицать.

[RGKot]

Про жирафа и козу - на эту тему есть милая история.
Один из очень знаменитых физиков советских, кажется, Ландау, присутствовал на докладе знаменитого Трофима Лысенко, где тот излагал основные положения своей теории.
После доклада Лысенко подошел к Ландау поинтересоваться, что то думает об этом.
Ландау спросил: Товарищ Лысенко, я правильно понимаю Вашу теорию? Вот как вы считаете - если например постоянно отрезать теленку одно ухо, и всем его потомкам - тоже отрезать ухо - есть вероятность, что через 100-200 поколений в этом роду телята будут рождаться сразу одноухими?

Лысенко ответил - да, что-то примерно это.

А Ландау спросил - Как же вы тогда объясните такой феномен, как девственность?