Как затормозить рождаемость в развивающихся странах?

[TRansylvaniaN]

Для меня тоже главное - чтоб люди жили, но не в ущерб природе. А пока таких вариантов не наблюдается. Приведи пример того как 7 млрд. людей будут жить не в ущерб природе

[Weekers]

TRansylvaniaN,

Для меня тоже главное - чтоб люди жили, но не в ущерб природе.

А чем для тебя так важна природа по сравнению с человеком? Человек благоустраивает природу для своих нужд - это нормально. Иначе мы так до сих пор и жили бы в пещерах. Нет, даже не в пещерах, а на деревьях.

Приведи пример того как 7 млрд. людей будут жить не в ущерб природе

А как жили 5 млрд.? Или как сейчас живут 6 млрд.? Вот так же 7, 8, 10 и 50 проживут. Есть масса неосвоенных территорий. А природа подвинется - ей не привыкать за 4 млрд. лет эволюции.

[TRansylvaniaN]

Я просто не ставлю человека выше природы. А ты, похоже, ставишь.
Кстати, ущерб природе стал наноситься еще до нашей эры. Пустыня сахара может и существовала всегда, но до нынешних размеров она дошла благодаря селськохозяйственной деятельности человека. Также в Африке скоро возникнут пустыни на местах вырубленных джунглей.

[Weekers]

TRansylvaniaN,

Я просто не ставлю человека выше природы. А ты, похоже, ставишь.

Совершенно верно. Потому что для меня человек - наивысшая ценность, а вовсе не травка и зверушки.

Кстати, ущерб природе стал наноситься еще до нашей эры.

Какой же, позвольте спросить?

Пустыня сахара может и существовала всегда, но до нынешних размеров она дошла благодаря селськохозяйственной деятельности человека.

Какой именно деятельности? Мелиорации, что ли?

Также в Африке скоро возникнут пустыни на местах вырубленных джунглей.

Не возникнут.

[TRansylvaniaN]

Совершенно верно. Потому что для меня человек - наивысшая ценность, а вовсе не травка и зверушки.

В таком случае мы не поймем друг друга

[o-rf]

TRansylvaniaN,
Позвольте а почему природа должна быть выше человека?
Если б природа была выше человека, то... то тогда б ты не должен был бы ездить на автотранспорте, пользоваться электричеством, пластиком, канализацией и др. благами цивилизации.

[Осколок]

TRansylvaniaN,
[off]имхо и не только[/off] - смерть уродам!!! (я про моральную сторану)

[TRansylvaniaN]

Человек - это и есть природа. И если человек плюет на природу, значит он плюет на самого себя. Сегодня человек - как паразит на теле Земли. А паразиты имеют свойство губить организм, на котором обитают. Однако вместе с организмом-носителем они умирают сами.

[Weekers]

TRansylvaniaN,

Однако вместе с организмом-носителем они умирают сами.

Ну и пусть! Тебе-то что?

[TRansylvaniaN]

Weekers,
Я собираюсь иметь детей, им еще жить на Земле, поэтому мне не всё равно.

[Weekers]

TRansylvaniaN,
Твои дети могут попасть в число жертв распространённой твоими единомышленниками болезни. У нас тут, как говорилось выше, страна развивающаяся...

[Fanatic]

В рамках капитализма решение экологической и демографической проблемм не существует. Мы с Хрюном в одной из тем как-то спорили по этому поводу.

Человек - это действительная высшая ценность... Но при капитализме ценность его - эта та зарплата или пенсия, что ему платят Если безработный, бомж, инвалид, беспризорник и т.п. - ты не нужен обществу, и лучше чтобы ты сдох... "лишний" человек.

При всем моем уважении к Weekersу хочу возразить, что планета на определенном технологическом уровне может прокормить хотя и очень большое, но все же ограниченное число людей. Потому как существует предельная урожайность одного гектара при применяемом уровне технологий, площадь плантаций тоже не бесконечная. При технологическом уровне каменного века численность человеческих племен кроме хищников и болезней, тяжелыми условиями жизни ограничиваль еще и количеством пищи, которое могла дать та или иная территория. При последующем развити, с открытием земледелия и скотоводства, количество пищи, в среднем получаемой с единицы обитаемой территории постоянно увеличивался. Вместе с тем, освоенных территорий было сравнительно немного, и осваивать новые при тогдашнем техническом уровне было очень сложно.

Выход конечно есть - это напрямую синтезировать продукты питания (любители фантастики наверное, немало читали про гидропонные фермы). Однако многие люди, наверное, отказались бы есть такие продукты (я, наприимер, точно ), а во-вторых, для этого нужен более высокий чем сегодня технологический уровень.

К сожалению, кроме промыщленной добычи леса джунгли сводят на нет и в том числе для новых полей...

[ЩАСТЕ]

[off]вопщем,делаем так. получаем российское гражданство и украинское тоже)
рожаем дитев,срубаем бабла с хохлов, а попозже 250 тыщ российских. и многодетными сваливаем в вымирающую европу)
там получаем дофига пособий на детей) и радуемся жизни.[/off]

[Papa Karlo]

[off]ЩАСТЕ, когда начинаем (я не о гражданстве)? [/off]

[TRansylvaniaN]

Смогут ли дети выжить - это их дело, их судьба. В принципе я люблю всех людей, не только своих родственников. Но потерять часть думаю лучше чем потерять целое. Если бы идея Гитлера выгорела - возможно экологическая обстановка на Земле сегодня выглядела бы лучше. Хотя кто знает, возможно конец человечества в любом случае неизбежен.

[Papa Karlo]

[off]TRansylvaniaN, ты извини, но пока тебе детей строго иметь нельзя... ))))[/off]

[TRansylvaniaN]

[off]Сейчас их никому иметь нельзя, хотя бы ближайшие 30 лет[/off]

[Weekers]

Fanatic,
Один вопрос: какова относительная площадь возделываемых земель?

TRansylvaniaN,
Ты сторонник псевдотеории о пользе войн, катастроф и эпидемий?

[ЩАСТЕ]

TRansylvaniaN,

Если бы идея Гитлера выгорела

если ты про арийцев истинных,то его идея выгорела
истинных арийцев на индийском полуострове уже мильярд)

[off]Papa Karlo,
мы уже начали,или мне показалось [/off]

[TRansylvaniaN]

Weekers,
Нет, я сторонник контроля за численностью человеческого населения на земле. Если сами люди не способны ее контролировать... остаётся надежда только на эпидемии