офф офф ?
Почему уходят с чата?
Модераторы: Neoxygen, vsm, MadFlower
- Russian Vodka
- ГУРУ
- Сообщения: 8526
- Зарегистрирован: Пт дек 03, 2004 09:56
- Контактная информация:
- Smokemachine
- Старожил
- Сообщения: 1315
- Зарегистрирован: Сб апр 22, 2006 00:53
- Контактная информация:
- Smokemachine
- Старожил
- Сообщения: 1315
- Зарегистрирован: Сб апр 22, 2006 00:53
- Контактная информация:
- Russian Vodka
- ГУРУ
- Сообщения: 8526
- Зарегистрирован: Пт дек 03, 2004 09:56
- Контактная информация:
- Kansler_ёнок
- Отец
- Сообщения: 4336
- Зарегистрирован: Вт мар 01, 2005 22:23
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
- Хрюн Моржов
- Отец
- Сообщения: 4582
- Зарегистрирован: Сб янв 01, 2005 07:46
- Откуда: Оттуда!
- Контактная информация:
Дык вон чулочный конкурс идет, аж чулочки дымяться.. Ты бо того, сказал, что тебя это интересует... Мы бы для тебя сделали исключениеdralex писал(а):позовете на офф, если что.
хочу призы и конкурсы
[off]добавлено спустя 4 минуты:[/off]
И че?Маклай перезагрузка писал(а):чат мд маст дай.... гнилое место ... я сфаливаю
- Пользователь
- Юзер
- Сообщения: 164
- Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2003 00:39
- Откуда: Plesheni есть такое село
- Контактная информация:
- DenisSaltykov
- Старожил
- Сообщения: 1231
- Зарегистрирован: Пн окт 17, 2005 15:28
Пользователь, давай же будем бороться против этого, уважаемый! С глупостью. Скажем, почему бы нам не поднять такой философастерский вопрос, как системность конгломерата. Может ли конгломерат быть системным или нет? По идее, нет, но если собрать определенное количество конгломератов и упроядочить их, не получим ли мы систему? Или еще: какая разница между эгрегором и архетипом? И давай еще подумаем, может ли эгрегор быть интеллигибельным? Или же он трансцендентален, как время в концепции кенигсбергского дядьки, придумавшего теорию первоначальной туманности. А может, все здесь субъективно, а объективность - лишь иллюзия слабых и рабов, а объективный человек безличен и походит на зеркало, как считал старичек с мигренью? А роль женщины в обществе? Если посмотреть на это с точки зрения современной женской эмансипации, все будет выглядеть иначе, чем с точки зрения англичанина викторианского периода. Кстати, о викторианцах. Тебе не кажется, что период амбивалентен во всех отношениях? Невозможность говорить об интиме приводит к процветанию разврата, не так ли? И не движемся ли мы к обратной амбивалентности? А может ли вообще амбивалентность быть антагонистична другой амбивалентности или они будут конгруэнтны друг другу? А может ли что-то в этом мире вообще быть конгруэнтным, ведь таким образом мы сотрем понятия индивидуальности? А не плодо ли воображения мнимых объективистов эта самая индивидуальность?
Давайте же общаться по-умному!)
Сиськи.
Давайте же общаться по-умному!)
Сиськи.
- Larry Flint
- ГУРУ
- Сообщения: 6269
- Зарегистрирован: Чт мар 03, 2005 22:58
- Откуда: Монголо-Китайская степь
- Контактная информация:
