Новая расса

[Mad_Surgeon]

Лютик,
Кроме вышесказаного асексуальность это также и защита существа идеального, от изменений которые несут существа более низкие.... То что идеально, больше не ищет развития (как ты сказал в первом пункте)... Наоброт, это чревато негативному течению его эволюции...
Представь себе прототип плода человека и инопланетянина... Это существо новой рассы... И если бы сейчас среди нас инопланетяне начали гулять, также непринужденно, как это бывает в фантастических фильмах, то пожалуй... в длинном списке сексуальных извращений..появилось бы еще одно... инопланетянофилия - Сексуальное влечение к существам с других планет....
От зоофилии например, конечно не беременеют.... Нет повода думать что сексуальная связь между существами разных миров даст какой-то результат.... Но теоретически можно это представить... Вопрос в другом - будет ли это существо буолее высокое... более идеальное ?.... или наоброт ему не дано выжить ни на Земле, ни на той планете откуда родом другой из его родителей... т.к. несет в себе только 50% качеств выживания в определенных условиях....
Подитожим - Смысл сексуального размножения... это смешивание общего генофонда в различных комбинациях... с целью выявить самое _Жизнеспособное_... Но жизнеспособное это еще не _идеальное_
Кроме того.... психологическая часть такого размножения носит в себе множество социальных проблем... О них кто-то что-то может сказать ?
Я например думаю что вражда, злоба, агрессия...и им подобные, в случаях когда не связаны с оборонитальными действиями.. (хотя даже это спорно)... и размножение по принципу сношения меджу особями разного пола... взаимосвязаны...

[Лютик]

Mad_Surgeon,
[off]Эх, жаль что скоро уходить надо чувствую, что спор будет жарким ))[/off]
Дык вот... На чем мы остановились? Ах, да, развития больше нет - вот собственно и конец. Идеала не существует. "Существо идеальное" - это просто тормоз на пути дальнейшего развития.

Наоброт, это чревато негативному течению его эволюции...

Именно... Я придерживаюсь точки зрения, что стоять на месте невозможно - катишься вниз или карабкаешься вверх.

Смысл сексуального размножения... это смешивание общего генофонда в различных комбинациях... с целью выявить самое _Жизнеспособное_... Но жизнеспособное это еще не _идеальное_

А вот здесь по-подробней... Что же тогда идеал? Высокая моральность? Тогда уже пошла философия в смеси с этикой - каким образом дойдем до "морального" общества? Насколько "чистыми" методами? Насколько нормально будет называть моральным общество, построенное такими методами?

Вопрос в другом - будет ли это существо буолее высокое... более идеальное

Ага, значит точка зрения спартанцев (если память не изменяет) - слабых сразу в пропасть? Только на более "глубоком" уровне - запрет зачатия... Методология ясна, только можно ли проверить это не дав шанса? Слабый спартанский ребенок может оказаться силен мозгами, уродливый человекопланетянин может оказаться существом более "идеальным". Подходим к вопросу воспитания и фатума.

[butterfly]

[off](Прошла мимо)[/off]

[Deathfan]

В философию

[Mad_Surgeon]

Лютик,

Я придерживаюсь точки зрения, что стоять на месте невозможно - катишься вниз или карабкаешься вверх.

Движение есть всегда, но не обязательно оно сосредоточено на эволюции...
Идеальное существо, просто не эволюционирует.... и это совершенно не значит что оно перестает существовать или двигаться.... Просто все что оно делает НЕ попадает под _"общий интерес"_
Тут мы вводим новый термин..."общий интерес"... ЕГо еще называют смыслом жизни... главной идеей...
Возьми муравейник... Действия каждого мурвья сосредочены вокруг общего интереса... системы... Муравей-работник не знает почему он добывает пищи гораздо больше чем может сам сьесть, не знает почему он передвигает яйца если дождливая погода... и.т.п. Он просто это делает поскольку смысл того что его сделали таким какой он есть (с атрофироваными половыми органами, но сильным для того чтобы передвигать добычи в десятки раз превышающие его массу)....являеться одним из базовых законов организации муравейника...В свою очередь.... система (муравейник) это часть других систем (биоценоз и им подобные ) которые уже существуют благодаря другим законам...(смыслам)...
Представь себе что люди... это тоде муравейник по строению...но человеческая расса также часть дргуих организационных систем... о которых естсвенно не догадываеться.... Это тоже самое что заставить муравья понять что такое биоценоз... и как важна его роль в _санитарной обработке леса_ (к примеру)... Это небольшое отступление... Мой взгляд о том почему человечество не может докопаться до сути своего существования.....
Так вот...идеальное существо не являеться частью каких либо систем...(это уже третий закон...) (первые два вы надеюсь помните? ) Он сам по себе система...входящая в контакт со всеми другими... но НЕ во имя какой-то сути... а только ради движения... ( которой ты правильно подметил - вне его сущестование жизни невозможно)....
Насчет разницы.. между жизнеспособностью и идеалом... напишу потом... Щас иду звонить кому-то ..встретиться...и хлебать пиво...

Deathfan,

В философию

Там нету таких милых девушек .проходящих мимо..в таких маечках... Я когда на них смотрю... благодарю бога, за то что я... не идеальный...))
Флайка, пройдешь еще раз мимо... захвати мне сигарет.... и одень рваные джинсы... Они тебе подходят к маечке...

butterfly,
С ДР, ребенок! ...Не останавливайся на своем пути к совершенству...

[Синтай]

Mad_Surgeon,
меня всего один вопрос мучает - что ты там куришь???)))

А вообще извечная тема не раскрыта...))) слишком много бодяги, точнее такую тему по трезвяни развивать уж очень ломит. Она интересна, но если например мне в нее впасть и начать развивать. то все равно мало что толком скажу, а места займу листов так на 5...

После посещения развитых стран все больше стал понимать рассистов.))

[gamagalsrl]

Новая расса существует

[Папан]

А ты не знаешь, что у нас уже есть енти самые суперчеловеки? Даю ссылочку - крайне скандальный автор: www.shlahter.ru Он называет себя тренером героев. Все остальное советую поискать там на форуме

[butterfly]

Mad_Surgeon,
Спасибо )))

[Лютик]

Mad_Surgeon,

Идеальное существо, просто не эволюционирует.... и это совершенно не значит что оно перестает существовать или двигаться....

Имхо, это тоже тупик. Не совсем корректная аналогия, но... Слышал о процессе "старения нации"? Это как демографический взрыв, только наоборот

Тут мы вводим новый термин..."общий интерес"... ЕГо еще называют смыслом жизни... главной идеей...

Определение идеала и идеального существа по-прежнему отсутствуют, нехорошо

Сравнение с муравейником и "общий интерес" подталкивают меня к мысли, что для тебя идеальное существо - всего-лишь безликая ячейка идеального общества... Я тебя правильно понял? (на основании тезисов: "делаю, потому что иначе быть не может. Личная жизнь и личные интересы не важны, все во благо "общества")

Так вот...идеальное существо не являеться частью каких либо систем...

Unreal, IMHO. Сферический конь в вакууме.

Насчет разницы.. между жизнеспособностью и идеалом... напишу потом...

Ждем-с

[^Mariana^]

Хоть у меня и не кризис с воображением, а скорее наоборот, я не думаю, что смогла бы даже близко дать определение идеальному человеку, это включает в себя перечисление очень многих качеств и я уверена, что больше 10% из них просто не смогу перечислить, ведь человек это настолько комплексное существо и физически, и морально, и психологически, что полностью описать его просто невозможно.
ПыСы. А зачем нужны идеальные люди? У них ведь не должно быть ошибок, они вне конкуренции, всё знают... Это же неинтересно! Ведь ближе всего чувствуешь себя именно к своему аналогу, общение с ним даёт реакции самые разные - конкуренцию, развитие, любовь, дружбу,..., а ведь это одно из человеческих предназначений, если не будут этого, мы уже не сможем сказать что речь идёт о человеке.

описать как вы видите человека идеального

Возможно, это будет даже не человек...а какой-то другй зверь.... наделеный разумом....

Это типа как?
Человек и зверь наделённый разумом - понятия слишком разные, а второе ещё и неточное.

Кроме того, вспомним мифологию - даже боги не были идеальны, каждый имел свою силу, но и слабинку, а у идеала слабинки быть не должно!

[Mad_Surgeon]

Лютик,

Имхо, это тоже тупик. Не совсем корректная аналогия, но... Слышал о процессе "старения нации"?

Конструктивно!... Я к этому шел... Идеальное существо должно быть бессмертным...(это четвертый закон)... ПРоцесс жизни это движение ... Взросление...старени....верх потом вниз... Жизнь это движение.... как часть какой-то систтемы.... Но мы уже подметили что единвенное движение идеального существа, это только контакт с частями каких-то систем (другими сущетвами), в тоже время он сам не становясь их частью.... Косвенное влияние, не считаеться...иначе..действительно придем к асбурду... (к примеру - человек не санитар леса... но убив муравья...он внес свою лепту в антиснитарию)...

Определение идеала и идеального существа по-прежнему отсутствуют, нехорошо

Идеал - вершина (цель) любого движения вверх... Достигнув его... за ним возможно только движение вниз...(как ты уже и сам сказал)... Идеальное существо ни идет ни верх ни вниз...Оно находиться в этой мертвой точке эволюции...на "вершине"
(тем самым еще раз отвечаю на твой вопрос о "движениях")....

идеальное существо - всего-лишь безликая ячейка идеального общества...

Ни в коем случае!!! (значит прмер был не совсем удачным...или контекст)...либо ты немного утрируешь...
Это существо и общество две несопоставимых вещи... Общество это система...

Личная жизнь и личные интересы не важны, все во благо "общества")

Вобще не в ту степь....
Эгоизм, в другом аспекте кроме морального (негативного)...к которому мы привыкли...это пятый закон... Тут надо будет остановиться подробнее...

Насчет разницы.. между жизнеспособностью и идеалом... напишу потом...

Есть такие животные которые более жизнесопосбны чем человек.. Да что животные... тот же вирус к примеру... Но это не занчит что он идеальный...
Тут-же хочу ответить и ^Mariana^,

Это типа как?
Человек и зверь наделённый разумом - понятия слишком разные, а второе ещё и неточное.

Как пример.. минотавр... Мифическое животное наделеное разумом... Более выносливое...сильное... Добавь ему еще магические свойтва.. - телекинез, телепатия, и.т.п. плюс многозадачность мозга... плюс возможность принимать облики перед любым другим сущетвом (анпример человеом)...чтобы оно его вопринимало как самое красивое сущетво...независмо от своего обьектичного облика... плюс...плюс...все что ты еще можешь добавить... И ты получаешь в одном флаконе и самое жизнесопобное...и самое идеальное...
Минотавр обычный кстать... просто более жизнесопобен....

[KPUTUK*]

Сотрел давненько по телеку програму посвешеной этому вопросу.
там говарилось что человек будушего будет жить в среднем 200 лет, его тело будет более развито, башка будет в 2-3 раз больше обычного, в неськолько раз будет улучшен имунитет, вот тока, составили они "его" фоторобот, млин...
а там такая рожа... вылетый инапланетянен...
даже те кто выдвинули эту идею сомневаются в её реализацию...

[anry]

1.В теории решения изобретательских задач есть формулировка идеальной машины - это когда самой машины нет, а её работа выполняется. Пример: идеальный транспорт - телепортация.
2.Единственное, что отличает человека от животных - это разум. Именно он наделяет человека свободой выбора и тем самым человек уподобляеться богу.

1 + 2 = идеальный человек это свободный от тела человеческий разум.

Конечно трудно сейчас говорить о какой либо селекции, но рискну предположить, что в начале конца пути к совершенству будет использована энергонезависимая память.

[Папан]

Конечно трудно сейчас говорить о какой либо селекции, но рискну предположить, что в начале конца пути к совершенству будет использована энергонезависимая память.

Да нет, память будет еще как энергозависима, только она эту энергию будет черпать из почти неисчерпаемых источников. Вообще нет ничего энергонезависимого (только Молдова разве что? ) Все вокруг - это энергия, в разной степени "сжатия", плюс идет постоянный обмен энергиями на самых разных уровнях
А так очень хорошо передал идею, молоток.

[biophage]

Mad_Surgeon Мне кажется, самая лучшая идея была у ув.тов. YaSha. Может быть, после некоторого развития человек постепенно удалится от самого принципа существа белкового типа, но, имхо, безполость и прочее, о чом ты говоришь, если и будет, то само-собой. Сейчас об этом говорить рано.
Woody А грят, что йогины вообще не принимают пищщу. А сразу усваивают энергию Абсолюта (не водки одноименной, а чего-то там вообще непонятного) или Космоса (не сигарет).

Вообще же, как известно, большой объем черепа - не факт хорошего развития головного мозга, и насколько я помню, у выдающихся людей XX-века мозг был несравнимо легче, нежели у страдающих болезнью Л.Дауна.

[^Mariana^]

Mad_Surgeon,

Мифическое животное наделеное разумом...
............................................................................
плюс...плюс...все что ты еще можешь добавить...

В этом-то и дело...Сколько ни добавляй, до идеала наверное не дойдёшь никак, всегда будет что-то новое, что можно добавить. Короче, по-моему до самого понятия или какого-то определения идеала мы навряд ли сможем дойти...

[Medeea]

мне что-то после таких речей сразу вспоминается прохвессор Выбегалло, с его идеальным человеком.

[jasminka]

Я вообще считаю это бредом...разделение, ну какое на фихх разделение, не может быть кто-то белым, и поэтому он хорош,а черные и все остальные г.....это все ху....ня

[anry]

мне что-то после таких речей сразу вспоминается прохвессор Выбегалло, с его идеальным человеком.