CHAT.MD

для начала такой вопросик
Duron 1800МГц производительнее чем Thoroughbred-B 1477МГц ?

у Duron 1800 casche 128k
а у Athlon Thoroughbred-B 1477МГц 256k

у них шина одинаковая 266 мэ-хэ-зэ
тока разница в кэше

А в чём тонкость? В кэше что ли?

разница в производительности почуЙствуется применительно к разным видам задач ......

где-то Дурень выиграет за счет большей тактовой частоты , где-то Атлон сделает Дурня за счет большего кЭша .....

Говорить что лучше тот или иной .. хм ИМХО нет смылса - у каждого камня есть своя потребительская ниша ....

а если говорить о соотношении цена-производительность - то мне приятней Атлон ...

Xeonыч я не спросил скока у кого кэша!!!!!!!!!!

[off]добавлено спустя 3 минуты:[/off]

2 SNAIL,
потребительская ниша тока в цене.
а чтоб определить цена-производительность вот как раз для этого и нужно знать кто производительнее..
понятно что где то кэш решит гдето герц но я спрашиваю так сказать подведение сумм
а лично меня интересует офисные задачи и игры

alexb,
Для современных игрушек ... и того и другово проца будет мало ... А для офисных задач... они одинаковы по производительности будут...

alexb,

если играть в игры класса - "казаки"," Медаль за отвагу,Нид Фор Спид,Дьябла итд ... то Жанглист в самом дел прав - камни одинаковые ....

так что ориентируйся по кошельку ...

а для офисных задач Дурона 1100 за глаза хватает

для современых игр никто и несобирается гонять такой процесор
а вот для медали, NFS имхо всамый раз...
вообщем посмотрел я статистику по разгону... чтож сказать прикольная картина
получаеться покупка дурон1400 самый предпочтительный вариант в ценовой категории до 100 зеленых, с этим может кто-то поспорить ?
лучьше лиш получаеться тортон но он более 100 стоит.
у кого какие соабражения ?

а всего я вижу 3 варианта выгодной покупки АМДшника лубимого нашего
дурон 1400 гнать более 2000 и сделать атлон из него.
торобредБ 1466 гнать более 2000.
тортон сделать бартон.

[off]добавлено спустя 12 минут:[/off]

и бонус вопрос
вначале предпологалось что у дурон1400 одна разводка у 1600 другая
но как оказалось и та и та разводка встречается на всех частотах
никто незнает есть какаято инфа поэтим моментам может одна лучьше гониться чем другая или на одной можно кэш открыть а на другой нет

PS одна разводка как торонбредб а другая как у бартон

alexb писал(а):получаеться покупка дурон1400 самый предпочтительный вариант в ценовой категории до 100 зеленых, с этим может кто-то поспорить ?

а разве бартон 2500+ стоит дороже 100 зеленых? и разве дурон его обгонит по производительности?

LexX,


подсек таки

alexb,
Чето выдумаваешь..ты...Не так дороги АМД чтоб еще переделывать что-то ...А еще можно и не переделать ... На оверклокерах писали что не все переделываются... и процент переделаных процев не велик...Иль я ошибаюсь и давно читал это ...?

LexX
ну я образно выразился... ну поставь более реальную цифру - дюрон 40, бартон 80, торобредБ 60
Junglist
да 20 доларов впринципе немного, но всетаки не 2 и даже не 10 лей
а дюрон переделаный в торобредБ _абсолютно_ ничем неотличаеться от последнего!
именно поэтому в ценевом диапозоне до 80 (ремакрк фо Лекс) цена-производительность победитель дюрон, выше 80-тортон, т.к. тортон тоже _абсолютно_ ничем неотличаеться после передлки от бартона...

SNAIL,
почему бы и нет?

alexb писал(а):именно поэтому в ценевом диапозоне до 80 (ремакрк фо Лекс) цена-производительность победитель дюрон

если у меня есть 80 зеленых на проц, я все равно возьму бартон. и не потому что он здесь побеждает (хотя учитывая и это), а потому что у меня есть 80 зеленых на проц... будет у меня меньше, буду думать что взять. а выше 80 есть другие частоты, там тоже не все так ясно.

зы: а мона ссылочку на данные о переделке процессоров? или в приват...

а мона ссылочку на данные о переделке процессоров? или в приват...
LexX,
ну тебе бы постыдиться... человек который должен по должности своей (софто ведущий) заведомо не лениться и читать предлогаемые линки и других на это наставлять а так сплоховал...
линк из соседней темы http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1062976115 расмотрим вопрос о благополучном включение кэша и его вероятности.
для начала это. если интересно там да и других амдшных сайтах есть и более детально... (про тортон тоже... я как понял тебя это интересует... кстати ищут именно програмнный метод включения второго кэша , что из этого выйдет не знаю...)

alexb,
иногда у меня бывает мало свободного времени. я видел вчера те ссылки, но не было возможности смотреть что там. вот и спросил. в надежде на ссылки на другие источники.

я енто... хачу абратится к маадератору етого форума... (можэт не в тему
.... но откровенно говоря мне по*уй )

так вот нада бы замутить атдельную тематику для оверов во как

[mod="SNAIL"]Насчет Оверклокинга ты прав - нужная штука

А вот по поводу мата - ещё раз и воткну плюс !!![/mod]

А у меня такой вопрос: Процессор Athlon XP 1800+
Недавно тестировал его Dr. Hardware 2004, сначала показал 1,5 Ггц, как и положено, через пару дней тестировал той же программой и много раз - едва дотягивает до 1 Ггца И это несмотря на то что я закрывал все программы и убирал все ненужные процессы..
И что это, проц сдыхает или просто не стоит верить тестам?

zoom,

большинство тестов синтетические .... делай вывод

zoom
) скорее всего это нетбаст или как там он называется, выключи его нафиг и не слушай никакго
все нормально

alexb,
А что такое нетбаст...?