Модератор: gloom
радиосигнал идущий с твоей трубы или сетевухи не узконаправленный, следовательно принимается любой антенной, работающей на этой частоте.без дополнительного вмешательства в мою трубку? сомневаюсь...
то есть ты подключался к какой-то сети имея машину с радиосетевухой без ведома админа той сети?
нет,это нарушение закона. мы сами делали сетку и "подключались" к ней (считывали передаваемую инфу) ага, а то что он шифруется до базы ты об этом забыл, все новые телефоны вроде такие, можно прослушать, но очень тебе это дорого обойдется, легче жука вставить...Alex Kornev писал(а):радиосигнал идущий с твоей трубы или сетевухи не узконаправленный, следовательно принимается любой антенной, работающей на этой частоте.
практически любые сетевые соединения шифруют трафик....Alex Kornev писал(а):мы сами делали сетку и "подключались" к ней (считывали передаваемую инфу)
имхо это круто))) ,вроде такие
,можно прослушать
- слишком много допусков. Безопастность определяется двумя понятиями - да или нет.практически любые
, я видел что данные были получены несанкционированно. мне важен результат, а неалгоритме общего ключа
или сложно. настройка заняла минут пять.легко ломаетте 256 шифровку
- нет, это не законно (совет: смотайся в митино, там помогут)Так может ты меня нахаляву к старнету ну и к араксу например подключишь?
- не путай, ты можешь считывать инфу, попытаешься передать - возьмут за яйсяну или можно найти сетку, где халявный доступ, поставим комплект оборудования рядом и будем юзать халявный инет
Если так, то всем пора от страха терроризма или войны умереть!!!Alex Kornev писал(а):Безопастность определяется двумя понятиями - да или нет.
выше я описал условия: что можно делать, а чего нельзя, перечитай.емое, то ты говоришь, что безопасности нет, то возьмут за яйся!!!
значит есть раз возьмут за яйся?
изучай мат. часть физики. Подсказка: радиоволны.вы сделали сетку в которой инфа открыто передается, потом ты говоришь, что все сетки такие
Не верю, 128 битный ССЛ ты тоже легко ломаешь?
в страйк пошпилять например... да?Кому-то безопасность не нужна вообще!
человек, создавший эту ветку желал получить достоверную инфу, а не предположения. я говорю о том, что было. а не строю предположений как ты. Я описал практику, ты не имея необходимых знаний строишь теорию.Ты везде упоминаешь только свой случай
эта ветка форума про радиокарты а не про безопастность. описывая возможность несанкционированного доступа к передаваемой инфе, я описал одно из свойств этих карт. Если ты хочешь поговорить на тему безопастности - создай новую ветку... только плиз поменьше эмоций и предположений.Я клоню только к тому с чего начинал, нужна безопастность - за нее надо платить, не нужна - не плати и все тут!
я это знаю. что мне тогда мешает купить аппарат и с его помощью прослушивать чьи-то разговоры? и если радиосигнал принимается любой антенной, что мне мешает не только прослушивать но и разговаривать?Alex Kornev писал(а):радиосигнал идущий с твоей трубы или сетевухи не узконаправленный, следовательно принимается любой антенной, работающей на этой частоте.
это говорит лишь о том что к вашей сетке _можно_ подключаться любому. как вы настроили так оно и работает. и ты говоришь вы считывали передаваемую инфу. откуда и куда эта инфа передавалась? случайно не с/на ту машину, которую вы "подключали" к сети? дальше, допустим ты подключился своей машиной к точке доступа сети. что тебе это даст? ты сможешь перехватывать инфу передаваемую между другими машинами? ты сможешь получить доступ в инет (если он там есть)? что-то еще?Alex Kornev писал(а):мы сами делали сетку и "подключались" к ней
- ни чего[/off]я это знаю. что мне тогда мешает купить аппарат и с его помощью прослушивать чьи-то разговоры?
- частота, не забывай.[/off]если радиосигнал принимается любой антенной
- ты не разговариваешь, ты передаешь данные, через оператора, провайдера. этот трафик он и заметит.[/off]не только прослушивать но и разговаривать?
- нет между 2 компами с радиокартами[/off]с/на ту машину
- точкой доступа можно считать все пространство, где распространяются радиоволны с радиокарт[/off]к точке доступа сети
- смогу читать передаваемую инфу[/off]что тебе это даст?
даже то что каждый аппарат опознает родную трубу и не работает с чужими?Alex Kornev писал(а):- ни чего
что частота?Alex Kornev писал(а):- частота, не забывай.
и что же он заметит? что кто-то с номера одного звонит на номер другой и они между собой общаются? в этом есть что-то странного?Alex Kornev писал(а):- ты не разговариваешь, ты передаешь данные, через оператора, провайдера. этот трафик он и заметит.
ты можешь считать точкой доступа что угодно. а в радиосетях это устройство, посредством которого комп подключается к той сети. устройство, а не пространство.Alex Kornev писал(а):- точкой доступа можно считать
сможешь. без должной настройки сети. только я не вижу смысла строить радиосети без защиты. возможен конечно вариант, когда защита не нужна, но это частный случай. и поверь, если нужно будет сделать так чтоб посторонние не смогли получить доступ к передаваемой инфе, так будет сделано. и ты не сможешь ничего сделать.Alex Kornev писал(а):- смогу читать передаваемую инфу
- перечитай выше, теряешь нить разговора.и что же он заметит? что кто-то с номера одного звонит на номер другой и они между собой общаются? в этом есть что-то странного?
- не стоит ограничивать мои возможности не зная их.ты не сможешь ничего сделать.
радиотелефон условно можно разделить на базу и трубку. под аппаратом я имел в виду базу.Alex Kornev писал(а):что ты имел ввиду под аппаратом?
два телефона одного производителя одной модели работают на одной частоте? приводя пример с телефонами я допустил что имеется два таких одинаковых телефона находящихся в зоне действия сигнала базы. допустим что их разделяет одна стена обычного дома (без всяких изоляций). в таких условиях я смогу прослушать разговор соседа на своей трубке? почему?Alex Kornev писал(а):частота - то, что не любая антенна, а принимающая определенную частоту
имхо здесь ты уходишь в сторону. в том месте я говорил о телефонных переговорах. ты почему-то вставил провайдера...Alex Kornev писал(а):- перечитай выше, теряешь нить разговора.
открываем гугль, вводим "точка доступа", открываем первую же ссылку и читаем что же такое точка доступа применительно к беспроводным сетям. "изучай мат. часть ...". (с) А.К.Alex Kornev писал(а):точка - это место
в пределах одной сети при необходимости будут ограничиваться возможности любого, кто может получить несанкционированный доступ, исходя из того что такая возможность существует.Alex Kornev писал(а):- не стоит ограничивать мои возможности не зная их.
мало данных. 0-е затраты тоже затраты. а если надо обеспечить безопасность, то _попытаться_ считать инфу легче в случае с радиокартами. но не факт что считать инфу получится.Alex Kornev писал(а):попробуй ответить на вопрос:
- вот, собственно, ты и ответил на тот вопрос про безопасность применения радиокарт. Я описывал конкретный случай, общая инфа http://www.ixbt.com/comm/wilan.shtmlпопытаться_ считать инфу легче в случае с радиокартами. но не факт что считать инфу получится.
я думаю и так понятно на какую фразу я отвечаю, если цитата не полная. простая экономия.Alex Kornev писал(а):если цитируешь фразу - цитируй полностью.
твое понятие скорее всего основанно на твоих же догадках. и у меня складывается впечатление, что в своем тесте из оборудования ты использовал только радиосетевухи. несерьезно это, очень несерьезно...Alex Kornev писал(а):мое понятие скорее относится к месту доступа к сети.
акцент в моем ответе на слово "попытаться". на всякий случай повторюсь - при необходимости обеспечения безопасности, она будет обеспечена. поместив машину с радиосетевухой в зону действия радиосети, ты на этой машине не получишь ничего полезного.Alex Kornev писал(а): вот, собственно, ты и ответил на тот вопрос про безопасность применения радиокарт.
слишком много допусков: скорее всего... складывается впечатление... несерьезно. Ага, взял радиокарты и прикладывал их друг к другу?твое понятие скорее всего основанно на твоих же догадках. и у меня складывается впечатление, что в своем тесте из оборудования ты использовал только радиосетевухи. несерьезно это, очень несерьезно...
опять допуски... с таким же успехом могу заявить, что в случае необходимости взлома - он будет произведен.акцент в моем ответе на слово "попытаться". на всякий случай повторюсь - при необходимости обеспечения безопасности, она будет обеспечена. поместив машину с радиосетевухой в зону действия радиосети, ты на этой машине не получишь ничего полезного.
это мои слова:Alex Kornev писал(а):с таким же успехом могу заявить, что в случае необходимости взлома - он будет произведен.
Выше ты не обратил на них внимание, а сейчас пытаешься привнести их в свою пользу! Непоследовательность - это одна из дырок в радиосвязиwhiteman писал(а):Не надо путать легко доступность чего либо с криворукостью или еще чем? Я еще раз повторяю свое мнение - можно ко всему получить доступ! И к проводу и к сердцу человека, важно цена этих действий, чтоб у тебя сил хватило, и необходимость! Нужна безопасность шифруйся и все тут,
