мэй, бери 6600, и не пудри мозги..лучше за такую цену нету.
и ещё X1300pro не поддерживает шейдеров 3.0 на которые делают все современяе игры...
Какую ВидеоКарту Выбрать ?!
Модератор: gloom
Don_Andre,
К чему пудришь человеку мозги, X1300 поддерживает шейдеры 3.0.
Может для начала лучше проверять данные прежде чем что-то утверждать.
FuNT,
Geforce 6600 действительно лучше
но если есть возможность взять Radeon X1300Pro за меньшие деньги, то это также окажется неплохой вариант. Ну а вообще лучше всего X1600Pro, правда она подороже, но это того стоит.
К чему пудришь человеку мозги, X1300 поддерживает шейдеры 3.0.
Может для начала лучше проверять данные прежде чем что-то утверждать.
FuNT,
Geforce 6600 действительно лучше
но если есть возможность взять Radeon X1300Pro за меньшие деньги, то это также окажется неплохой вариант. Ну а вообще лучше всего X1600Pro, правда она подороже, но это того стоит.
-
Don_Andre
- Старожил
- Сообщения: 1439
- Зарегистрирован: Чт дек 01, 2005 09:12
- Откуда: Гольф-клуб
- Контактная информация:
SergeyZ
хм, наверно я ошибся, что странно) ладно щас почитаю тесты x1600pro...
[off]добавлено спустя 11 минут:[/off]
Заключение
Gigabyte GV-NX66128DP2 – это самая обычная GeForce 6600 GT под видом GeForce 6600, только по немного более низкой цене. Подобные карты есть и у Asus (GeForce 6600 TOP), MSI (GeForce 6600 Diamond), Galaxy (GeForce 6600 GE), но встречаются в продаже они все реже и реже и, вероятно, уже очень скоро исчезнут совсем. Им на замену пришли модели с DDR2 памятью, которая работает на более низких частотах, имеет плохой разгонный потенциал и к тому же плохо реагирует на холод и повышение напряжения.
Palit X1600 Pro – карта, близкая по производительности к X1600 XT, а по цене – к X1300 Pro, но с вдвое меньшим объемом памяти. Карта продемонстрировала отличный разгон (особенно по GPU), но разгонять ее приходится "вслепую", т.к. мониторинг температуры GPU отсутствует, и даже нет возможности включить его путем модификации или замены BIOS. Возможно, штатная система охлаждения имеет неплохую эффективность, но невозможность управлять оборотами вентилятора вынуждает сменить ее на какую-нибудь другую, либо терпеть немаленький шум.
В целом обе карты обеспечивают примерно равную производительность. Palit X1600 Pro быстрее в F.E.A.R., Half-Life 2 и во всех протестированных бенчмарках (кроме Aquamark3). Gigabyte GV-NX66128DP2 быстрее в OpenGL-играх (Quake 4, The Chronicles of Riddick) и в Need for Speed: Most Wanted. В Serious Sam 2 не все так однозначно. Если смотреть по среднему fps, то у Palit X1600 Pro показатели больше. Но с другой стороны, это единственная игра, где были замечены провалы fps даже в таких режимах, для которых локальной видеопамяти было вполне достаточно. Возможно, что это проблема в драйверах Catalyst.
кароче то шо на фотках там их разганяли и показывали производительность...
поэтому 3 уровня разгона и у Гефорса и у х1600
вот смотри тесты, и решай...
[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]
в тесте видео карта на 128 мб, жефорс, а я тебе советывал на 256
ну вот видишЬ, где как привзошол жеворс, а где радеон
всем извесно что видео карты радио тока и делают что разгоняют, они для этого и предназначены
хм, наверно я ошибся, что странно) ладно щас почитаю тесты x1600pro...
[off]добавлено спустя 11 минут:[/off]
Заключение
Gigabyte GV-NX66128DP2 – это самая обычная GeForce 6600 GT под видом GeForce 6600, только по немного более низкой цене. Подобные карты есть и у Asus (GeForce 6600 TOP), MSI (GeForce 6600 Diamond), Galaxy (GeForce 6600 GE), но встречаются в продаже они все реже и реже и, вероятно, уже очень скоро исчезнут совсем. Им на замену пришли модели с DDR2 памятью, которая работает на более низких частотах, имеет плохой разгонный потенциал и к тому же плохо реагирует на холод и повышение напряжения.
Palit X1600 Pro – карта, близкая по производительности к X1600 XT, а по цене – к X1300 Pro, но с вдвое меньшим объемом памяти. Карта продемонстрировала отличный разгон (особенно по GPU), но разгонять ее приходится "вслепую", т.к. мониторинг температуры GPU отсутствует, и даже нет возможности включить его путем модификации или замены BIOS. Возможно, штатная система охлаждения имеет неплохую эффективность, но невозможность управлять оборотами вентилятора вынуждает сменить ее на какую-нибудь другую, либо терпеть немаленький шум.
В целом обе карты обеспечивают примерно равную производительность. Palit X1600 Pro быстрее в F.E.A.R., Half-Life 2 и во всех протестированных бенчмарках (кроме Aquamark3). Gigabyte GV-NX66128DP2 быстрее в OpenGL-играх (Quake 4, The Chronicles of Riddick) и в Need for Speed: Most Wanted. В Serious Sam 2 не все так однозначно. Если смотреть по среднему fps, то у Palit X1600 Pro показатели больше. Но с другой стороны, это единственная игра, где были замечены провалы fps даже в таких режимах, для которых локальной видеопамяти было вполне достаточно. Возможно, что это проблема в драйверах Catalyst.
кароче то шо на фотках там их разганяли и показывали производительность...
поэтому 3 уровня разгона и у Гефорса и у х1600
вот смотри тесты, и решай...
[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]
в тесте видео карта на 128 мб, жефорс, а я тебе советывал на 256
ну вот видишЬ, где как привзошол жеворс, а где радеон
всем извесно что видео карты радио тока и делают что разгоняют, они для этого и предназначены
, по цена/качество сейчас Жифорсы лучше. Жду выхода X1650Pro и X1950Pro